Ollessaan EU:n perustuslakikonventin jäsen Matti Vanhanen oli sitä mieltä,
että perustuslaki vaatii Suomessa kansanäänestyksen.
Tultuaan pääministeriksi sama Vanhanen oli sitä mieltä,
että muutokset eivät ole niin suuria että tarvitaan kansanäänestys.
E. Seppänen 11.7.03
Söderman: EU-laki ylittää Suomen lain
(26.10.2003) Euroopan unionin entinen oikeusasiamies Jacob Söderman sanoo,
että EU:n valmisteilla oleva uusi perustuslaki muuttaa unionia ratkaisevasti.
Lain voimaantulon jälkeen EU on aivan erilainen yhteisö kuin se,
johon Suomi liittyi 1995, Söderman kirjoitti sunnuntaina Kalevassa.
http://www.verkkotie.fi/index.phtml?id=22830
linkki
Jacob Söderman: Suomalaiset ja EU:n tulevaisuus
EU:n perustuslakisopimuksen vähättely jatkuu julkisuudessa.
Nykyisin konsulttina toimiva Esko Aho sanoi viikolla,
ettei kukaan havaitsisikaan sen mahdollista voimaan tuloa.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=352307
linkki
http://www.kaleva.fi/html/JTpage352332.html
linkki 2
(13.9.03) Lipponen tyrmää kansanäänestyksen EU-perustuslaista
Lipponen katsoo Ylen Radiouutisille antamassaan kommentissa,
että EU:n tuleva perustuslaki ei muuta unionin luonnetta,
joten kansanäänestykselle ei ole perusteita.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=341608
linkki
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ja oikeusministeri Johannes Koskinen (sd.)
ovat ilmaisseet kielteisen kantansa kansanäänestykseen.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=340623
linkki
Jäsenmaista mm. Irlanti ja Tanska ovat ilmoittaneet hakevansa kansanäänestyksellä
hyväksyntää uudelle perussopimukselle.(EU:n perustuslaille)
Euroopan parlamentin mielestä kansanäänestys EU:n perustuslaillisesta sopimuksesta
tai sen ratifiointi pitäisi tapahtua samana päivänä eri jäsenmaissa.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=344240
linkki
EU:n uusi perustuslakiuudistus on erittäin iso asia,
ja muutamat maat ovat jo päättäneet alistaa sen kansanäänestykseen.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=344966
linkki
--------------------------------------------------------------------------------
Paavo Lipponen, Esko Aho ja Matti Vanhanen vakuuttivat tätä ennen EU-perustuslain
olevan niin pienen asian, ettei siitä kannata järjestää kansanäänestystä.
Entinen pääministeri ja keskustajohtaja Esko Aho ei pidä tulevaa
EU:n perustuslaillista sopimusta niin suurena harppauksena,
että se edellyttäisi kansanäänestyksen järjestämistä.
Sen sijaan mahdollisesta Nato-jäsenyydestä päättäminen olisi sen luokan kysymys,
josta äänestys olisi syytä järjestää.
http://www.kaleva.fi/html/JTpage350206.html
linkki
Puolustusministeri Matti Vanhanen (kesk) edellyttää uuden EU-kansanäänestyksen
järjestämistä Suomessa, jos tuleva EU:n "perustuslaki" kaventaa olennaisesti
Suomen valtiollista itsenäisyyttä.
Vanhanen on toiminut yli vuoden ajan EU:n tulevaisuuskonventin jäsenenä.
Hän eroaa tehtävästä loppusuoralla ministeriksi tulonsa takia.
Vanhanen yhtyy puhemies Paavo Lipposen (sd) 22.4. esittämään rinnastukseen,
että perussopimuksen uusiminen on eduskunnan kannalta merkittävyydeltään
Suomen uuden perustuslain hyväksymiseen verrattava päätös.
- Perussopimuksessa on kyse valtiollisen päätöksenteon rajoista,
Vanhanen sanoo ja kehottaa eduskuntaa suhtautumaan asiaan sen vaatimalla vakavuudella.
Pitääkö EU:n perustuslakiluonnos, sitten kun se on saatu valmiiksi,
alistaa Suomessakin neuvoa-antavaan kansanäänestykseen?
- Kyllä pitää, jos unionin luonne muuttuu olennaisesti siitä
mihin me aikanaan liityimme, Vanhanen linjaa.
(Iltalehti 5.5.2003)
http://www.iltalehti.fi/julkkisporssi/m/matti_vanhanen/687787_jummatti_vanhanen-c.shtml
linkki
että perustuslaki vaatii Suomessa kansanäänestyksen.
Tultuaan pääministeriksi sama Vanhanen oli sitä mieltä,
että muutokset eivät ole niin suuria että tarvitaan kansanäänestys.
E. Seppänen 11.7.03
Söderman: EU-laki ylittää Suomen lain
(26.10.2003) Euroopan unionin entinen oikeusasiamies Jacob Söderman sanoo,
että EU:n valmisteilla oleva uusi perustuslaki muuttaa unionia ratkaisevasti.
Lain voimaantulon jälkeen EU on aivan erilainen yhteisö kuin se,
johon Suomi liittyi 1995, Söderman kirjoitti sunnuntaina Kalevassa.
http://www.verkkotie.fi/index.phtml?id=22830
linkki
Jacob Söderman: Suomalaiset ja EU:n tulevaisuus
EU:n perustuslakisopimuksen vähättely jatkuu julkisuudessa.
Nykyisin konsulttina toimiva Esko Aho sanoi viikolla,
ettei kukaan havaitsisikaan sen mahdollista voimaan tuloa.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=352307
linkki
http://www.kaleva.fi/html/JTpage352332.html
linkki 2
(13.9.03) Lipponen tyrmää kansanäänestyksen EU-perustuslaista
Lipponen katsoo Ylen Radiouutisille antamassaan kommentissa,
että EU:n tuleva perustuslaki ei muuta unionin luonnetta,
joten kansanäänestykselle ei ole perusteita.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=341608
linkki
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ja oikeusministeri Johannes Koskinen (sd.)
ovat ilmaisseet kielteisen kantansa kansanäänestykseen.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=340623
linkki
Jäsenmaista mm. Irlanti ja Tanska ovat ilmoittaneet hakevansa kansanäänestyksellä
hyväksyntää uudelle perussopimukselle.(EU:n perustuslaille)
Euroopan parlamentin mielestä kansanäänestys EU:n perustuslaillisesta sopimuksesta
tai sen ratifiointi pitäisi tapahtua samana päivänä eri jäsenmaissa.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=344240
linkki
EU:n uusi perustuslakiuudistus on erittäin iso asia,
ja muutamat maat ovat jo päättäneet alistaa sen kansanäänestykseen.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=344966
linkki
--------------------------------------------------------------------------------
Paavo Lipponen, Esko Aho ja Matti Vanhanen vakuuttivat tätä ennen EU-perustuslain
olevan niin pienen asian, ettei siitä kannata järjestää kansanäänestystä.
Entinen pääministeri ja keskustajohtaja Esko Aho ei pidä tulevaa
EU:n perustuslaillista sopimusta niin suurena harppauksena,
että se edellyttäisi kansanäänestyksen järjestämistä.
Sen sijaan mahdollisesta Nato-jäsenyydestä päättäminen olisi sen luokan kysymys,
josta äänestys olisi syytä järjestää.
http://www.kaleva.fi/html/JTpage350206.html
linkki
Puolustusministeri Matti Vanhanen (kesk) edellyttää uuden EU-kansanäänestyksen
järjestämistä Suomessa, jos tuleva EU:n "perustuslaki" kaventaa olennaisesti
Suomen valtiollista itsenäisyyttä.
Vanhanen on toiminut yli vuoden ajan EU:n tulevaisuuskonventin jäsenenä.
Hän eroaa tehtävästä loppusuoralla ministeriksi tulonsa takia.
Vanhanen yhtyy puhemies Paavo Lipposen (sd) 22.4. esittämään rinnastukseen,
että perussopimuksen uusiminen on eduskunnan kannalta merkittävyydeltään
Suomen uuden perustuslain hyväksymiseen verrattava päätös.
- Perussopimuksessa on kyse valtiollisen päätöksenteon rajoista,
Vanhanen sanoo ja kehottaa eduskuntaa suhtautumaan asiaan sen vaatimalla vakavuudella.
Pitääkö EU:n perustuslakiluonnos, sitten kun se on saatu valmiiksi,
alistaa Suomessakin neuvoa-antavaan kansanäänestykseen?
- Kyllä pitää, jos unionin luonne muuttuu olennaisesti siitä
mihin me aikanaan liityimme, Vanhanen linjaa.
(Iltalehti 5.5.2003)
http://www.iltalehti.fi/julkkisporssi/m/matti_vanhanen/687787_jummatti_vanhanen-c.shtml
linkki
Vastaukset 2
Vanhimmat
sivuhuomio, täyttyneekö jokin noista mainituista?
>maan ja päätösvallan yms. luovuttaminen ulkovaltojen haltuun;) Lanaus EU palstalta...
"Lakeja maanpetosrikoksista
Kirjoittanut: Suomi: Ei EU, 2.8.2003 klo 22.31
Maamme alistaminen vieraiden valtojen ja sotilasliittojen alaisuuteen ei siis ole pelkästään poliittisesti turhaa, taloudellisesti kallista ja turvallisuuden kannalta vaarallista, vaan myöskin vastoin lakia.
1 § 21.4.1995/578
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen.
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1. saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
2. irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3. muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578) Sotaan yllyttäminen. Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1. julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai
2.Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
3.julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
4.järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
3 § käsittelee sodan aikana tapahtuneita maanpetosrikoksia.
4 § (21.4.1995/578) Törkeä maanpetos.
Jos maanpetoksessa
1. aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2. muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi."
Olisiko siinä muutamalla eri hallituksella ja joillakin ministereillä, virkamiehillä ynnä kansanedustajilla ihmettelemistä, jos suomen lakeja siis vielä noudatettaisiin...? >
Aholta jää konsulttipalkkiot saamatta, jos Suomen viimeinenkin itsenäisyys ei tuhoudu.