Tämän päivän sdp:n lehdessä on kirjoitus uudesta väitöksestä, oliko se nyt Tiilikäinen, jossa hän nimenomaisesti korostaa, että ihmiset pelkäsivät kuntavaalien yhteydessä kirjoittaa mielipiteitä ehdokkaista. Hänen mielestään olisi kannattanut mielipiteitä ehdokkaista esittää enemmän ja näin saada oikeat valinnat aikaan.
Ehdokkaat yrittivät itsestään antaa hyvän kuvan ja päästä heit tunnettuksi, mutta silti monet tietävät totuuden ehdokkaasta, joka olisi ollut oikein tuoda esille. Ei julkisuudessa esiintyminen saa olla yksinpuolinen, myös vastaanottajille on annettava oikeus sanoa oma mielipide julkisuuteen ja julkiselle viralle pyrkivästä.
Aina kun pyrkii julkiseksi, kritiikki on usein kova, niin että kannattaisi miettiä pitkään että olenko sopiva siihen.
Ehdokkaat yrittivät itsestään antaa hyvän kuvan ja päästä heit tunnettuksi, mutta silti monet tietävät totuuden ehdokkaasta, joka olisi ollut oikein tuoda esille. Ei julkisuudessa esiintyminen saa olla yksinpuolinen, myös vastaanottajille on annettava oikeus sanoa oma mielipide julkisuuteen ja julkiselle viralle pyrkivästä.
Aina kun pyrkii julkiseksi, kritiikki on usein kova, niin että kannattaisi miettiä pitkään että olenko sopiva siihen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oman mielipeteensä saa sanoa julkisuuden henkilöstä, jos siihen kisaan on lähtenyt.
Tosin haikara perusäijät ei oikein tiedä, mihin ne luokittelis. No jokatapauksessa en luota heihin.
Jos ei itsesensuuri toimi, niin kyllä lehtien sensuuri parhaat jutut päältä poistaa.
Parasta kuitenkin on välttää näitä keskustelupalstoja, sillä niitä poliitikot seuraavat tavalla tai toisella tarkkaan. Jos aihetta löytyy, syyte viimeisenkin kunnian viemisestä tulee (jos sanasaattaja tunnistetaan).
Sensijaan eduskunnassa saa toista nimitellä vaikka huoraksi. Se on vain arkipäivän politiikkaa - ei sen enempää.