IMF kritisoi kokoomuksen

mutta vailla mitään todellista keskustelua.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) nimitti keskiviikkona eduskunnassa "typeräksi" Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n ehdotusta, jonka mukaan Suomen ei pitäisi alentaa ruoan arvonlisäveroa.

Hallitus on päättänyt alentaa ruokaveroa ensi vuoden lokakuussa.

IMF:n valtuuskunnan johtaja Lorenzo Figliuoli esitteli maanantaina Helsingissä valuuttarahaston arvioita Suomen taloudesta ja arvosteli ruoan arvonlisäveron alentamista. IMF ei kannata veroratkaisuja, jotka luovat vääristymiä.

"Tämä vanha, perinteinen kanta siitä, että ruokaveroa ei pitäisi alentaa on yhtä typerä kuten olen todennut aikaisemmistakin ehdotuksista sen perumisesta", Vanhanen sanoi keskiviikkona eduskunnassa, kun eduskunta alkoi käsitellä hallituksen kolmatta lisätalousarvioesitystä.


Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen vaati hallitusta kesällä perumaan 450 miljoonan euron arvoisen ruoan arvonlisäveron alentamisen ja käyttämään rahat pienituloisten aseman parantamiseen.

"Aika typerä ehdotus", Vanhanen kommentoi kesällä Urpilaisen näkemystä MTV3:n puoluejohtajapaneelissa.
4158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ruoan alv:n alennus on ainoa veronalennus joka hyödyttää pienituloisia ja tulottomia.

Se suosii myös kotimaista elintarviketuotantoa.

Äänestä
  • laskenut. Urpilaisen idea oli parempi.

    "Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen vaati hallitusta kesällä perumaan 450 miljoonan euron arvoisen ruoan arvonlisäveron alentamisen ja käyttämään rahat pienituloisten aseman parantamiseen."

    Äänestä

  • ruuan hinta ei ole kirjoitti:

    laskenut. Urpilaisen idea oli parempi.

    "Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen vaati hallitusta kesällä perumaan 450 miljoonan euron arvoisen ruoan arvonlisäveron alentamisen ja käyttämään rahat pienituloisten aseman parantamiseen."

    http://www.yle.fi/uutiset/talous/nakokulma/id99036.html

    Ruuan arvonlisäveron alentaminen on täsmätoimi josta hyötyvät eniten he, jotka käyttävät suurimman osan tuloistaan ruokaan.

    Äänestä

  • Täsmätoimi kirjoitti:

    http://www.yle.fi/uutiset/talous/nakokulma/id99036.html

    Ruuan arvonlisäveron alentaminen on täsmätoimi josta hyötyvät eniten he, jotka käyttävät suurimman osan tuloistaan ruokaan.

    Elokuun jälkeen on ollu melkoisia korotuksia. Taitavat kauppiaat käyttää tilasuutta hyväksi ja vetasta välistä koska miksipä ne muuten tuota alennusta kannattais. Voi tietenki olla että osa näistä korotuksista on jo ennakointia niin että valvontaviranomaset saa sitten tutkimustuloksen että veronalennus vaikutti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja Vanhasen toimia kirjoitti:

mutta vailla mitään todellista keskustelua.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) nimitti keskiviikkona eduskunnassa "typeräksi" Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n ehdotusta, jonka mukaan Suomen ei pitäisi alentaa ruoan arvonlisäveroa.

Hallitus on päättänyt alentaa ruokaveroa ensi vuoden lokakuussa.

IMF:n valtuuskunnan johtaja Lorenzo Figliuoli esitteli maanantaina Helsingissä valuuttarahaston arvioita Suomen taloudesta ja arvosteli ruoan arvonlisäveron alentamista. IMF ei kannata veroratkaisuja, jotka luovat vääristymiä.

"Tämä vanha, perinteinen kanta siitä, että ruokaveroa ei pitäisi alentaa on yhtä typerä kuten olen todennut aikaisemmistakin ehdotuksista sen perumisesta", Vanhanen sanoi keskiviikkona eduskunnassa, kun eduskunta alkoi käsitellä hallituksen kolmatta lisätalousarvioesitystä.


Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen vaati hallitusta kesällä perumaan 450 miljoonan euron arvoisen ruoan arvonlisäveron alentamisen ja käyttämään rahat pienituloisten aseman parantamiseen.

"Aika typerä ehdotus", Vanhanen kommentoi kesällä Urpilaisen näkemystä MTV3:n puoluejohtajapaneelissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu