Pieni talo preerialla

Samoilta sivuilta toinen hölmö uutinen. Nyt jenkeistä.

"Yhdysvalloissa korkein oikeus pohtii kirosanojen käyttöä televisiossa. Liittovaltion viestintävirasto on aloittanut tehokampanjan epäsiveellistä sisältöä vastaan, mitä puidaan nyt ylimmässä oikeusistuimessa. Keskustelu tv-sisältöjen rajoista käynnistyi vuonna 2004, kun Janet Jacksonin rinta vilahti Super Bowl -ohjelmassa. Viestintävirasto on päättänyt, että yhdestäkin voimasanasta suorassa lähetyksessä rapsahtaa sakkoja tv-yhtiölle."


- Onko esimerkiksi sonta kirosana, vai pitääkö sanoa uloste?:)))

"Tuomarit joutuvat pohtimaan, onko fuck-sanan käyttö etääntynyt alkuperäisestä merkityksestään niin paljon, ettei sillä ole enää seksuaalisia sivumerkityksiä, ja onko esimerkiksi sana dung (suomeksi: sonta) sopimaton vai ei. Oikeusoppineilla itsellään on vaikeuksia olla lausumatta kiellettyjä sanoja, joten he kiertävät niitä ilmauksilla f-word ja s-word.


http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/oikea/id106675.html

Kössönöm kirjoitti:

Samoilta sivuilta toinen hölmö uutinen. Nyt jenkeistä.

"Yhdysvalloissa korkein oikeus pohtii kirosanojen käyttöä televisiossa. Liittovaltion viestintävirasto on aloittanut tehokampanjan epäsiveellistä sisältöä vastaan, mitä puidaan nyt ylimmässä oikeusistuimessa. Keskustelu tv-sisältöjen rajoista käynnistyi vuonna 2004, kun Janet Jacksonin rinta vilahti Super Bowl -ohjelmassa. Viestintävirasto on päättänyt, että yhdestäkin voimasanasta suorassa lähetyksessä rapsahtaa sakkoja tv-yhtiölle."


- Onko esimerkiksi sonta kirosana, vai pitääkö sanoa uloste?:)))

"Tuomarit joutuvat pohtimaan, onko fuck-sanan käyttö etääntynyt alkuperäisestä merkityksestään niin paljon, ettei sillä ole enää seksuaalisia sivumerkityksiä, ja onko esimerkiksi sana dung (suomeksi: sonta) sopimaton vai ei. Oikeusoppineilla itsellään on vaikeuksia olla lausumatta kiellettyjä sanoja, joten he kiertävät niitä ilmauksilla f-word ja s-word.


http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/oikea/id106675.html

Lue lisää

kaikki tullaan asettamaan kohdalleen. Israelin 12 heimoa kootaan mormonilähetyssaarnaajien voimin, 15 miljoonaa on jo saatu talteen. Kun kaikissa maissa on saarnattu parannusta, Jeesus tulee uudestaan ja alkaa tuhatvuotinen valtakunta. Siellä ei ole ateistien toimistoa.

yksi vähäinen kirjoitti:

kaikki tullaan asettamaan kohdalleen. Israelin 12 heimoa kootaan mormonilähetyssaarnaajien voimin, 15 miljoonaa on jo saatu talteen. Kun kaikissa maissa on saarnattu parannusta, Jeesus tulee uudestaan ja alkaa tuhatvuotinen valtakunta. Siellä ei ole ateistien toimistoa.

Lue lisää

Hyvin vetää aasi (kenen lie?) valitun kansan kärryjä!!

yksi vähäinen kirjoitti:

kaikki tullaan asettamaan kohdalleen. Israelin 12 heimoa kootaan mormonilähetyssaarnaajien voimin, 15 miljoonaa on jo saatu talteen. Kun kaikissa maissa on saarnattu parannusta, Jeesus tulee uudestaan ja alkaa tuhatvuotinen valtakunta. Siellä ei ole ateistien toimistoa.

Lue lisää

????????????????

" Eikä se minun uskonnollisiin käsityksiini ole vaikuttanut mitenkään. Minä olen kuitenkin onnistunut pysymään ateistina, vaikka olenkin paitsi katsonut ko. sarjaa telkkarista lapsena, olen myöskin lukenut koko kirjasarjan. "

Minusta siinä on kiusallista se että hihhuli saa tuosta vahvistusta taikauskolleen, sarjassahan sitä pidetään ihan normaalina käytöksenä.

Nas.se kirjoitti:

" Eikä se minun uskonnollisiin käsityksiini ole vaikuttanut mitenkään. Minä olen kuitenkin onnistunut pysymään ateistina, vaikka olenkin paitsi katsonut ko. sarjaa telkkarista lapsena, olen myöskin lukenut koko kirjasarjan. "

Minusta siinä on kiusallista se että hihhuli saa tuosta vahvistusta taikauskolleen, sarjassahan sitä pidetään ihan normaalina käytöksenä.

Lue lisää

uskonnollisuutta pidettiin ihan normaalina käytöksenä. En itse pidä uskonnollisuutta nytkään epänormaalina käytöksenä, en tosin kannata tuon ajan ns. uskontopakkoa lainkaan.

Hyvä on kuitenkin muistaa, että sarja kertoo ajasta, jolloin uskonnollisuus näytteli paljon suurempaa roolia ihmisten elämässä kuin nykyään. Kirjasarja ja tv-sarjakin, tosin varsin löyhästi, perustuu Laura Ingals Wilderin omiin lapsuusmuistoihin, hänen henkilökohtaiseen historiaansa. Hänen maailmansa oli erilainen kuin meidän maailmamme nyt. En näe mitään pahaa siinä, että telkkarisarjoja tehdään muunkinlaisista olosuhteista, aikakausista ja maailmankatsomuksista lähtöisin kuin omistamme.

En muuten oikein ymmärrä, miten hihhuli tuosta saisi erityistä vahvistusta taikauskolleen. Tarvitseeko jo valmiiksi hihhulin usko vielä erityistä vahvistustakin? Tavallisen nykypäivän katsojan maailmankatsomuksiin se kuitenkaan tuskin kovasti vaikuttaa. Sarjan tarkoitus ei ole käännyttää ketään kristinuskoon, eikä siinä uskonnollisuutta käsitellä sen enempää, kuin mitä ihmisten elämään tuona aikana kuului. Perusidea on kuitenkin ihan toinen. Lähinnä se on koko perheen ihmissuhdedraamaa, jossa uskonnollisuus menne samaan asemaan esim. puvustuksen ja lavastuksen kanssa. Niillä luodaan mielikuvaa erään pikkukaupungin ihmisten elämästä yli sata vuotta sitten.

Nas.se kirjoitti:

" Eikä se minun uskonnollisiin käsityksiini ole vaikuttanut mitenkään. Minä olen kuitenkin onnistunut pysymään ateistina, vaikka olenkin paitsi katsonut ko. sarjaa telkkarista lapsena, olen myöskin lukenut koko kirjasarjan. "

Minusta siinä on kiusallista se että hihhuli saa tuosta vahvistusta taikauskolleen, sarjassahan sitä pidetään ihan normaalina käytöksenä.

Lue lisää

olet outo tapaus??

aksu521 kirjoitti:

olet outo tapaus??

selvästi jonkun sortin mongoloidi.

joka on kirjoitti:

selvästi jonkun sortin mongoloidi.

Mongoloideissa? He ovat usein hyvin iloisia, onnellisia ja täysin saman arvoisia ihmisiä kuin kaikki muutkin. Toisesta ihmisestä haukkumasanana käytetty termi, joka viittaa jonkun vammaan tai kehityshäiriöön, on loukkaavaa esim. mongoloideja kohtaan...

Kertoo ehkä enemmän sanojasta kuin pilkan kohteesta?

Apostoli_Tz kirjoitti:

Mongoloideissa? He ovat usein hyvin iloisia, onnellisia ja täysin saman arvoisia ihmisiä kuin kaikki muutkin. Toisesta ihmisestä haukkumasanana käytetty termi, joka viittaa jonkun vammaan tai kehityshäiriöön, on loukkaavaa esim. mongoloideja kohtaan...

Kertoo ehkä enemmän sanojasta kuin pilkan kohteesta?

Lue lisää

mongoloideja.

Dara kirjoitti:

uskonnollisuutta pidettiin ihan normaalina käytöksenä. En itse pidä uskonnollisuutta nytkään epänormaalina käytöksenä, en tosin kannata tuon ajan ns. uskontopakkoa lainkaan.

Hyvä on kuitenkin muistaa, että sarja kertoo ajasta, jolloin uskonnollisuus näytteli paljon suurempaa roolia ihmisten elämässä kuin nykyään. Kirjasarja ja tv-sarjakin, tosin varsin löyhästi, perustuu Laura Ingals Wilderin omiin lapsuusmuistoihin, hänen henkilökohtaiseen historiaansa. Hänen maailmansa oli erilainen kuin meidän maailmamme nyt. En näe mitään pahaa siinä, että telkkarisarjoja tehdään muunkinlaisista olosuhteista, aikakausista ja maailmankatsomuksista lähtöisin kuin omistamme.

En muuten oikein ymmärrä, miten hihhuli tuosta saisi erityistä vahvistusta taikauskolleen. Tarvitseeko jo valmiiksi hihhulin usko vielä erityistä vahvistustakin? Tavallisen nykypäivän katsojan maailmankatsomuksiin se kuitenkaan tuskin kovasti vaikuttaa. Sarjan tarkoitus ei ole käännyttää ketään kristinuskoon, eikä siinä uskonnollisuutta käsitellä sen enempää, kuin mitä ihmisten elämään tuona aikana kuului. Perusidea on kuitenkin ihan toinen. Lähinnä se on koko perheen ihmissuhdedraamaa, jossa uskonnollisuus menne samaan asemaan esim. puvustuksen ja lavastuksen kanssa. Niillä luodaan mielikuvaa erään pikkukaupungin ihmisten elämästä yli sata vuotta sitten.

Lue lisää

Jos jonkun mielestä sarjassa esitetty "mennyt maailma" aika naivina, viattomanakin ärsyttää sen takia, että siinä on uskonnollisia viittauksia, niin ihmettelen. Ehkä alkuperäistä kommentoijaa ärsyttää enemmän pääosaperheen ilmapiiri?

Onhan se tietenkin kauheaa, että siinä käydään kirkossa ja Ingalsin perhe on uskovainen.

Olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä sellaista Ingalsin perheessä esiintyy, joka rikkoo lakia tms.? Väkivaltaa? Alkoholia? Sarjassa mielestäni suhtaudutaan aika kriittisesti mm. sellaiseen uskonnollisuuteen, joka estää seurustelun jne. Muistan kuinka se partasuu ihastui johonkin kristittyyn naiseen ja heillä oli todella herkkää siihen asti, kun tämä mies sanoi, ettei usko Jumalaan. Tämä nainen laittoi seurustelun samantien poikki. Mielestäni se oli surullista. Mielestäni se oli osoitus uskonnollisuudesta, jota itse en kannata. Tuollaiset jutut saavat ihmiset miettimään, joten ihan hyvä, että tuollainenkin kohtaus siinä oli. Tuollakin asialla on monet puolensa, mutta jos mies oli valmis hyväksymään naisen uskon, niin miksei nainen ollut valmis seurustelemaan? Siihen on tietysti montakin syytä.

Aika raikasta nähdä kaltaisiasi kommentoijia, kiitos siitä. En kyllä ole itsekään pitkään aikaan kirjoitellut tänne, että ihan kiva törmätä pitkästä aikaa.

Apostoli_Tz kirjoitti:

Jos jonkun mielestä sarjassa esitetty "mennyt maailma" aika naivina, viattomanakin ärsyttää sen takia, että siinä on uskonnollisia viittauksia, niin ihmettelen. Ehkä alkuperäistä kommentoijaa ärsyttää enemmän pääosaperheen ilmapiiri?

Onhan se tietenkin kauheaa, että siinä käydään kirkossa ja Ingalsin perhe on uskovainen.

Olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä sellaista Ingalsin perheessä esiintyy, joka rikkoo lakia tms.? Väkivaltaa? Alkoholia? Sarjassa mielestäni suhtaudutaan aika kriittisesti mm. sellaiseen uskonnollisuuteen, joka estää seurustelun jne. Muistan kuinka se partasuu ihastui johonkin kristittyyn naiseen ja heillä oli todella herkkää siihen asti, kun tämä mies sanoi, ettei usko Jumalaan. Tämä nainen laittoi seurustelun samantien poikki. Mielestäni se oli surullista. Mielestäni se oli osoitus uskonnollisuudesta, jota itse en kannata. Tuollaiset jutut saavat ihmiset miettimään, joten ihan hyvä, että tuollainenkin kohtaus siinä oli. Tuollakin asialla on monet puolensa, mutta jos mies oli valmis hyväksymään naisen uskon, niin miksei nainen ollut valmis seurustelemaan? Siihen on tietysti montakin syytä.

Aika raikasta nähdä kaltaisiasi kommentoijia, kiitos siitä. En kyllä ole itsekään pitkään aikaan kirjoitellut tänne, että ihan kiva törmätä pitkästä aikaa.

Lue lisää

Mistä tuossa K18-lätkässä on kyse?
Suomessa pitää joka ainoa videolevitykseen lähtevä filmi tarkistuttaa, ja se maksaa mannaa tekijälle/ maahantuojalle /yms. Jos ei tarkisteta, tuote saa automaattisesti K18 leiman kylkeensä.
Sorry ihmiset, oli pakko selittää tämä yksinkertainen ja kaikkien uutisia vähänkään seuraavien tiedossa oleva fakta. Saattaahan nimittäin olla, että Apostoli ei todellakaan tiennyt...

Apostoli_Tz kirjoitti:

Jos jonkun mielestä sarjassa esitetty "mennyt maailma" aika naivina, viattomanakin ärsyttää sen takia, että siinä on uskonnollisia viittauksia, niin ihmettelen. Ehkä alkuperäistä kommentoijaa ärsyttää enemmän pääosaperheen ilmapiiri?

Onhan se tietenkin kauheaa, että siinä käydään kirkossa ja Ingalsin perhe on uskovainen.

Olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä sellaista Ingalsin perheessä esiintyy, joka rikkoo lakia tms.? Väkivaltaa? Alkoholia? Sarjassa mielestäni suhtaudutaan aika kriittisesti mm. sellaiseen uskonnollisuuteen, joka estää seurustelun jne. Muistan kuinka se partasuu ihastui johonkin kristittyyn naiseen ja heillä oli todella herkkää siihen asti, kun tämä mies sanoi, ettei usko Jumalaan. Tämä nainen laittoi seurustelun samantien poikki. Mielestäni se oli surullista. Mielestäni se oli osoitus uskonnollisuudesta, jota itse en kannata. Tuollaiset jutut saavat ihmiset miettimään, joten ihan hyvä, että tuollainenkin kohtaus siinä oli. Tuollakin asialla on monet puolensa, mutta jos mies oli valmis hyväksymään naisen uskon, niin miksei nainen ollut valmis seurustelemaan? Siihen on tietysti montakin syytä.

Aika raikasta nähdä kaltaisiasi kommentoijia, kiitos siitä. En kyllä ole itsekään pitkään aikaan kirjoitellut tänne, että ihan kiva törmätä pitkästä aikaa.

Lue lisää

Wau, olet ainakin hetkeksi tullut taas takaisin palstoille. Todella mukavaa jutella taas pitkästä aikaa :)

Minä muistan tuosta kesältä kun anoppilassa katsoin anopin kanssa yhden jakson Pieni talo preerialla- sarjaa. Siinä oli intiaaneja ohikulkumatkalla kun heidän päällikkönsä sairastui vakavasti ja he hakivat apua Ingalsin perheen kylästä. Ingalsin perhe ja kylän lääkäri halusivat auttaa heitä, mutta suurin osa muusta kylänväestä ajoi heidät tiehensä aseilla uhaten. Hehän olivat intiaaneja, villejä raakalaisia ja vieläpä, herra nähköön sentään, PAKANOITA!!

Jonkin aikaa Ingalsin perhe piilotteli intiaanipäällikköä ja tämän lähimpiä ladossaan, kunnes kylänväki sai sen selville ja lähtivät joukolla heitä takaa ajamaan. Ingalsin perhe ystävineen auttoi heidät pakoon. Ja vaikka tuo vakavasti sairas intiaanipäällikkö lopulta kuolikin, hän sai sentään kuolla oman kulttuurinsa ja uskontonsa tavalla, omiensa parissa. Ja mikä parasta, Laura antoi eräälle intiaanitytölle oman nukkensa, koska arveli tuon kovia kokeneen pienen tytön tarvitsevan ja rakastavan sitä enemmän kuin hän itse tarvitsi.

Minusta se jakso oli kaiketi naiivi ja lapsellisen viaton kertomus siitä, kuinka toista pitää auttaa, vaikkei tämän kulttuuriperimäänsä ja uskontoaan jakaisikaan. Eiköhän Pieni talo preerialla tule taas sunnuntai aamuna. Minä katson sen taas. Jos ei muuten niin ainakin lapsuusmuistojeni kunniaksi, nostalgiasyistä.

Ole Selvillä kirjoitti:

Mistä tuossa K18-lätkässä on kyse?
Suomessa pitää joka ainoa videolevitykseen lähtevä filmi tarkistuttaa, ja se maksaa mannaa tekijälle/ maahantuojalle /yms. Jos ei tarkisteta, tuote saa automaattisesti K18 leiman kylkeensä.
Sorry ihmiset, oli pakko selittää tämä yksinkertainen ja kaikkien uutisia vähänkään seuraavien tiedossa oleva fakta. Saattaahan nimittäin olla, että Apostoli ei todellakaan tiennyt...

Lue lisää

Eiköhän tämä asia nyt ollut Apostolillekin toki selvillä. Käsittääkseni hän kuitenkin keskusteli sarjan Pieni talo preerialla maailmankatsomuksesta, ei sen saamista K18-lätkistä...

Dara kirjoitti:

Eiköhän tämä asia nyt ollut Apostolillekin toki selvillä. Käsittääkseni hän kuitenkin keskusteli sarjan Pieni talo preerialla maailmankatsomuksesta, ei sen saamista K18-lätkistä...

Lue lisää

Hehheh itsellesi Dara. Minun käsittääkseni Apostoli kylläkin kyseli sen perään, miksi ihmeessä K18. Lainaus:

"Olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä sellaista Ingalsin perheessä esiintyy, joka rikkoo lakia tms.? Väkivaltaa? Alkoholia?"

Kuten Myös kirjoitti:

Hehheh itsellesi Dara. Minun käsittääkseni Apostoli kylläkin kyseli sen perään, miksi ihmeessä K18. Lainaus:

"Olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä sellaista Ingalsin perheessä esiintyy, joka rikkoo lakia tms.? Väkivaltaa? Alkoholia?"

Lue lisää

No minä tulkitsin tuon lauseen lähinnä ihmettelynä siitä, että miksi ketjun aloittaja piti sarjan saamaa K18-lätkää hyvänä asiana... Mutta saatat toki olla oikeassa. Ehkä Apostoli itse valaisee meitä :)

Dara kirjoitti:

No minä tulkitsin tuon lauseen lähinnä ihmettelynä siitä, että miksi ketjun aloittaja piti sarjan saamaa K18-lätkää hyvänä asiana... Mutta saatat toki olla oikeassa. Ehkä Apostoli itse valaisee meitä :)

Lue lisää

Kyllä lätkän olemassaolon syy oli jo selvillä, kysyin sitä aikoinaan myyjältä.

Dara kirjoitti:

Wau, olet ainakin hetkeksi tullut taas takaisin palstoille. Todella mukavaa jutella taas pitkästä aikaa :)

Minä muistan tuosta kesältä kun anoppilassa katsoin anopin kanssa yhden jakson Pieni talo preerialla- sarjaa. Siinä oli intiaaneja ohikulkumatkalla kun heidän päällikkönsä sairastui vakavasti ja he hakivat apua Ingalsin perheen kylästä. Ingalsin perhe ja kylän lääkäri halusivat auttaa heitä, mutta suurin osa muusta kylänväestä ajoi heidät tiehensä aseilla uhaten. Hehän olivat intiaaneja, villejä raakalaisia ja vieläpä, herra nähköön sentään, PAKANOITA!!

Jonkin aikaa Ingalsin perhe piilotteli intiaanipäällikköä ja tämän lähimpiä ladossaan, kunnes kylänväki sai sen selville ja lähtivät joukolla heitä takaa ajamaan. Ingalsin perhe ystävineen auttoi heidät pakoon. Ja vaikka tuo vakavasti sairas intiaanipäällikkö lopulta kuolikin, hän sai sentään kuolla oman kulttuurinsa ja uskontonsa tavalla, omiensa parissa. Ja mikä parasta, Laura antoi eräälle intiaanitytölle oman nukkensa, koska arveli tuon kovia kokeneen pienen tytön tarvitsevan ja rakastavan sitä enemmän kuin hän itse tarvitsi.

Minusta se jakso oli kaiketi naiivi ja lapsellisen viaton kertomus siitä, kuinka toista pitää auttaa, vaikkei tämän kulttuuriperimäänsä ja uskontoaan jakaisikaan. Eiköhän Pieni talo preerialla tule taas sunnuntai aamuna. Minä katson sen taas. Jos ei muuten niin ainakin lapsuusmuistojeni kunniaksi, nostalgiasyistä.

Lue lisää

Tuo viattomuus ärsyttää joitakin. Ehkä se osuu jonnekin kipeästi ja siksi moinen vuodatus?

Mielestäni sarjassa myös näkyy selkeä farisealaisuuden ja armollisuuden jako. "Kunnon" kyläläiset ovat näitä fariseuksia ja Ingals, kristittyjä hekin, edustavat tätä armon puolta. Sama maailma vallitsee edelleenkin. Ikävä kyllä näiden fariseuksien teot muistetaan pitkään ja heidän perustellaan määritellään kaikki kristityt.

Juu, en tiedä kuinka pitkään jaksan seurata tätä palstaa. Ei oikein aika nykyään enää riitä. Mut ainakin nyt silloin tällöin:).