Helluntailaiset eivät suhtaudu kirkkoihin välinpitämättömästi. He vihaavat aktiivisesti kirkkoja. Mistä johtuu tuo silmitön, raaka viha ja halveksunta kirkkoja kohtaan? Ymmärtäisin, jos vihaisitte vain lapsikasteen kirkkoja, mutta kun KAIKKIA - jopa helluntaikirkkoa! Sitä en enää ymmärrä. Mistä ihmeestä johtuu käsityksenne, että kirkoissa on jäseninä demonisen pahoja ihmisiä, että kaikki papit ovat kuin hirviöitä ja että kirkot ovat porttoja? Miksi kaoottinen, sekava, villi, hysteerinen seurakunnan kokous on mielestänne parempi ja hengellisempi kuin järjestelmällinen, rauhallinen jumalanpalvelus? Jumalahan on järjestyksen Jumala.
Valtava viha kirkkoja kohtaan.
Hmm...
21523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
on kitkettävä pois evankeliumin tieltä. Itse olen huomannut et monen asenteet ovat täysin vääriä ja uskon et monet pastorit ev.lut kirkossa ovat paikallaan, johon heidät on asetettu ja huomaan itse kun tämän asian ottaa esille niin monet ns. saddukeukset hyökkäävät. Tämä sen tähden koska fariseuksista monet uskoivat Jeesukseen, mut myös heitä joukkoon mahtuu
Oletko sitä mieltä, että kastamattomat papit ovat Jumalan työssä?
Onko raamatusta löydettävissä oppia, että kastamaton voi toimia Jumalan työssä?
Merkitseekö Apt. 2:38 ja 10:48 mitään?
Lisään vielä että vesikasteen lisäksi hengellisen työn tekijän täytyy olla myös henkikastettu! Raamattuhan sanoo että pysykää Jerusalemissa kunnes teidät puetaan voimalla korkeudesta! Vasta henkikaste antaa voiman todistaa.
monien eri lähetysjärjestöjen kautta tehtävä
evankelioimistyö ja opettaminen ulkomailla, on luterilaisuuteen opettamista?
Olen tavannut monia ex ev.lut. lähettejä ja
he kertovat opettaneensa koululapsia luterilaisuuteen.
Eivät Kristuksen tuntemiseen.
Eivät he julista evankeliumia niinkuin se on Raamttuun kirjoitettu.
Eikä niinkuin Jeesus lähetyskäskyssä vaatii tekemään.
Parannusta näillä alueilla totisesti tarvitaan.
* Pitäis uskoa Jeesusta, kun Hän itse sen sanoo. Niin monet on lähtenyt pelkän innostuksen pohjalta, ja siiten työ on polttanut loppuun!
kastamattomia pappeja? Ainakaan luterilaisista, katolisesta tai ortodoksiseta kirkosta sellaisia ei pahemmin taida löytyä.
Helluntalaisuuteen tietenkin!
Järjestyksen Jumala.
Ohjeet profetoimisesta,
kielillä puhumisista,
niiden selityksistä, jne
ovat Jumalan ohjeita seurakunnalleen,
eli Kristuksen ruumiille.
Olen itse ollut kolmen eri Helluntaisrk:n jäsen ja ne joissa itse olen ollut, ovat toimineet hyvin pitkälle Jumalan Sanan ohjeiden mukaisesti.
En tiedä onko J:lan srk:ssa pahempia riitoja ollut kuin Apt:ssa näkyy apostolien aikana olleen.
Aina silti löytyy yksilöitä, jotka intoilevat määrätyn asian puolesta ja ovat siksi toisia vastaan ja keräävät ympärilleen "omanmielisiä" joukkojaan.
En vaan käsitä sitäkään, miksi Jumalan antamaa alkuperäistä srk mallia ei saisi viedä tämän srk:n ja armotalouskauden loppuun saakka, aina siihen hetkeen, jolloin Kristus itse hakee morsiamensa Karitsan häihin.
En usko että vihataan itse kirkkoa, (vaikka kirkko ei ole sama kuin Kristuksen ruumis) vaan on asioita siellä sisällä, jotka ovat suoraan Jumalan ilmoitusta vastaan, ehkä niitä ei hyväksytä, koska ne vievät harhaan ja riistävät siunauksen työn yltä.
Sopimattomat riidat, tai anteeksiantamattomuus, ovat paholaisen aseita.
Ei pidä hyväksyä näitä tuntoja itseensä olemaan, eikä kantaa loukkaantumisen saatanan ansaa tunnollaan, koska ne ovat paholaisen portti uskovan elämän tuhoamiseksi.
Jumala olkoon meille vajavaisille armollinen
pyrkiessämme siunaamaan ympäriinsä Jumalan valtakunnan työtä.
"kirkkokuntaa" tai "seurakuntaan" katsomatta.
helluntaiherätyksen historian sivuilta.
http://uk.youtube.com/watch?v=a_hE9KGImfA
ei tee mitään sopimatonta.
Ihmisen sielullisuus kun siihen sekottuu, se tekee sotkua.
Valitettavasti jotkut Suomessakin pyrkivät matkimaan amerikan meininkiä, mutta ei se tuo Pyhän Hengen läsnäoloa tilaisuuksiin.
Kuuliaisuuden kautta seuraa siunaus ja Pyhä Henki vuodatetaan janoavaan sydämeen.
Kyllä evankelioimistilaisuudessa siltikin on vapaampaa kuin ns. seurakunnan ehtoollis-tai asiakokouksessa. (Siellä harvoin seurakuntaan kuulumattomia onkaan.)
Paha minusta on sekin, kun ev.lut Suomessa avasi kirkkoihin olut kuppiloita että nuoret löytäisivät tiensä kirkon katon alle.
Kyllä ihmiset tekee vaikka mitä jippoja silloin, kun ei eletä Kristuksessa eikä Pyhän Hengen johdossa.
Siksi tulee rukoilla että nämä ääriporukat
alkaisivat totella Jeesusta ja kuolettaisivat sielulliset ja lihalliset tavat.
Sitä me jokainen tarvitaan, kuolema lihallisuudelle ja yhteyden kokemista ja rakentumista Pyhässä Hengessä ja yhteisen uskon kautta.
tämä on Elämää ja iloa, jota evankeliumi pitää sisällään. Jos istutaan myrtsinä penkissä, niin elämä ei pääse ilmestymään. Tuollaisessa tulee aina hyvä ja iloinen mieli. Nousee kiitos Jeesukselle ristin työstä. Hallelujaa.
kommenttisi, väität että helluntalaiset vihaavat kirkkoja ja samalla mainitset helluntaikirkon. Kannattaisi vähän ajatella mitä laukoo. Jos helluntalaiset vihaavat kirkkoja niin miksi he ovat perustaneet oman kirkkokunnan?
Loogisempi kommenttisi olisi jos väittäisit että: miksi osa helluntalaisista vihaa kirkkoja?
Itse tosin hyvin vähän törmännyt kirkkojen vihaamiseen helluntaipiireissä, tuskin ollenkaan.
Sellaisia mielipiteitä voi olla että seurakunta ei tarvitse kirkkomaista organisaatiota, mutta se ei ole vielä vihaamista.
...siis mikä "kaoottinen, sekava, villi, hysteerinen srk-kokous". Minä en kyllä sellaisissa juuri ole ollut. Tosi tasaisen harmaata menoa suurimmassa osassa helluntaiseurakuntia, niin harmaata, että voisivat minun puolestani mennä takaisin luterilaiseen kirkon suojelukseen - hah. Ei minkäänlaista hengenpaloa, ei minkäänlaista uskallusta sanoa asioita niinkuin ne ovat, samanlaista hyminää kuin valtakirkossakin,mihinkään ei uskalleta ottaa kantaa ettei vaan ketään loukattaisi...naurettavaa touhua.
Minä en ainakaan viitsi käydä kuuntelemassa missään nykyisessä kirkossa "pystyyn kuolleitten korahtelua".
Pitää paikkansa ja perkele on valheen isä.
Voisitko kertoa,mitä ihmeen hyötyä siitä sitten on,kun on kirkko?
että heitä on ylipäänsä olemassa. Ellei katolinen eli yleinen kirkko olisi aikanaan koonnut Uutta Testamenttia, tuskin myöskään olisi helluntalaisuutta syntynyt Amerikassa sata vuotta sitten, eikä nykyisillä helluntalaisilla olisi mistä vängätä uskonkysymyksissä.
millään luopuneet yksinoikeudestaan Raamattuun ja mahdollisuuteen pitää ihmisiä pelon vankeina.
Jumalalla on omat aikansa ja palvelijansa, jotka Hän tuntee ja ottaa kanavikseen.
Jumala on ainoa, joka vastaa Sanansa leviämisestä.
Jos ihmiset saisivat päättää, niin uskonnollisuus olisi sallittua ja hyväksyttävääkin, mutta todellinen palava usko olisi kauhistus.
Sen takia ev.lut porukka ajoi uskoon tulleet, hengellä täyttyneet ja armolahjoista osallisiksi tulleet ulos kirkostaan, koska he eivät voineet sietää että Jumalan Sana toimii ihmisten keskuudessa niinkuin se on kirjoitettu ja Jumala on luvannut.
Kyllä kunnia kaikesta mitä Jumalan Sanan leviämiseksi on tehty ja tehdään, kuuluu Jumalalle nyt ja aina.
Me emme tiedä Jumalan aikoja, koska olemme vain hetkisen täällä maassa ennenkuin kuolemme ja Jumala ON ja PYSYY jatkuvasti.
Ei ihme että rajallisuutemme korostuu kun tritämme pienentää Jumalaa ottamalla ansiota
itsellemme. Hyvää yötä
Ajatellaan tosiasiat uudestaan!
Ei katolisella kirkolla ole mitään tekemistä Raamatun kirjoitusten syntymisen kanssa.
Kaikki Raamatun 66 kirjaa olivat olemassa jo alkuseurakunnan aikana, ennen kuin katolisuudesta oli tietoakaan (paitsi profeetallisessa sanassa, Ilm. 17).
Septuagintakin oli alkuseurakunnan aikana yleisessä käytössä. Paavalin kirjeitä kulki kiertokirjeinä paikkakunnalta toiselle.
katolinen kirkko kokosi näitä OLEMASSA OLEVIA ja apostolien hyväksymiä kirjoituksia samojen kansien väliin (= kaanonksi).
katolisen kirkon työ siinä suhteessa ei ole sen enempää kuin tänä aikana esim. kirjapainon työ. Kirjapaino painaa Raamattuja, jotka jo ovat olemassa.
Näin se menee.
olen käynyt yhdessä helluntain rukous-piirissä ja siellä ei järjestyksestä toisinaan ollut tietoakaan.
Tuolla kanonisoimisopilla yritetään saada tietämättömiä ymmärtämään asia siten, että katolinen kirkko olisi jotenkin synnyttänyt Raamatun.
Katolinen kirkko kokosi kirjoitukset. Sitä sanotaan kanonisoinniksi.
Jos minulla kädessäni kasa kirjoituksia, jotka pitäisi laittaa yhdeksi kokoelmaksi, ja erottaisin kirjoituspinosta sellaiset, jotka eivät ole luotettavia, niin olisinko minä tuon kirjakokoelman tekijä?
Tosiasia:
Ne kirjoitukset, mitkä olivat jo alkuseurakunnan apostolien hyväksymiä, valittiin kirjakokoelmaan, Grammataksi.
Siinä sen ratkaisu.
"Etsikää Herran kirjasta ja lukekaa: ei yhtäkään näistä ole puuttuva, ei yksikään toistansa kaipaava. - "Sillä minun suuni on niin käskenyt." - Hänen Henkensä on ne yhteen koonnut."
Jesaja 34:16.
Ja kenen tekemän pohjatyön perustukselle helluntaikirkko työnsä perustaa?
Käyttäen laina-Raamattua (tosin ihan vähän) jota he eivät ole itse saaneet aikaan.