Matteus 5:37

"Kun myönnätte, sanokaa vain: 'Kyllä', kun kiellätte, sanokaa: 'Ei.' Enempi on pahasta."

Tuli vaan mieleen että mitä kirkolliskokous nyt päätti syrjinnästä ja virkasäännöstä?

Ei sillä että itse päätöksellä olisi minulle väliä. Mutta olisihan se kiva, ettei näitä tarvitsisi hallinto-oikeuksissa käsitellä. Jos olisin diktaattori niin lukitsisin kirkolliskokoussalin ovet, ja lupaisin avata vasta kun asia on päätetty ja päätetty selvästi.
14636
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jeps. Se on tullut uskoon.

Äänestä
  • Toki kyseessä on ateismievankelistan pörinää :)

    Äänestä

  • Faktio kirjoitti:

    Toki kyseessä on ateismievankelistan pörinää :)

    Suomi on kieli, jolla tullaan uskoon ja tullaan hulluiksi. Suomalainen on siis oletusarvoisesti hullu uskovainen.

    Äänestä

  • Siitähän tässä on kyse. Ihan turha ruveta vääntelemään Jorin vakaumusta yhden siteerauksen perusteella.

    Äänestä

  • Faktio kirjoitti:

    Toki kyseessä on ateismievankelistan pörinää :)

    Ettekö te itse uskokaan omiin satuihinne.Olettepa te hassuja.

    Äänestä

  • ohjeita... kirjoitti:

    Siitähän tässä on kyse. Ihan turha ruveta vääntelemään Jorin vakaumusta yhden siteerauksen perusteella.

    Jorilla on aina noita jorinoita. SE on jämähtänyt ei-hinsä. Toivottavsti pääsee joskus irti, jotta voi sanoa "kyllä" jollekin järkevälle.

    Äänestä

  • Minä siteeraan usein raamattua, mutta ei se tarkoita sitä että olisin tullut uskoon, saati koskaan uskossa ollutkaan. Silloin, kun ateistit siteeraavat raamattua, he tekevät sen yleensä vain ja ainoastaan osoittaakseen uskoville sen, etteivät he itseasiassa joko tunne raamattua kovinkaan hyvin, tai sitten noudata raamatun käskyjä niin kirjaimellisesti. Yritämme vain auttaa uskovia ymmärtämään, että raamattu on vain ristiriitainen ihmisten kirjoittama kirja, ei sen enempää. Raamatun tutkiminen on oiva tapa aloittaa ateistinen elämäntapa. Siitä se minullakin alkoi.

    Äänestä

  • Faktio kirjoitti:

    Toki kyseessä on ateismievankelistan pörinää :)

    vaan että joku puolueeton siteeraa tai tulkitsee Raamattua.
    Uskovaisethan usein sanovat että pitää olla Pyhä Henki jotta voi lukea Raamattua.

    Minä olen paljonkin palstoilla siteerannut ja tulkinnut Raamattua siten kuin siellä lukee.

    Paljon täällä näkee "Pyhän Hengen" kirjoittamia tekstejä Raamatusta ja yhteistä niillä on se että niissä kerrotaan asia siten kuin se ei Raamatussa lue.

    Äänestä

  • Jori-noita kirjoitti:

    Jorilla on aina noita jorinoita. SE on jämähtänyt ei-hinsä. Toivottavsti pääsee joskus irti, jotta voi sanoa "kyllä" jollekin järkevälle.

    Assosiaatiomarkkinointia: koska ateismi EI hyväksy teismin esittämää väitettä se on negatiivista. Negatiivisuus on paha asia, hyi hyi. Siksi pitää mikä tahansa potaska että voi näyttää julkisesti naamansa ja esiintyä positiivisena henkilönä.
    Uskonnon positiivisuus on samallaista kuin esim.HIV-positiivisuus.

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    Minä siteeraan usein raamattua, mutta ei se tarkoita sitä että olisin tullut uskoon, saati koskaan uskossa ollutkaan. Silloin, kun ateistit siteeraavat raamattua, he tekevät sen yleensä vain ja ainoastaan osoittaakseen uskoville sen, etteivät he itseasiassa joko tunne raamattua kovinkaan hyvin, tai sitten noudata raamatun käskyjä niin kirjaimellisesti. Yritämme vain auttaa uskovia ymmärtämään, että raamattu on vain ristiriitainen ihmisten kirjoittama kirja, ei sen enempää. Raamatun tutkiminen on oiva tapa aloittaa ateistinen elämäntapa. Siitä se minullakin alkoi.

    Tyypillistä. Ihan niinkuin olisi jokin kristitty-ateisti -dikotomia.

    Näiden palstojen "ateistit" ovat salakristittyjä ja odottavat "uskoon tuloa".

    Äänestä

mitä typeryyksiä kirkolliskokous on taas mennyt päättämään syrjinnästä ja virkasäännöistä?

(ei kai ihan yhtä tyhmiä kuin Nikeassa)

Äänestä
  • ...uutisoinnista, niin selviä päätöksiä ei ole tulossa mihinkään suuntaan.

    Äänestä

  • Jori Mäntysalo kirjoitti:

    ...uutisoinnista, niin selviä päätöksiä ei ole tulossa mihinkään suuntaan.

    Kirkolliskokoukselle lienee aivan ylivoimaista päättää esim. parisuhdekysymyksistä, sillä jos ne sanoo kyllä homojen ja lesbojen vihkimiselle, niin ihmisiä alkaa erota kirkosta. Jos ne sanoo samalle asialle ei, niin sitten taas se toinen puoli porukasta eroaa kirkosta... Eli ovat kyllä puun ja kuoren välissä, joten ei voi sanoa kyllä eikä ei... Kiertelemällä ja kaartelemalla saa pelatuksi aikaa. Tavallinen seurakuntalainen taas haluaisi äkkiä asioihin ratkaisun, jotta loppuisi se arpominen ja tiedettäisiin, miten jatkossa toimitaan.

    Äänestä

  • kierretään kaarretaan... kirjoitti:

    Kirkolliskokoukselle lienee aivan ylivoimaista päättää esim. parisuhdekysymyksistä, sillä jos ne sanoo kyllä homojen ja lesbojen vihkimiselle, niin ihmisiä alkaa erota kirkosta. Jos ne sanoo samalle asialle ei, niin sitten taas se toinen puoli porukasta eroaa kirkosta... Eli ovat kyllä puun ja kuoren välissä, joten ei voi sanoa kyllä eikä ei... Kiertelemällä ja kaartelemalla saa pelatuksi aikaa. Tavallinen seurakuntalainen taas haluaisi äkkiä asioihin ratkaisun, jotta loppuisi se arpominen ja tiedettäisiin, miten jatkossa toimitaan.

    Kirkko tosiaan kiertää kuin kissa kuumaa puuroa tätäkin varsin oleellista arvomaailmakysymystä. Syykin lienee jo aika ilmiselvä: Kirkko pelkää eroamisia niin, että yrittää epätoivon vimmalla miellyttää kaikkia, aina kysyjästä riippuen. Toisaalta tällainen munattomuus ja kieltäytyminen selkeistä kannanotoista asian suhteen edistänee sekin osaltaan kirkosta eroamisia. Ainakin yksi minun tuttavistani erosi eilen kirkosta vain siksi, että kyllästyi kirkon iänikuisen soutamiseen ja huopaamiseen. Myöskin meillä töissä valtaosa työtovereistani tuntuu kyllästyneen ihan samaan asiaan. Ehkä ajan pelaaminenkin kääntyy ennenpitkää itseään vastaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jori Mäntysalo kirjoitti:

"Kun myönnätte, sanokaa vain: 'Kyllä', kun kiellätte, sanokaa: 'Ei.' Enempi on pahasta."

Tuli vaan mieleen että mitä kirkolliskokous nyt päätti syrjinnästä ja virkasäännöstä?

Ei sillä että itse päätöksellä olisi minulle väliä. Mutta olisihan se kiva, ettei näitä tarvitsisi hallinto-oikeuksissa käsitellä. Jos olisin diktaattori niin lukitsisin kirkolliskokoussalin ovet, ja lupaisin avata vasta kun asia on päätetty ja päätetty selvästi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu