Sähkön hankinta Suomessa tulee perustaa ensisijaisesti omaan tuotantokykyyn, ja oman tuotannon tulee pystyä kattamaan huipun aikainen kulutus ja mahdolliset tuontihäiriöt. Sähkön omavaraisuuden lisääminen on yksi keskeisistä linjauksista Suomen pitkän aikavälin ilmasto- ja energiastrategiassa.
Strategian mukaan yleisesti tavoitteena on, että energiajärjestelmän tehokkuus paranee ja että kasvihuonekaasupäästöt kääntyvät pysyvästi laskuun. Energiankäytössä on tarkoitus turvata entistä vähemmän kivihiileen ja öljyyn. Esimerkiksi muun kuin biopohjaisen öljyn talokohtaisesta poltosta pyritään pääasiassa eroon viimeistään 2020-luvulla.
Valtioneuvosto lähtee siitä, että oman kapasiteetin rakentamisessa etusijalle asetetaan kasvihuonekaasuja päästämättömät tai vähäpäästöiset laitokset. Strategiassa tuodaan esiin esimerkiksi vesilaitokset.
Vuotoksen altaan mahdollinen rakentaminen sivuutetaan maininnalla.
Jää seuraavan hallituksen rakennetavaksi.
Energiajärjestelmä monipuolistuu ja samalla riskit siitä, että maan ulkopuoliset energiakriisit voisivat vaarantaa Suomen energiahuoltoa, vähenevät.
n 500-700 MW vesirakentaminen vienee 5 vuotta
Strategian mukaan yleisesti tavoitteena on, että energiajärjestelmän tehokkuus paranee ja että kasvihuonekaasupäästöt kääntyvät pysyvästi laskuun. Energiankäytössä on tarkoitus turvata entistä vähemmän kivihiileen ja öljyyn. Esimerkiksi muun kuin biopohjaisen öljyn talokohtaisesta poltosta pyritään pääasiassa eroon viimeistään 2020-luvulla.
Valtioneuvosto lähtee siitä, että oman kapasiteetin rakentamisessa etusijalle asetetaan kasvihuonekaasuja päästämättömät tai vähäpäästöiset laitokset. Strategiassa tuodaan esiin esimerkiksi vesilaitokset.
Vuotoksen altaan mahdollinen rakentaminen sivuutetaan maininnalla.
Jää seuraavan hallituksen rakennetavaksi.
Energiajärjestelmä monipuolistuu ja samalla riskit siitä, että maan ulkopuoliset energiakriisit voisivat vaarantaa Suomen energiahuoltoa, vähenevät.
n 500-700 MW vesirakentaminen vienee 5 vuotta
Vastaukset 6
Vanhimmat
asiastahan on jo varma tieto.
Sen sijaan jokireittien entistäminen on pitkälle valmiiksi suunniteltu ja turhien vesivoimaloiden purku alkaa muutaman vuoden kuluttua.
Se on toki kova isku monille Vuotos-hourailijoille, mutta vitutukseen ei onneksi voi kuolla - toteaa Paavo Väyrynen.
> Valtioneuvosto lähtee siitä, että oman
> kapasiteetin rakentamisessa etusijalle asetetaan
> kasvihuonekaasuja päästämättömät tai
> vähäpäästöiset laitokset. Strategiassa tuodaan
> esiin esimerkiksi vesilaitokset.
Vuotoksen loka-allas tuottaisi tuotettua energiamäärää kohti enemmän kasvihuonekaasuja kuin vastaavan sähkömäärän tuottaminen fossiilisia polttoaineita polttamalla. Joten se siitä myös hallutuksen ilmastostategian mukaan.
Vuotoksen loka-altaan alle jäisi myös EU:n luonnonsuojelualueita eli Natura 2000-alueita. Tämän vuoksi hanke rikkoisi EU:n luonto- ja lintudirektiiviä. Kaikenhuippuna myös vesipuitedirektiivi on ehdoton este em. tekoaltaalle. Edellä mainittuja EU-lakea Suomen hallituksen ja eduskunnan on mahdoton muuttaa.
Eli eiköhän se Uunonkin kannattaisi jo yrittää uskoa että niiden tekoaltaiden juna meni lopullisesti ohi Suomesta jo 1970-luvulla eikä Neuvostoliittoakaan enää ole edes olemassa.
Neuvostoliittolainen kommunistien ideahan se oli uhrata luonnonarvot ja virtavedet energiatuotannolle. Enää vastaavaa ympäristörikollista toimintaa harrastetaan kommunistisessa Kiinassa.
> n. 500-700 MW vesirakentaminen vienee 5 vuotta
Koko Suomessa ei ole edes niin paljoa vesivoimaa vaikka joka ikinen puro Tenojoesta Vantaanjokeen pistettäisiin sileäksi puskutraktorilla sen jälkeen jos Suomi eroaa EU:sta. Esimerkiksi Kollajan haudattu ja lopullisesti kuopattu tekoallas olisi tuonut lisää energiaa voimaloineen ja alapuolisine voimaloineen yhteensä keskimäärin 13 MW.
Vuotoksen kaatunut tekoallas ja voimala taas olisi tuonut lisää energiaa alapuoliset voimalat huomioiden noin kolmisenkymmentä megawattia.
Vantaajoen uhraamisella olisi saatu taas lisää sähköntuotantoa noin 6 megawattia.
Mistäs se Uuno olisi ne 700 megawattia repinyt?
:)
-Vuotos oli kaavailtu 39 MW tehoinen generaattori.
Silloin Kemijoessa 10 -voimalaa. Niitä kaikkia käytetetään mm Vuotosaltaan säädölläkin, jopa saadaan 300 MW tietyn ajan. Ja yleesäkin silläkin säädellään aina Keminmaahan asti voimalalle.
-Nämä Naturat on vain ihmie´sten tekemiä. Niitä helppo muutella ja vaikka poistaa. Ne oli vain sen ajan tuotantoa.
Ne ei oikeastaan ole esteenä Vuotosaltaalle. Muutamat kilometrit vain siirtoa, se helppo toteuttaa.
-Suomessa helposti lisättävissä n 600 MW uutta vesisähköä.
Kun kuitenkin tulee kaikki toteutukseen aikanaan.
Sama oli Hassin vastustus ydinvoimaloille, nyt huomattu, etä ilman niitä ei riitä sähkö.
Tulee ilmanmuuta sueraavakin ydinvoimala, jo ilmeisesti tämän hallituksen aikana.
Seuraavakin jo tapetilla sitetn..
Hassi sai tänne asti viivytettyä ..kuten vielä Vuotos, viivytyksessä vihreillä.
Kemijoki kuitenkin eri kuin vantaanjoki. Kemijokeen menee 75 % Lapinläänin vesistä
kts karttaa, saa kuvan alueen koosta.
Viimeisin tutkija sanoi, että kukaan ei osaa sanoa, tuleeko nyt suona vai sitten vetenä Vuotoksesta enemmän tai vähemmän suokaasua. Eli siinä suhteessa +-0
tuo uuno, aina vaan jaksaa sekavia juttujaan suoltaa.
Aika hoitaa nuo ukonrahjat leukojaan väpättämästä, onneksi.
Hölöpölö-Uuno runoili huuli-väpättäen:
> -Vuotos oli kaavailtu 39 MW tehoinen
> generaattori. Silloin Kemijoessa 10 -voimalaa.
> Niitä kaikkia käytetetään mm Vuotosaltaan
> säädölläkin, jopa saadaan 300 MW tietyn ajan.
> Ja yleesäkin silläkin säädellään aina
> Keminmaahan asti voimalalle.
Kemijoki Oy:n KHO:lle ilmoittamien tietojen mukaan Vuotoksen voimalaitoksen maksimiteho olisi ollut 37 MW ja alapuolisen vesistön rakennetuissa voimalaitoksissa "säätövoiman" tehonlisäys 50-100 MW. Oikeudessa nuo luvut paljastaivat liioitelluiksi ja siihen oli laskettu mukaan kaikenlaista Sierilän voimalaitosta jota ei koskaan rakennettu.
Uunolla lienee vähän hummeeti sekaisin kun hän saa Vuotoksestakin 300 MW säätövoimaa vaikka Kemijoki Oy ei päässyt liioitelluissa laskelmissakaan yli sataan megawattiin.
Eikö sinun Uuno kannattaisi esittää ne "laskelmasi" Kemijoki Oy:n tolloille niin ne varmaan kiitollisuudella ottaisivat vastaan laskelmat joista selviää että Vuotoksen teho onkin moninkertainen heidän insinöörien liioiteltuihin laskelmiin verrattuna?
Uunolla taitaa puuttua myös yhteys tähän maailmaan kun Uuno uskoo että kaikenlaiset naturat ja muut EU:n peruslait olisi helppo muutella kun nehän on vain ihmisten tekemiä. Varmaan yhtä helppo se on Uunon mukaan kirjoittaa uusiksi ne tarvittavat direktiivit kuten lintu-, luonto- ja vesipuitedirektiivi?
Uuno voisi samalla varmaan vinkata miten toisen maailman sodan jälkeen perustetun YK:n ja sen turvallisuusneuvoston kokoonpanon ja veto-oikeuden saisi helposti muutettua vastaamaan tämän nykyajan vaatimuksia. Sekin on varmaan Uunosta helppo juttu kun sekin on ihmisten aikoinaan päättämä.
2050 rakentamatta. En usko, että kovinkaan moni on valmis jättämään hyvästit vapaille vesistöille ja matkailun suomille pysyvämmille työpaikoille sähköyhtiöiden ahneuden takia.
Tällä tuhoamisella saavutettaisiin vajaan 10 TWh lisäys.
Tuulivoimalla voitaisiin tuottaa saman verran ilman uuden säätövoiman tarvetta. Hakkuutähdehakkeesta 20 TWh energiaa ja ruokohelvestä 15 TWh ja pelleteistä 5 TWh. Aurinkoa on hankala suoraan arvioida, mutta Etelä-Suomen leveyksillä säteilyä piisaa vajaa 1000 kWh neliömetrille. Varovaisestikin arvioiden toteutettavissa oleva potentiaali ilman turvetta ja vesivoimaa on yli 30 TWh