Mitä tarkoitat jumalalla?
Miten olet tullut vakuuttuneeksi siitä että kyseisenkaltainen jumala on olemassa?
Miten olet tullut vakuuttuneeksi siitä että kyseisenkaltainen jumala on olemassa?
Mitä tarkoitat jumalalla.
Alffa-Omega
25745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
suomalaisessa muinaiskulttuurissa. Krisuhihut myöhemmin adoptoivat tämän luonnonhengen nimityksen yleisnimeksi omalle idolilleen.
Krisuhihun olisi hyvä muistaa että alkuperäinen sanan merkitys painaa enemmän kuin uudet tulkinnat.
Niinpä krisuhihukin julistaessaan jumalan sanomaa, puhuukin suomalaisesta luonnonhengestä.
Eikö ole surkeaa että krisuhihujen idolien nimetkin on varastettu muista kulttuureista ja tavoista?
ei luulisi hirveästi uskovaiset nappaavan...kerran eletään ja kuollaan ilman mitään merkitystä. Joten onko sillä väliä uskooko vai ei?
Kaiken lisäksi juttusi luonnonhengistä yms. ovat kaukana kristinuskosta. Mitkä idolien nimet? Haistan että joku on katsonut zeitgeistin. Sori, mutta se on jo todistettu valheeksi...kristinuskoa ei ole kopsattu mistään paitsi omassa mielessäsi.
SPACE LIZARDDDSSSS!!!!!!!!!
Swooooooooooooooooooossssssshhhhhh........!
"kerran eletään ja kuollaan ilman mitään merkitystä. Joten onko sillä väliä uskooko vai ei?"
Miten hihulle on niin vaikea ymmärtää, että vaikka jokin asia on äärellinen, voi sillä olla ihmiselle merkitystä.
"kristinuskoa ei ole kopsattu mistään"
Sanoo epätoivoinen hihu.
Kyse onkin nyt sanasta "jumala", joka on ainoastaan Suomenkielinen sana ja sen alkuperäismerkitys on se että sillä tarkoitettiin luonnonhenkiä. "Jumala" on suomalaisen luonnonhengen nimi.
Se että krisuhihuismi otti sen käyttöön tarvitessaan suomenkielisen vastineen YHWH:lle, on nyt valitettavasti vain faktaa.
Juttuni luonnonhengistä on kaukana kristinuskosta, en yritäkään niitä sekoittaa, mutta se fakta että "jumala" on suomalaisen luonnonhengen nimi, ei muutu miksikään kitisemällä.
Yhtä hyvin Suomenalkukrisut olisivat voineet valita jonkun toisen mytologian hahmon idolinsa YHWH:n suomenkieliseksi vastineeksi, vaikka Ahdin.
En katsele mitään zeitgeisteja, enkä muitakaan salaliittoteoriaelokuvia, eivätkö ne ole enemmän sinun expertia-alaasi?
Kyse on nyt Perkele soikoon, vain sanasta "jumala" ja siitä mikä on ollut sen alkuperäinen merkitys, ennenkuin se adoptoitiin myös kristinuskon käyttöön yleisnimenä kuvaamaan mooseksen idolia.
(Todellakin yhtä vaikeaa, kun opettaisi koiraa puhumaan. Tosin äitini koira osaa jo ulista sillä tavoin että ulina kuulostaa sanalta "haluu".)
Tiesitkö että sana "jumala" on johdannainen sanasta JUMI?
Wikipediasta-
Suomalaiseen muinaisuskontoon kuului useita jumaluuksia ja muita ja henkiolentoja. Nämä vaihtelivat ajallisesti ja paikallisesti: eri aikoina ja eri alueilla palveltiin eri jumaluuksia. Kuitenkin esimerkiksi miespuolinen taivaanjumala, josta käytettiin usein nimityksiä Ukko ja "Ylijumala", tunnettiin luultavasti kaikkialla Suomessa, ja vastaavan hahmo tunnetaan niin skandinaaveilta, saamelaisilta kuin balteiltakin. Ei ole varmuutta, oliko Ukko alkujaan suurin tai mahtavin jumala, mutta viimeistään kristinuskon vaikutuksesta siitä tuli sellainen, sillä Ukkoa samaistettiin kirkollisen opin Jumalaan. Osin myös maanviljely saattoi vaikuttaa Ukon kohoamiseen ylijumalaksi, sillä Ukko ja Ukon mukanaan tuoma sade olivat elinehto. Ilmeisesti merkittävä, mutta nykyisin vain huonosti tunnettu henkiolento on ollut Jumi, jonka nimi on sukua sanalle Jumala. Tarusankareina nykyisin paremmin tunnetut Väinämöinen ja Ilmarinen ovat olleet myös palvonnan kohteita. Ilmarinen on mahdollisesti samaa kantaa kuin Udmurttien taivaanjumala Inmar.
Heips !
Eiköhän jumalalla tarkoiteta ko. ihmisen pään sisällä asuvaa mielikuvituskaveria/kavereita.
Missäs sinä olet ollut? Ei ole pitkään aikaan näkynyt palstalla. Tervetuloa takaisin :)
Moikka Bubastis !
Ja kiva nähdä (~lukea :o) suakin..
Olen ollut maailmalla, vaan nyt tulin piipahtamaan
suomessa. Melko kylmää ja pimeetä on.
Ajattelin samalla kurkkia mitä tälle palstalle
kuuluu,sama reilu meininki jatkuu ;o)
ja olla paikallaan hetken.
Krisuhihujen koulutus jatkuu täällä entiseen tapaansa. Se on yhtä vaikeaa kuin opettaa koiraa puhumaan :D:D:D
Mutta koirat sentään oppivat käytöstapoja ;o)
Mutta joopajoo, johan minä tällä palstalla olinkin, nyt taidan poistua takavasemmalle ja hommata taas itselleni elämän..
seinää, jos sikseen tulee. toki pyrin täsmälliseen kieleen, jolloin jumala 'hymyssä suin' hiljenee.
Jos jumala määritellään valkoiseksi seinäksi koko sana menettää merkityksensä sillä kyseessä on valkoinen seinä ei mikään jumala.
Tämän takia täsmällisyys siinä mitä tarkoitetaan jollakin sanalla on tärkeää jotta asiasta voidaan edes keskustella.
jutellaan vaikkapa jumalasta.
oliko sulla joku juttu minkä haluaisit 'siitä' kertoa?
Ei ole tarvetta määritellä asiaa jonka olemassa oloon ei usko. Kuitenkin sen teen epäsuorasti kun sanon että en usko. En siis usko persoonalliseen jumalaan joka tekee, haluaa, tietää, pelastaa, rankaisee jne.
tarvitse määritellä asiaa mihin ei usko? eihän sun uskonkohdetta tarvitse määritellä, määrittelet vain sen mihin et usko ;)
kulman takana on auto, kuuluu väite.
sattunut huomaamaan palstahihhuleiden osalta meininkiä, jossa pohditaan että onko kala koukussa, vai jäikö se koukku pohjaan?
se on.
Jumalakuva on mielestäni tärkeä asia josta pitäisi keskustella huomattavasti enemmän ja perusteellisemmin tälläkin palstalla, jotta voidaan puhua siitä minkä olemassaolon - jopa mahdollisuudenkin - ateistit kieltävät.
Seuraavat asiat tunnetaan melko yleisesti:
1. Kaikki aine on energiaa tiivistyneessä muodossa.
2. Tietoisuutta on havaittu kvanttitason ilmiöissä (jopa ihmisen tietoisuudella yhteyttä kvantti-ilmiöihin) joten kaiken aineellisuuden ja olemassaolevankin taustalla olevan energian voidaan päätellä olevan olemukseltaan jonkinlaista tietoista energiaa.
3. Elämä ilmenee maailmankaikkeudessa eri ulottuvuuksissa ja -värähtelytasoilla.
4. Ihmisolento on sielunsa ja Henkensä tasolla osa suurta henkistä kokonaisuutta.
5. Urantia-kirjassa on kerrottu Taivaallisten olentojen hierarkioista ja siihen tapaan
on muodostunut kosmisia ja paikallisempia henkihierarkioita ja henkisiä hierarkioita, joiden kautta jumalallisuus ja taivaallinen hallinto ilmentää itseään. Teosofiassa näitä asioita pohditaan kristinuskoa syvällisemmin. Kristinuskossahan todetaan mm. että "Jumala tietää kaiken", mutta ei pyritä selittämään asioita tavallisesti sen tarkemmin.
6. Henkisissä hierarkioissa toimivat henkiolennot ovat kaikki valaistuneita ja Valoa edustavia olentoja (kaikki henkiolennot eivät suinkaan edusta Valoa).
Jokainen älyllisesti rehellinen ja ennakkoluuloton ihminen pitää ainakin mahdollisena sitä, että suunnattoman kokoisessa maailmankaikkeudessa on sellaisiakin olentoja joiden kuvittelemiseenkaan hänen mielikuvituksensa ei lainkaan riitä. Panteistinen (=kaikkialla läsnäoleva) jumaluus on siten vain osatotuus. Uskontojen Jumalat liittyvät ennenkaikkea Henkihierarkioihin ja Henkisiin Hierarkioihin.
Ateistien on helppo nimetä satuolennoksi jokin järjetön käsitys, mutta. Jumalaa ja jumaluuksia pohdittaessa suuri kokonaisuus ja tosiasiat tulee huomioida. Korkeampia maailmoja ja olentoja luonnollisesti on olemassa ja korkeimmat olennot muodostavat Taivaallisen Hallinnon ytimen. Osa hierarkiota ovat kuitenkin myös valoa edustavat humanoidit ja muut avaruuden asukkaat. Valon neuvostoja sijaitsee muunmuassa Siriuksessa.
Jokaisella ihmisolennolla on sielunsa ja henkensä tasolla jokin asema hierarkiassa ja monet toimivat myös taivaallisessa palvelutyössä. Henkinen kehitys tapahtuu pääosin henkimaailmoissa, mutta tärkeää osaa näyttelevät myös inkarnaatiot alempien fyysisyyden maailmoihin - kuten maaplaneetalle.
Tällä planeetalla toimivat Valon ja pimeyden voimat ja tuohon vastakkainasetteluun on syynsä suuressa suunnitelmassa. Maaplaneetan noustessa korkeamman värähtelyn tilaan mahdollisimman monen sielun toivotaan valitsevan Valon - ja hyvän. Oikea tieto on tärkeässä asemassa, mutta siitä huolimatta monet pimeyden tiellä kulkevat eivät tee muutosta kurssiinsa.
Taivaita ja helvettejä on olemassa siinä mielessä, että on olemassa korkeampia ja matalampia maailmoja. Jokainen päätyy fyysisen kuolemansa jälkeen oman henkisen kehitystasonsa - ja myöskin ansioidensa - mukaiseen maailmaan. Taivaallisessa maailmassa Valoa ja pimeyttä edustavia olentoja ei ole samanaikaisesti.
Pimeyden tiellä kulkevat ihmiset tunnistaa siitä, että he vastustavat melkein kaikkea henkisyyttä. Aito henkisyys tarkoittaa sitä, että ihmisen arvot perustuvat muunmuassa rehellisyyteen ja oikeamielisyyteen. Vilpitön pyrkimys TOTUUTEEN on tärkeää.
Ufoista on uutisoitu kaikkialla viime aikoina melko runsaasti. Monien ihmisten maailmankuva uudistuu ja muuttuu väistämättä silloin kun he itse näkevät ufoaluksen - tai kun pitävät ja varmat todisteet ufoista julkistetaan yleisesti. Nyt ollaan siinä tilanteessa jossa osa ihmisistä vastustaa kiivaasti TOTUUTTA (muunmuassa ufojen olemassaolosta) kun taas osa pyrkii totuuteen ja rehellisyyteen myös ufokysymyksessä. Maailmankuva kuitenkin avartuu kaikilla ihmisillä vähitellen ja kaiken uskonnolliuudenkin on mukauduttava tosiasioihin ja todellisuuteen.
Sinulla on varsin kummallinen käsitys asioista jotka tunnetaan melko hyvin.
1. Koska ainetta ja sen vuorovaikutusta kuvataan matemaattisesti, niin matemaattisesti tarkasteltuna asia on niin kuten sanoit. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että asia näin on, eikä myöskään sitä että asia tunnettaisiin melko hyvin (menethän sinäkin puihin).
2. Voisitko kertoa missä kvanttitason ilmiössä on havaittu tietoisuutta. Minä en tiedä, enkä tiedä mistä saisi eksaktia tietoa ko.asiasta. Asia tuskin on melko hyvin tunnettu.
3. Jos asia on melkohyvin tunnettu, voit varmaan osoittaa nuo eri ulottuvuudessa ja värähtelytasoissa olevat elämät???
4. Tuhansien vuosien etsinnän tuloksena ei toistaiseksi ole löytynyt mitään "sielua"...mutta mielestäsi asia on melko hyvin tunnettu...
5. Jos ureantia kirjassa noin kerrotaan, niin silloinhan siinä niin kerrotaan. Nyt olen samaa mieltä kanssasi siitä että asia on melkohyvin tunnettu...tosin vain hihhuleitten keskuudessa. Taitaa myös nuo edelliset kohdat olla pääpiiteissään suoria lainauksia ureantia kirjoista.
6. Mistäs tiedät...vai siitä että ureantia kirjassa niin kerrotaan???
"Jokainen älyllisesti rehellinen ja ennakkoluuloton ihminen pitää ainakin mahdollisena sitä, että suunnattoman kokoisessa maailmankaikkeudessa on sellaisiakin olentoja joiden kuvittelemiseenkaan hänen mielikuvituksensa ei lainkaan riitä. "
Miksi vetoat aukkoon? Jo tällä maapallukallakin on sellaisia olioita, joita ei olisi osannut kuvitellakkaan olevan olemassa. Onko aukkoon vetoaminen älyllisesti rehellistä?
"Ateistien on helppo nimetä satuolennoksi jokin järjetön käsitys"
Kyllä sinunkin on helppo nimetä satuolennoksi jokin käsitys, joka on mielestäsi järjetön.
"Jumalaa ja jumaluuksia pohdittaessa suuri kokonaisuus ja tosiasiat tulee huomioida."
Tässä iskettiin pää karjalan mäntyyn. Miten pohdit sellaista josta ei ole havaintoa millään tasolla??? Uskontoja ja saarnasmiehiä pohdittaessa tosiasiat tulee huomioida. Tosiasia on että jumalia ym. on olemassa uskonnoissa ja saarnasmiesten saarnoissa. Muunlaisista "asiaanliittyvistä " tosiasioista ei ole havaintoa.
"Korkeampia maailmoja ja olentoja luonnollisesti on olemassa ja korkeimmat olennot muodostavat Taivaallisen Hallinnon ytimen. "
Ei ainakaan sellaisessa luonnossa josta on saatavilla tietoa.
"Valon neuvostoja sijaitsee muunmuassa Siriuksessa."
Mahtaa olla tukalat oltavat moisessa kuumuudessa, eikä helpotusta tuo painovoimakaan saattika vuorovaikutusvoimat läheisen valkoisenkääpiötähden kanssa...
Ylitajuntaa, rajatonta tietoisuutta. Näen sen toiminnassa joka päivä. Se kertoo minulle, missä ihkubeibejä kulloinkin on. Kun tarvitsen tietoja, kirja putoaa lattialle ja aukeamalla on juuri tarvitsemani tieto. Kun valmistaudun tenttiin, se kertoo minulle mitä lukea. Kun ajattelen ystävääni, hän soittaa minulle.
Niin, ja monet uskovat ihmiset kertovat kokemastaan jumalallisesta johdatuksesta. Sellaista todella tapahtuu enkeliolentojen ja henkioppaiden toimesta.
Jumala on, kuten vieraskielinen nimensäkin God-Gud-Gott sanoo, ihmismielen luoma projisio kaikesta hyvästä yhteen koottuna persoonana ja hahmona.
Kun hyvää ei kykene itsestään tai maailmasta löytämään, ihminen on luonut mielikuvistusolennon joka kaikkea tuota hyvää sisältäisi ja olisi siten täydellinen.
Jumalkuvia onkin sitten monenlaisia, kun ihmiset eivät ole päässeet yksimielisyyteen siitä, mikä olisi ja kenen näkökulmasta hyvää. Joillekin hyvää on "meidän porukan" voitto "teidän porukasta". Joskus on kaivattu apua naapurin tappamiseen, ja naapuri on kaivannut sitä samaa - samalta vai eri jumalalta, sitä en tiedä.
Ymmärtääkseni ainakin ensimmäisessä maailmansodassa Saksan ja Ranskan rintamilla sama jumala siunasi molempien osapuolten aseet.