Jos hautaustoimi, köyhimpien laarinpohjatuki ym. siirrettäisiin kuntien niskoille, niin kunnallisvero nousisi enemmän kuin tuo 1.2 %. Tuo on muuten uuden Suur-Salon kirkollisveron prosentti. Seurakunta pienenä organisaationa on tehokkaampi kuin kunta.
Miksi liitoskunnat eivät tiputa veroprosenttia reippaasti tuonne 13 % paikkeille ja ilmoita, että ero vanhaan otetaan organisaatiomuutoksesta koituvilla säästöillä? Erittäin ryhdikästä toimintaa Suur-Salon uudelta seurakunnalta.
Miksi liitoskunnat eivät tiputa veroprosenttia reippaasti tuonne 13 % paikkeille ja ilmoita, että ero vanhaan otetaan organisaatiomuutoksesta koituvilla säästöillä? Erittäin ryhdikästä toimintaa Suur-Salon uudelta seurakunnalta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
rahoiteta, vaan kirkon saamalla yhteisövero-osuudella.
yhteisöverosta, kirkkoon kuuluvien taas kirkollisverosta. Muiden kuin omien jäsenten hautaaminen ei ole ainoa kirkon yhteiskunnallinen tehtävä, vaan sillä on muitakin tehtäviä, joita rahoitetaan yhteisöverovaroista. Suurin osa yhteisöverosta menee kuitenkin aivan muihin tarkoituksiin kuin kirkolle.
hautaustoimi rahoitetaan yhteisöverosta. Kirkon hautausmaat ovat yleisiä hautausmaita ja siksi kirkolle sitä yhteisöveroa maksetaan.
"Jos hautaustoimi, köyhimpien laarinpohjatuki ym. siirrettäisiin kuntien niskoille, niin kunnallisvero nousisi enemmän kuin tuo 1.2 %."
Näytätkö laskelmat jotka tällaista osoittavat? Oletetaan että kirkon yhteisöveron osuus siirtyisi myös kunnille (hautaustoimeen varattuja rahoja kun ovat).
Kirkollisveroprosentti riippuu kunnasta. Helsingissä se on 1.00%, Iniössä Suomen suurin, 2.25%.
vaikka se on vaivaset 1% tuloista. Antakaa nyt vähän apua köyhille ja kodittomille!
Köyhille ja kodittomille sen voi jakaa muutenkin kuin kirkon kautta.
Kaduilla on nyt niin paljon ihmisiä käsi ojossa, niin että mitäpä jos yllättäisit yhden heistä antamalla hänelle vaikkapa 192 euroa.
Rikas iniöläinen voisi yllättää pummaajan ja antaa 432 euroa ja 67 senttiä.
http://www.eroakirkosta.fi/kirkollisvero/taulukko?summa=24000&kksumma=1920&kotikunta=Ini%F6&organisaatio=evl&laske=Laske
Ja ensi vuonna tee sama temppu uudestaan!
rahalla soppa-aineet isollekkin porukalle seurakunnan pitämässä ruokailussa. Pultsari juo tuolla rahalla itsensä hengiltä. Muutaman kirkoolisveronmaksajan rahoilla kutsuu joukon vanhuksia tai omaishoitajia virkistyspäiville
"Näytätkö laskelmat jotka tällaista osoittavat? Oletetaan että kirkon yhteisöveron osuus siirtyisi myös kunnille (hautaustoimeen varattuja rahoja kun ovat)."
Kunnat eivät halua uusia lakisääteisiä kustannuksia. Tiedätkö muuten miten yhteisöverot jaetaan kuntien kesken?
Järkevintä olisi muuttaa yhteisövero budjetista maksettavaksi eräksi.
Tässä ajateltavaa puolin ja toisin:
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=6791&Itemid=38
Suurituloisimmat tukevat myös kirkkoa eniten. Mikä on hyvä asia?
Tai? No, asianomainen päättäköön itse...
Hyvä kun luet Kotimaata!