Sosialismi on nousussa ja itseasiassa jo käytössä tämän päivän USA:ssa ja EU:ssa.
Vapaa markkinatalous sen sijaan on hylätty toimimattomana järjestelmänä kaikkialla maailmassa.
Viimeisimpinä esimerkkeinä ovat mm. Lehman Bros ja AIG. Täysin vapaan markkinatalouden sääntöjen mukaan näiden kahden yrityksen olisi pitänyt antaa kaatua. Näin ei USA:n hallitus tietenkään voinut antaa käydä, sillä varsinkin AIG on jo niin suuri yritys, että sen luhistuminen saattaisi käynnistää maailmanlaajuisen yritysten luhistumisten ketjureaktion. Nämä yritykset jouduttiin siis sosialisoimaan valtion omistukseen hädän hetkellä, mikä todistaa sen että vapaa markkinatalous on erittäin vaarallinen ja herkkä talousjärjestelmä.
Vastaavaan on nyt varauduttu myös Länsi-Euroopassa. Euroopan eri maat ovat varautuneet tuhansien miljardien eurojen hätärahoituspaketeilla(lainojen takauksilla) pelastamaan kaatumaisillaan olevia rahoituslaitoksia ja muita finanssialan yrityksiä. Islannissa on jo ainakin kaksi maailmanlaajuista suurta pankkia sosialisoitu valtiolle, joka sekin on romahtamisen partaalla, mitä lie ikinä tarkoittaakaan.
Tämä meneillään oleva finanssikriisi saattaa todellakin kaataa koko nykyisen maailmanjärjestyksen ja ainakin uusliberalistisen vapaan markkinatalousjärjestelmän(jonka se teki jo kun jouduttiin siirtymään ongelmayritysten kohdalla sosialismiin).
Eräs talousasiantuntija sanoi, että mikäli 60000 rakennusalan (ja niiden alihankkijoiden) työntekijää joutuu ensi vuoden aikana työttömäksi saattaa Oy Suomi Ab ajautua vaikeaan ja pitkäkestoiseen lamaan. Kysyntä on jo nyt heikkoa ja 60000 työtöntä lisää saattaa romahduttaa kotimaisen kysynnän täysin, jolloin taantuma leviää kaikille muillekin eri sektoreille. Myös Suomen viennin pääkohdemaat ovat heikon kysynnän ja taantuman kourissa, joka edelleen pahentaa laman pelkoja kotimaassamme.
Maailman pörsseissä tämä on jo tajuttu ja siksi pelkästään lokakuussa yritysten pörssiarvo romahti 40%. Edes mittavat keskuspankkien hätäkoronlaskut ja valtavat tuhansien miljardien hätärahapaketit eivät ole onnistuneet vakauttamaan markkinoita, vaan pörssit jatkavat sukellustaan yhä syvemmälle. Ja kaikkihan me tiedämme, että yleensä pörssit ennustavat reaalitaloutta 1/2 - 1-vuotta eteenpäin. Toki joskus pörssien spekulaatiot ovat väärässä, mutta aniharvoin näin suuren luokan asiassa.
Veikkaanpa, että nykyisen maailmanjärjestyksen romahtaessa, otetaan tilalle yhä enemmän elementtejä sosialismista.
Vapaa markkinatalous sen sijaan on hylätty toimimattomana järjestelmänä kaikkialla maailmassa.
Viimeisimpinä esimerkkeinä ovat mm. Lehman Bros ja AIG. Täysin vapaan markkinatalouden sääntöjen mukaan näiden kahden yrityksen olisi pitänyt antaa kaatua. Näin ei USA:n hallitus tietenkään voinut antaa käydä, sillä varsinkin AIG on jo niin suuri yritys, että sen luhistuminen saattaisi käynnistää maailmanlaajuisen yritysten luhistumisten ketjureaktion. Nämä yritykset jouduttiin siis sosialisoimaan valtion omistukseen hädän hetkellä, mikä todistaa sen että vapaa markkinatalous on erittäin vaarallinen ja herkkä talousjärjestelmä.
Vastaavaan on nyt varauduttu myös Länsi-Euroopassa. Euroopan eri maat ovat varautuneet tuhansien miljardien eurojen hätärahoituspaketeilla(lainojen takauksilla) pelastamaan kaatumaisillaan olevia rahoituslaitoksia ja muita finanssialan yrityksiä. Islannissa on jo ainakin kaksi maailmanlaajuista suurta pankkia sosialisoitu valtiolle, joka sekin on romahtamisen partaalla, mitä lie ikinä tarkoittaakaan.
Tämä meneillään oleva finanssikriisi saattaa todellakin kaataa koko nykyisen maailmanjärjestyksen ja ainakin uusliberalistisen vapaan markkinatalousjärjestelmän(jonka se teki jo kun jouduttiin siirtymään ongelmayritysten kohdalla sosialismiin).
Eräs talousasiantuntija sanoi, että mikäli 60000 rakennusalan (ja niiden alihankkijoiden) työntekijää joutuu ensi vuoden aikana työttömäksi saattaa Oy Suomi Ab ajautua vaikeaan ja pitkäkestoiseen lamaan. Kysyntä on jo nyt heikkoa ja 60000 työtöntä lisää saattaa romahduttaa kotimaisen kysynnän täysin, jolloin taantuma leviää kaikille muillekin eri sektoreille. Myös Suomen viennin pääkohdemaat ovat heikon kysynnän ja taantuman kourissa, joka edelleen pahentaa laman pelkoja kotimaassamme.
Maailman pörsseissä tämä on jo tajuttu ja siksi pelkästään lokakuussa yritysten pörssiarvo romahti 40%. Edes mittavat keskuspankkien hätäkoronlaskut ja valtavat tuhansien miljardien hätärahapaketit eivät ole onnistuneet vakauttamaan markkinoita, vaan pörssit jatkavat sukellustaan yhä syvemmälle. Ja kaikkihan me tiedämme, että yleensä pörssit ennustavat reaalitaloutta 1/2 - 1-vuotta eteenpäin. Toki joskus pörssien spekulaatiot ovat väärässä, mutta aniharvoin näin suuren luokan asiassa.
Veikkaanpa, että nykyisen maailmanjärjestyksen romahtaessa, otetaan tilalle yhä enemmän elementtejä sosialismista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
aloitti vallankumouksen ja Diego Maradona. Muistan muutama vuosi sitten kun Bush oli Argentiinassa vierailulla niin hän piti puheensa "bunkkerissa". Kun taas Hugo oli samaan aikaan pitämässä puhetta jalkapallo stadionilla argentiinassa ja täydelle yleisölle, Hugo heitti hyvän heiton " Eikö pohjoisen pikkupoika uskalla tulla pitämään puhetta stadionille, kansalle", tietysti tarkoitti sillä Hillybilly Bushia.
Snobit, bailut on bailattu.
toiveunissaan ajatella. Totuushan on kuitenkin, että yhtään pankkia ei ole sosialisoitu vaan valtio/keskuspankki on ryhtynyt osakkeenomistajaksi tai antaneet lainaa. Se on ainoastaan sijoitus joka voidaan myöhemmin mikäli ja kun taloussuhdanteet paranevat laittaa lihoiksi jopa voitolla.
On valtion ja kansalaisten etu pelastaa suuret rahoituslaitokset kaatumiselta. Liian paljon turhaan menetettyjä varoja voi kaataa paljon muutakin kuin sen pankin, eli yksityisiä talouksia ja pienempiä firmoja joille kaatuva pankki on antanut rahoitusta.
Mieti itse jos asuntosi rahoittanut pankki kaatuisi ja asunto- ja kulutusluottosi pitäisi maksaa ensikuussa eikä kukaan enää luotottaisi sinua. Miten kävisi, jos olet lähes tai kokonaan velaton kuten Työeläkeläinen vahinkoa ei tulisi henkilökohtaisesti mutta jo 100k€ lainojen maksu tuossa ajassa ilman mittavia säästöjä saattaisi monet katastrofiin ja pakkohuutokauppoihin.
Huutokaupat taas laskun aikana eivät tuota hyvää tulosta vaan omaisuutta myytäisiin pilkkahintaan, monelle jäisi edelleen velkoja vaikka kaikki omaisuus menisi, se tietysti toisi hyviä tilaisuuksia niille joilla on pätäkkää taskussa likvidissä muodossa mutta kokonaisuuteen sillä olisi varsin huono vaikutus. Parempi ratkaisu, ainakin Työeläkeläisen mielestä, on ehdotettu asuntoroskapankki jonka haltuun nuo osakkeet ja kiinteistöt laitettaisiin entisten "omistajien" alkaessa vuokralaisiksi mahdollisuudella lunastaa entinen omistuksensa aikojen parantuessa.
Sosialisoinnista ja sosialismista ei ole minkään tilanteen pelastajaksi, kaikki sen yritykset tähän asti ovat menneet konkkaan ja saaneet kansalaiset isompaan kriisiin kuin mikään kapitalismin laskusuhdanne. Paljon saatte vielä tehdä vakuuttaaksenne Työeläkeläisen sosialismin riemuista.
Ihan sama uskooko joku nimimerkki sosialismin nousuun vai ei.
Sekin on ihan sama mitä siitä ajatellaan, että yhteiskunta ottaa haltuunsa jostakin osakeyhtiöstä 80%. Se on kuitenkin sosialisointia ja sosialismia, vaikka omistukset voitaisiin myydä milloin tahansa pois. Ja ilman sosialisointia mm. kuvaamasi skenaariot voisivat toteutua. On turha selitellä millään valtion ja kansalaisten edulla asiaa, joka kuitenkin on sosialismia ja vapaan kilpailun oppien hylkäämistä. On parempi vain kiltisti todeta yhdessä, että vapaa markkinatalous ei toiminutkaan hätätilanteessa, vaan sen tärkeimpiä periaatteita jouduttiin rikkomaan, jotta vältyttäisiin katastrofilta, siis pahimmassa tapauksessa koko taloudellisen järjestelmän luhistumiselta.
Vapaa markkinatalous tarvitsee toimiakseen jatkuvaa tasaista kasvua ja pienetkin häiriöt siinä saattavat laukaista globaalin luhistumisen. Jokainen tajuaa, että maapallon kasvupotentiaali on rajallinen ja jossakin vaiheessa kasvu loppuu. Siitä seuraa järjestelmän luhistuminen ja sitä kautta uudistukset, jotka tulevat varmasti osittain sosialismista.
Myös vapaan kilpailun opin tuloksena syntyvät tuloerot luhistavat lopulta järjestelmän. Jossakin vaiheessa tuloerojen kasvaessa tarpeeksi, syntyy kysyntälama(joka nytkin uhkaa). Tämä kysyntälama taas johtuu siitä, että suurilta ihmismassoilla puuttuu maksukyky, vaikka maksuhalukkuutta olisikin. Nykyisessä kysyntälamassa tilanne on päinvastoin.
Niin tai näin, vapaa markkinatalous ja sen periaatteet on kuopattu. Näin jouduttiin pakon edessä tekemään, koska vapaan kilpailun opin mukainen järjestelmä ei kestä nähdynlaisia markkinahäiriöitä.