Maksukykyni heikentyi ja nyt velat menevätkin ulosottoon.tiedustelen eri esimerkeillä koska en ymmärrä ihan näitä pykäliä.
suojaosuus minulle perheellisenä pitäisi jäädä,mutta jos ansaitsen yli suojaosuuden niin onko palkan ulosmittaus aina se kolmannes?
esimerkki:ansaitsen 2000e/nettona niin onko ulosmittaus 666 euroa?eli minulle jäisi palkasta 1334?
Entä ns.lomapalkka jos ansaitsen 3000 euroa,niin jääkö minulle 2000e?vai vain suojaosuus?Lomapalkkakin tuntityöläisellä on periaatteessa 2 kuukauden palkka,eli ei oikeastaan (ylimääräistä rahaa.Suojaosuus joka on noin 1000e ei riitä laskuihin tai perheen sairauskuluihin,mitä sitten?Loputkin laskut ulosottoonko?
velkaa on syntynyt mm:pankkilainasta joka paljon ja pitkälti jäi sairastumisien vuoksi rempalleen.
Kysyisin yhä kun perheellä on noin 3500e auto,joka on kyllä välttämätön mm:työssäkäynnin takia.Itse en pysty mm.talvella kävelemään ulkona sairauden johdosta,joten pitkä matka vaikka pysäkille ei onnistuisi.kuten ei lapsen vienti esimerkiksi hänen hoitopaikkaan joka on (erityis päiväkoti)koska hän tarvitsee erityishoitoa.Kiitos vastauksista!
suojaosuus minulle perheellisenä pitäisi jäädä,mutta jos ansaitsen yli suojaosuuden niin onko palkan ulosmittaus aina se kolmannes?
esimerkki:ansaitsen 2000e/nettona niin onko ulosmittaus 666 euroa?eli minulle jäisi palkasta 1334?
Entä ns.lomapalkka jos ansaitsen 3000 euroa,niin jääkö minulle 2000e?vai vain suojaosuus?Lomapalkkakin tuntityöläisellä on periaatteessa 2 kuukauden palkka,eli ei oikeastaan (ylimääräistä rahaa.Suojaosuus joka on noin 1000e ei riitä laskuihin tai perheen sairauskuluihin,mitä sitten?Loputkin laskut ulosottoonko?
velkaa on syntynyt mm:pankkilainasta joka paljon ja pitkälti jäi sairastumisien vuoksi rempalleen.
Kysyisin yhä kun perheellä on noin 3500e auto,joka on kyllä välttämätön mm:työssäkäynnin takia.Itse en pysty mm.talvella kävelemään ulkona sairauden johdosta,joten pitkä matka vaikka pysäkille ei onnistuisi.kuten ei lapsen vienti esimerkiksi hänen hoitopaikkaan joka on (erityis päiväkoti)koska hän tarvitsee erityishoitoa.Kiitos vastauksista!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kohta 1. Käytännössä palkasta tulee menemään tuo 666 e eli sinulle jää mainitsemasi 1334.
Kohta 2. Lomapalkasta on hieman vaikea sanoa mutta yleisen käytännön mukaan on oletettavaa että siitäkin jää vain tuo suojaosuus jää jäljelle, muu otetaan...
Auton suhteen sitten taas ollaan tulkinnanvaraisessa jutussa miten se otetaan, eli yleisestihän auto menisi myös velkoihin mutta tapauskohtaisesti tietyissä tilanteissa se mikään automaatio ei ole. Sairaustapauksissa auton pakollinen olemassaolo otetaan kyllä huomioon jos sen itse pyytää katsomaan, mutta siinä on sitten myös sellaisia tarkasteluja että olisiko mahdollista vaihto halvempaan ja mikä ylipäätään on velkojen suhde mahd. realisoitavaan omaisuuteen. Jos velat ovat esim. 20 000e niin silloin saatetaan ottaa huomioon että autokin pistettäisiin myyntiin mikäli hinta olisi tuo 3500e.
Onhan sillä siten merkitystä veloissa. Toisin jos taas jos velkaa on miljoona niin muutaman hassun tonnin vehjettä joka olisi pakollinen, ei kyllä lähdetä myymään.
Mutta suosittelisin kuitenkin että ottaisit ihan tarkkaan selkoa tilanteeseen etkä ainoastaan internet-ohjeiden kanssa ala asiaa puimaan. Yleensä aina kaikilla on vähän omat ratkaisunsa.
Vähän sellainen ulosotto mies jonka kanssa ei keskustella.
No se nyt on varsin yleinen juttu että ulosottomies (tai nainen) hoitaa hommansa ihan rutiiniluontoisesti ja voi olla hyvinkin häijyn oloinen niin että ei pahemmin keskustelulle sijaa ole.
Nuo suojaosuusjutut sun muut ovatkin sitten pitkälti saman kaava mukaan meneviä kaikkialla, eli kun kaikki palkka, perhekoko, toimeentulo ym. asiat on otettu huomioon niin jos katsotaan että mitä jää "viivan alle" kun huomioitavat asiat ja rahat on ynnätty ja miinusteltu, niin jos suojaosuuden ja jäljelle jäävien rahojen katsotaan riittävän välttämättömään elämiseen pykälien mukaan, sille ei sitten voi oikein mitään. Käteen jää mitä käteen jää.
Mutta tuo auto on tosiaan kuten jo em. eri juttu eli jos on huomioonotettavia asioita niin yksi ainoa ulosottomies vaikka miten kielteisen kannan ottaisi voi ainoa päättäjä olla.
Ikävän paljonhan mennään ihan sääntöjen ja paperien mukaan mutta jos auto pakollinen on jonkin sairauden tms. takia ja sen pystyy täysin osoittamaan, KUTEN myös sen että matkat ovat ns. pakollista luokkaa mitä sillä tehdään niin asiasta anomuksen tekemällä voi vallan hyvin välttyä siltä että ajokin menettäisi. Eli jos ulosmittari vastustaa kaikkea niin kyllä "ylemmäs" voi valittaa. Syiden vain sitten täytyy olla aivan todelliset.
Pelkkä että "auto on välttämätön" -peruste ei auta yhtään jos mukana ei ole todella tarkkoja selvityksiä, luonnollisesti mm. lääkärintodistusten ym. kanssa, joissa todetaan liikuntaeste.
Kyllä se aikamoista pulaamista on noiden ulosottomiesten kanssa ja paljonhan tosiaan sieltä päin on käytös sellaista että mistään ei keskustella mutta se on sitten asia mille ei tietenkään voi mitään. Samassa paikassa asumalla ei oikein voi ulomittariaan valita...Se nyt on vain asia jonka kanssa joutuu elämään niin kauan kuin velat päälle painavat. Kannattaa selvitää omat oikeudet nyt ainakin.
se ulosotto tyyppi muuten sukunimen mukaan?Tuttava joka asuu vieressä on eri ulosotto mies,joka on huomattavasti inhimillisempikin.Niin mitähän sitten huomioivat tässä minimi laskuissa?Ja onkohan velkasaneerauksessa samat taulukot?
Menevät kahdella tavalla, sukunimet voivat joko olla jaettu alkukirjaimen mukaan, tai sitten on samanlaisia piirijakoja (ainakin ollut, en tiedä onko enää) kuin muksuilla koulujen valinnassa. Eli että jos toinen perhe asuu toisella ja toinen toisella puolella tietä niin voi olla eri koulut. Taitaa kyllä nimen perusteella mennä enemmänkin nykyään kun asiakaskunta uo:ssakin hieman laajentunut.
Voi myös olla ihan ruuhkankin mukaan eli jos "omalla" ulosmittarilla syystä tai toisesta on vaikea ottaa siihen väliin uusia niin sitten voidaan osoittaa jollekin muullekin. Yleensä kyllä niin päin että jos omalla on ruuhkaa/lomaa tms. niin sitten joku toinen hoitaa sen hetken asioita, perinteisesti suunnataan kuitenkin aina ihan peruskaavan mukaan uudet tulokkaat lokeroihin.
Suojaosuudet menevät ainakin niin velkasaneerauksessa kuin ulosotossakin pitkälle saman systeemin mukaan. Tosin velkasaneerauksessahan suunnitellaan vähän enemmän eli voi tietysti olla tapauskohtaisia eroja enemmänkin. Ulosotossa kun taas napataan kaikki ylimääräinen ja sellainen joka ei katsota normaalielämisen kannalta aivan välttämättömäksi.
sitten tämä kolmannes palkasta?milloinhan sitä noudatetaan?Eli vaikka velkaantunut tekisi ylitöitä niin hänelle ei suojaosuuden jälkeen jää kuitenkaan rahaa enempää?
Ole hyvä tässä esimerkki siitä kuinka ulosoton määrä lasketaan:
http://www.oikeus.fi/tulostus/5625.htm
Perheen koolla mm. on merkitystä suojaosuutta määriteltäessä.
Uskoisin, että auton saat pitää, jos perustelet asian mm. lääketieteellisin perustein.
mitä tarkoittaa laskentakaavassa tuloraja?ja suojaosuus?tulorajaa en tienaa,mutta suojaosuuden kyllä.
= 1,8 x suojaosuus (lukee siinä taulukon yläreunassa).
http://www.oikeus.fi/tulostus/6451.htm
Olen työssäni joutunut ulosottopidätyksiä laskemaan ja tilittämään.
Sinuna kääntyisin paikkakuntasi velkaneuvojan puoleen. Henk. koht. minulla on siitä hyviä kokemuksia ja mikä parasta: Se ei maksa mitään!