Ei ihme että Keskusta kärsi vaalitappion: siinä on meillä wanhoilliset ajamassa taantumksellista ydinsähkötuotantoa... paperiteollisuuden korvaavaksi tuotteeksi!
Pian me Suomalaiset Kansalaiset ostamme tuulisähköä Saksasta ja Ruotsista... samalla kun Suomi hoitaa EU:n ydinjätepaskat!
Eli huono kauppa.
Mielestäni "lapsellista puhetta" on nimenomaan ydinsähkön näkeminen tulevaisuuden tuotteena.
Täytyy olla wanha ihminen joka näkee stalinistisen ydinsähkön tulevaisuuden tuotteena!
Ratkaisematon ydinjäteongelma ja pohjavedetkin sotkeva uraanituotanto riskeeraa niin Suomen
maataloustuotannon imagon kuin puhtaan kauniin luonnonkin!
Alas taantunut Keskustan johto: vaalitappion syylliset ovat löytyneet.
Pian me Suomalaiset Kansalaiset ostamme tuulisähköä Saksasta ja Ruotsista... samalla kun Suomi hoitaa EU:n ydinjätepaskat!
Eli huono kauppa.
Mielestäni "lapsellista puhetta" on nimenomaan ydinsähkön näkeminen tulevaisuuden tuotteena.
Täytyy olla wanha ihminen joka näkee stalinistisen ydinsähkön tulevaisuuden tuotteena!
Ratkaisematon ydinjäteongelma ja pohjavedetkin sotkeva uraanituotanto riskeeraa niin Suomen
maataloustuotannon imagon kuin puhtaan kauniin luonnonkin!
Alas taantunut Keskustan johto: vaalitappion syylliset ovat löytyneet.
Vastaukset 6
Vanhimmat
pyörii tontilla?
Tuulettomina päivinä sitten hölkkää Töölönlahden ympäri. Kyllä se sitten siitä.
Et varmaan ole huomannut että energiaa voi myös varastoida: akkuihin, paineilmaan, veteen, lämpöön...
Toisaalta laitteet myös kehittyvät ja kuluttava huomattavasti vähemmän tulevaisuudessa.
Näyttää että taantuksellisuutta on muuallakin kuin puolueen johdossa.
esiintyy yhteiskunnassamme suurin mitoin:))))
Eikö se Mauri kiukkuspäissään sanonutkin jotenkin niin että jos sitä ydinsähköä käyttää... niin pitää olla valmis myös kantamaan siitä koituvat negatiivisetkin puolet.
Joten eikun Jyväskylään uraanikaivos ja ydinjätteiden säilytyspaikka!
Kaukolämmöstä valtaosa tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla. Etenkin kivihiilellä ja maakaasulla. Sekä ympäristön että omavaraisuuden kannalta kyse on huonoimmasta mahdollisesta vaihtoehdosta. Miksi sähkö (joka tuotetaan paljon ympäristöystävällisemmin) otettiin taas kerran silmätikuksi ?
Moni maa alkoi luopua ydinvoimasta koska se on monilta osin yhä keskeneräinen tuote: radioaktiivisen jätteen ongelmaa ei ole pystytty vieläkään ratkaisemaan, ydinvoimalat lisäävät ydinsodan todennäköisyyttä ja ydinterrorismin mahdollisuutta, uraanikaivokset saastuttavat maaperää ihmiselämän kannalta ikuisiksi ajoiksi jne.
Kaukolämpö voidaan korvata uusiutuvin bioenergialähtein sekä tuulivoimalla.
Kyse on siitä mihin tekniikkaan panostetaan.
Lisäksi tulee ehdottomasti välttää "kommunistista" kaukolämpöä ydinvoimaloineen ja pyrkiä siihen että jokainen talous on mahdollisimman omavarainen: näin vältetään suuret tuotantokatkokset esimerkiksi sodan sattuessa.
Kaukolämmöstä riippuvaisuus tekee kotitaloudet myös "perhetragedioille paljon alttiimmiksi" koska silloin energian hinnoilla on helppo kiristää kotitalouksia.