1)Onko rasismia jos yksittäiset Somali-, Arabi-, Kurdi-miehet jyrkästi kieltävät oman rotu-ja uskontoryhmänsä naisia seurustelemasta saati avioitumasta suomalaisperäisten miesten kanssa.
2)Onko rasismia jos minä suomalaisperäinen mies kiellän tytärtäni avioitumasta ei-suomalaisperäisen miehen kanssa?
2)Onko rasismia jos minä suomalaisperäinen mies kiellän tytärtäni avioitumasta ei-suomalaisperäisen miehen kanssa?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professorin mukaan somaleiden ja arabien kiellot ovat hyväksyttävissä, koska se on hänen mukaansa aivan normaalia "kulttuurin ylläpitoa". Hänen mukaansa suomalaisia saa myös yleistää, mutta vähemmistöjä ei saa, koska se on "epäreilua".
J-P Roos on siis proffan nimi.
Tai näin ainakin ymmärsin hänen sanoneen, mutta jokainen voi käydä tarkastelemassa hänen blogiaan.
vähemmistön ja enemmistön asemaa näissä ihmisoikeuskysymyksissä, josta minun on pitänyt jo kauan kirjoittaa - mutta kun menee aikaa sen verran kuitenkin tähän moderointiin.
Motiivi voi - niin kuin rikollisuuden suhteen olemme (toivottavasti) ymmärtäneet - samoilla teoille hyvin erilainen. Uskonto ja rasismi saavat aikaan joskus saman efektin - mutta ovat kummatkin riittämätön peruste mihin tahansa "väkivaltaisuuteen".
Tuli mieleen että globalisoituvassa maailmassa meidä suomalaisperäisten pitäisi alkaa huolehtimaan kulttuuristamme ja vähemmistöstatuksesta!
täysi-ikäistä sukulaistaan täällä meillä Suomessa seurustelemasta tai menemästä naimisiin, kenen kanssa huvittaa.
Mutta tullaanko nyt siihen johtopäätökseen että Suomessa ei ole rasismia?
Kysymykseni tarkoitus oli keskustella harjoittaako yksittäinen ihminen rasismia kieltäessään tyttäriään avioitumasta toiskulttuurisen miehen kanssa?
- ainakaan noin juridisessa mielessä, koskapa se ei se ei sisällä aktiivista kehenkään kohdistunutta syrjimistä.
Suomessa nyt tietysti on rasismia - tuon pohdiskelun ulkopuolellakin.
ihan perheen sisäinen asia? Täysi-ikäinen tytär voi Suomessa näyttää isälleen keskisormea, jos hänestä siltä tuntuu.
Jos tarkoitat sitä, että isä ryhtyisi haukkumista pahempiin keinoihin, niin se on poliisiasia - ihan riippumatta kansallisuudesta.
että veljet voivat tulla sitten myöhemmin tervehtimään siskoaan rautaputkilla.
poliisiasia.
Eipä tuo tapa ole Suomessakaan tuntematon - täällä vain tullaan tervehtimään, jos vaimo, avovaimo tai tyttöystävä on uskaltanut lähteä lätkimään.
Sharyn se yrittää keksiä tekosyitä. Jokos olet kehittänyt hyvän selityksen sen 13-vuotiaan tytön kivitykselle?
Kukaan ei myöskään voi estää suunnittelemasta ja tekemästä kunniamurhia. Ja kunniamurhan tekijää ei voi Suomessa myöskään tuomita kuolemaan.
Rikoksia on ylimalkaan mahdotonta torjua ennakolta lähimainkaan kattavasti.
So what?
esittänyt erittäin tiukan mielipiteeni islamistien väkivallanteoista. Talebanit ja heidän hengenheimolaisensa saisivat maistaa omaa lääkettään.
Kannattaisi pitää erillään termit islamilainen ja islamistinen. Ja ajatella tuollaisia tapauksia, ennen kuin väitetään, että Suomeen ei saisi pelastaa sorrettuja ihmisiä turvaan.
Pohjoismaissa ei ennen mamuinvaasiota ole ollut kunniaväkivaltakulttuuria siinä muodossa kuin se mm. islamilaisissa maissa kiistatta esiintyy. Tutkimusten mukaan esim. Ruotsissa on vakava kunniaväkivaltaongelma nimenomaan mamujen "ansiosta".
rakastuneet nuoret ovat aktiivisen syrjinnän kohteena. Muutenkin islamien kielto naimasta vääräuskoista, perustuu täysin rasismiin. Vääräuskoiselta hakataan sormet ja pää poikki (K8:12), he ovat huonoja ihmisiä joiden kanssa ei saa olla ystäviä (K5:51).
Käsityksen olet saanut?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811108567724_uu.shtml
voida ja pystyä tai vaikkapa pakottaa..... mitään näistä ei kyetä estämään, vai miksi näin tapahtuu. Kaikki eivät edes uskalla kertoa poliisille.
Jos sinua pakottaa vaikkapa suomen väkivaltaisin ja tunnetuin rikollinen tekemään jotain sellaista mitä kukaan ei voi kieltää niin teetkö vai kieltäydyt, poliiisi eikä mikään laki voi sinua auttaa, sillä tämä herra ei kunnioita lakia eikä poliisia.
Missäköhän haavemaassa sinä oikein elelet. Jos sinä elät yleisten ja hyvien sääntöjen mukaan niin se ei tarkoita, että muutkin tekevät niin.,
on perinteenä niitata nainen, joka kehtaa jättää miehen.
Minusta maailma olisi parempi paikka, jos miehet - väristä, lajista tai kulttuurista riippumtta - lakkaisivat pitämästä naista omaisuutena kuten talo tai auto omistetaan.
"esittänyt erittäin tiukan mielipiteeni islamistien väkivallanteoista. Talebanit ja heidän hengenheimolaisensa saisivat maistaa omaa lääkettään."
Tätä me emme valitettavasti voi uskoa.
"Ja ajatella tuollaisia tapauksia, ennen kuin väitetään, että Suomeen ei saisi pelastaa sorrettuja ihmisiä turvaan. "
Kuten diktaattoria tukemaan koulutettuja somaleja?
"on perinteenä niitata nainen, joka kehtaa jättää miehen."
Mikä vale. Nykyiset avioero lukemat jos pitävät paikkansa niin täällä ei taida hirveästi olla elossa naisia... siis jos naisten tappaminen kuuluu kulttuuriin.
"Minusta maailma olisi parempi paikka, jos miehet - väristä, lajista tai kulttuurista riippumtta - lakkaisivat pitämästä naista omaisuutena kuten talo tai auto omistetaan. "
Minusta olisi parempi jos ei otettaisi muslimeja yms... hankaluuksien aiheuttajia tänne ollenkaan.
Joka hemmetin päivä on uusia uutisia naisista, jotka on puukotettu, hakattu, ammuttu - ja peräkaneettina, että "nainen harkitsi avioeroa". Tai juttu alkoi "surmasi ex-vaimonsa".
Tutkijoilla on aiheesta seuraavaa sanottavaa:
Henkirikoksista tehtyjen tutkimusten mukaan naisiin kohdistuvat tapot ja murhat poikkeavat myös muissa suhteissa miehiin kohdistuvista teoista, jotka ovat tyypillisesti seurausta syr-
jäytyneiden ja alkoholisoituneiden miesten keskinäisistä välienselvittelyistä.
Naisiin kohdistuneet henkirikokset ovat tapahtuneet useammin silloin, kun he
ovat eronneet tai eroamassa puolisostaan. Sekä surmatut miehet että naiset ovat tyypillisesti keski-ikäisiä: aikavälillä 1.6.2002−31.12.2003 surmattujen miesten keski-ikä oli 42 vuotta ja naisten 43 vuotta.
Samansuuntaisia havaintoja on tehty tutkimuksessa, jossa on tutkittu lähisuhdeväkivaltaan liittyvien kuolemantapausten rikosilmoitukset vuosilta 1995–2001 (291 tapausta). Lähisuhteissa tapahtuneiden henkirikosten tekijät ovat tyypillisesti miehiä ja ne kohdistuvat naisiin: tutkituista tapauksista miesten tekemiä oli 87 % ja uhreista 70 % oli naisia.
Useimmiten lähisuhteessa tapahtuneen henkirikoksen uhrina oli ollut tekijän vaimo, avovaimo, kihlattu, naisystävä tai entinen puoliso tai naisystävä.
.....suomalaisen ja lähi-itäläisen vaimon surman välillä on siinä että suomalaiseen perinteeseen ei kuulu tallaisen murhaajan kunnioitus.
Siinä mielessä voimme sanoa että suomalainen "vaimontappokulttuuri" erottuu tässä edukseen!
Sharynin aseesta on ammukset lopussa. Suomessahan ei vaimon murhaajia pahemmin kunnioiteta toisin kuin Sharynin rakastamissa kulttuureissa.
Sharynia nakertaa kun ei voi enään edes kehitellä mitään päteviä valheita.
ollut rikos vaikka somali uhkasi henkeäni tappamisella. Onko täällä enää mikään kohta rikos. Ei ne ainakaan somaleita koske samat säännöt.
mitään jos tyttäreni valitsis miehekseen mustan niin tietäis kyllä, että meidän kynnyksen yli ei tulis yksikään tumma mies ja menis kyllä välit poikki tyttäreen ja testamenttini omistaisin omaisuudesta pojalleni, koska elämän työni ei kuulu muille kuin suomalaisille puolisoille.
..ihan välttämättä kuitenkaan tule siitä, että murhaajaa kunnioitettasiin koko valtion tasolla. Kaikissa valtioissa se kunniamurhakin käsittääkseni on murha ja niin ollen rikos josta tuomiona monesti jopa kuolema. Paitsi että tehän tämänkin asian tiedätte taas paremmin kuin kukaan muu. Murhatuille naisille se lienee aika sama kutsutaanko hänen surmaansa kunniamurhaksi vaiko kotoisasti pikaistuksissaan tehdyksi kännipäisen toilailuksi. Samat ultimaattiset syyt taustalla kuitenkin naisten alistamisessa ympäri maailmaa, myös Suomessa. Muun väittäminen on minusta lähinnä ongelman lakaisua omista jaloista eli vähättelyä. Oman pesän likaaminen, sitähän nämä omistajaluonteet välttävät viimeiseen asti.
Maassa maan tavalla!
ettei rikollisuutta olisi! Sitä on siellä, missä on ihmisiä.
Nyt puolestani minulla on mainio tilaisuus sanoa: Maassa maan tavalla.
Laki puhuu - eikä takuulla yksikään "hyysäri" estä artikkelissa kuvatun tytön suojelua.
Vai estääkö?!
Sanomasi jäi hiukan epäselväksi.
olen samaa mieltä. Paitsi että tappaminen ei minusta koskaan erotu edukseen. Se on helvetin huono tapa ratkoa ihmissuhteita.
Miksi käytät vieraskielistä nikkiä jos olet suomalainen? Halveksit suomalaisuutta. Muuta Lontooseen mamuksi.