Miksi Neuvostoliitto valehteli nootissaan Suomelle??

Kuulehan, MutuTYkki, voisitko kertoa perustelut molotohvin valehtelemiselle Suomeen lähettämässään nootissa??

Eikö olisi ollut luonnollisempaa kertoa asiat niinkuin ne ovat ja esittää Suomelle ne syytteet, joihin hän katsoi Suomen syyllistyneen?
Esittämällä todelliset syytekohdat Suomi olisi ehkä voinut tehdä asialle jotakin mutta syyttämällä Suomea valheellisesti ja petollisesti teosta, jota se ei ollut tehnyt, ei Suomelle annettu myöskään mahdollisuutta korjata tilannetta.

Tässä molotohvin ensimmäinen nootti Talvisodan alla:
'
Herra Lähettiläs.

Puna-armeijan yleisesikunnan ilmoituksen mukaan meidän joukkojamme, jotka ovat sijoitetut Mainilan kylän tienoille, Karjalan kannaksella, ammuttiin tänään 26 p:nä marraskuuta klo 15.45 odottamatta tykkitulella Suomen alueelta. Ammuttiin yhteensä 7 tykinlaukausta, josta seurauksena oli, että 3 sotamiestä ja 1 aliupseeri kuoli sekä 7 sotilasta ja 2 päällystöön kuuluvaa henkilöä haavoittui. Neuvostojoukot, joilla oli ankara käsky olla antautumatta provokatioon, pidättäytyivät vasta-ammunnasta.

Neuvostohallitus saattaa tämän tiedoksenne ja katsoo tarpeelliseksi tähdentää, että Teidän herrojen Tannerin ja Paasikiven kanssa hiljattain käytyjen neuvottelujen aikana neuvostohallitus huomautti vaarasta, jonka lukuisten vakinaisten joukkojen keskittäminen rajan välittömään läheisyyteen Pietarin luona aiheuttaa. Suomen alueelta tapahtuneen provosoivan ja neuvostojoukkoihin kohdistuneen tykistöammunnan johdosta neuvostohallitus on pakotettu nyt toteamaan, että suomalaisten joukkojen keskittäminen Pietarin läheisyyteen ei ainoastaan muodosta uhkaa Pietarille, vaan itse asiassa on Neuvostoliittoa vastaan vihamielinen teko, joka jo on johtanut hyökkäykseen neuvostojoukkoja vastaan ja aiheuttanut uhreja.

Neuvostohallituksen tarkoituksena ei ole paisuttaa tätä, päällystön mahdollisesti huonosti johtamien Suomen armeijan joukko-osastojen taholta suoritettua inhoittavaa hyökkäystoimenpidettä, mutta se haluaisi, ettei tällaisia inhoittavia tekoja vastedes tapahtuisi.

Tämän johdosta neuvostohallitus, esittäen jyrkän vastalauseen tapahtuneen johdosta, ehdottaa, että Suomen hallitus viipymättä siirtää joukkonsa Karjalan kannaksella kauemmaksi rajalta, 20-25 km:n päähän, ja täten estää uudistuvien provokatioiden mahdollisuudet.

[Ottakaa vastaan, herra lähettiläs, täydellinen kunnioitukseni osoitus.

Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari [V.]Molotov.

Marraskuun 26 päivänä 1939.
'

Jos tästä nootistä poistetaan lauseet, jotka tavalla tai toisella viittaavat Mainilan tapahtumiin niin jäljelle jää se, mikä voi olla tottakin.

Ja mitä jää jäljelle?

Kalle poistaa nyt nootista kaikki Mainilaan liittyvät tai Mainilan tapahtumilla perustellut lauseet ja jäljelle jää Fakta Suomen tekemistä rikkeistä neukkulan johdon käsityksen mukaan.

Tässä nootista lyötyneet tosiasiat:
'
Herra Lähettiläs.


[Ottakaa vastaan, herra lähettiläs, täydellinen kunnioitukseni osoitus.

Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari [V.]Molotov.

Marraskuun 26 päivänä 1939.
'

Kyllä näiden syiden takia varmasti neukkulalla oli kaikki oikeudet hyökätä, vai mitä mieltä olet Valehteleva MutuTykki?

Miksi siis molotohvi valehteli eikä kertonut sodan uhan todellisia syitä ja näin antanut Suomelle mahdollisuutta korjata tilanne??

Taisi olla molotohvilla Helsinki mielessä ja voitonparaati siellä.