Kun näitä viestejä täällä lukee niin ei voi kuin ihmetellä kuinka sairaanloisia viestejä venäläismieliset/venäläiset kirjoittavat. Kukaan oikeasti suomalainen ei vastusta Karjalan palautusta näin ylimielisen kiihkeästi kuin tällä palstalla tehdään.
Karjalan palautus avaisi Suomen uuteen kasvuun jos kuten aina myös naapurimaat hyötyisivät. Jopa nyt tässä tilanteessa me suomalaiset autamme venäläisiä kaikin tavoin, entä sen jälkeen jos he suuressa jaloudessaan palauttaisivat meille Karjalan. He hämmästyisivät suomalaisten kiitollisuudesta. Jokaisen kunniallisen venäläisen tulisi suhtautua Karjalan palautukseen myönteisesti.
Mutta tietenkään palautukseen ei voi myönteisesti suhtautua kuin kunniallinen venäläinen.
Sorron alta.
Ohikulkija.
14
542
Vastaukset
- zirinovskit
Meissä suomalaisissa on palautuksen vastustajia ja kannattajia. Siitä pitäisi tällä palstalla keskustella. Mutta me emme saa kinata rauhassa kun joka väliin iskee suomensyöjät, zirinovskilaiset Suomen vihaajat. He vääristelevät enemmän historiaa kuin Venäjän virallinen valheellinen historiankirjoitus.
Tuntuu mahdottomalta että suomalaisista edes pahimmat taistolaiset tuntisivat sellaista vihaa Suomea kohtaan. Kirjoittajien täytyy olla venäläisiä jonkun natshi-nuorisojärjestön kuumapäitä? Oikeat Venäjän ystävät ja suurin osa venäläisistä on ihan sivistynyttä porukkaa. - Markku Korhonen
Karjalan menetys ei ollut vakavaa.
Kirjoittanut: vai kummako? 30.10.2008 klo 10.29
Karjalan menetys ei ollut vakavaa. Petsamon menetyksessä meiltä meni sula meriyhteys, mineraalit, Barentsin öljy/kaasu ja kalastuskiintiöt. Mitä menetettiin kurjassa karjalassa?- aloittaja
Tiedät kyllä mitä menetettiin. Älä leiki tyhmää.
- yliajaja
"Karjalan palautus avaisi Suomen uuteen kasvuun jos kuten aina myös naapurimaat hyötyisivät"
Palauttajien logiikka on ihan oma taiteenlajinsa: mitä enemmän se maksaa sen kannattavampaa se on.- aloittaja
Ota asioista selvää ennenkuin kirjoitat tänne. Siis ota selvää antoiko äitisi kirjoittaa tänne.
- on väittää
aloittaja kirjoitti:
Ota asioista selvää ennenkuin kirjoitat tänne. Siis ota selvää antoiko äitisi kirjoittaa tänne.
Karjalan palautuksen olevan Suomelle kannattavaa yrittämättä edes perustella sitä väitettään millään tavalla. Jokainen tajuaa, ettei Suomella ole ylimääräisiä kymmeniä miljardeja Karjalan venäläisten asuinalueen kustannuksiin, mutta teikäläiset vain hokevat, että kyllä se kannattaa. Miten ja miksi se kannattaa? Kysy vaikka äitiäsi apuun, jos et osaa itse keksiä.
- asiasta kiinnostunut
on väittää kirjoitti:
Karjalan palautuksen olevan Suomelle kannattavaa yrittämättä edes perustella sitä väitettään millään tavalla. Jokainen tajuaa, ettei Suomella ole ylimääräisiä kymmeniä miljardeja Karjalan venäläisten asuinalueen kustannuksiin, mutta teikäläiset vain hokevat, että kyllä se kannattaa. Miten ja miksi se kannattaa? Kysy vaikka äitiäsi apuun, jos et osaa itse keksiä.
Etkö tiedä vai oletko niin yksinkertainen ettet ymmärrä sitä että rikollinen korvaa aiheuttamansa vahingot.
Lainvoimaisten maanomistajien velvollisuus ei ole korvata niitä vahinkoja mitä maanryöstäjät ovat ryöstämilleen alueille tehneet.
Maarosvot siirtyvät luonnollisesti pois ryöstämiltään alueilta.
Suomalaisten kustannuksiksi tulevat ne kulut jotka ylittävät sen tason mikä oli sillä hetkellä kun heidän omaisuuksiaan alettiin ryöstää neuvostovenäläisten toimesta.
Ovatko ihmiset niin yksinkertaisia etteivät tajua kansainvälistä oikeuskäytäntöä?
Näyttää siltä että he ovat. on väittää kirjoitti:
Karjalan palautuksen olevan Suomelle kannattavaa yrittämättä edes perustella sitä väitettään millään tavalla. Jokainen tajuaa, ettei Suomella ole ylimääräisiä kymmeniä miljardeja Karjalan venäläisten asuinalueen kustannuksiin, mutta teikäläiset vain hokevat, että kyllä se kannattaa. Miten ja miksi se kannattaa? Kysy vaikka äitiäsi apuun, jos et osaa itse keksiä.
Kun kuvitellaan "Karjalan palautuksen" kustannusten nousevan aivan mahdottoman suuriksi ja niin suuriksi, ettei koko palautusasiasta kannata edes keskustella, niin otetaanpa toisenlainen vaihtoehto tarkasteltavaksi.
Tiedän, että tämä vaihtoehto on täysin epärealistinen, mutta luotaillaanpa sitä kuitenkin. Leikkiväthän sitä monenlaiset isotkin pojat kaikenlaisia pelileikkejä. Ajatellaanpa, mitä siitä seuraisi, kun yhtenä aamuna heräisimme maailmaan, jossa rajan taakse jäänyt Karjalan osa olisikin täysin itsenäinen valtio, oma tasavaltansa.
Itsenäisessä "Kannaksen-Laatokan Karjalassa" kaikki tapahtuisi uuden valtion omin voimin. Siellä käynistyisi voimakas kasvukehitys. Täältä Suomen tasavallan puolelta alkaisi vilkas muuttoliike tuohon uuteen tasavaltaan. Karjalaan mennessään he tietysti veisivät mukanaan sekä henkisen pääomansa että taloudelliset resurssinsa.
Semmoinen uusi Kannaksen-Laatokan Karjalan valtio ei tarvitsisi killinkiäkään nykyisen Suomen talousapua. Silti sinne rakentuisi vauras ja hyvinvoiva yhteiskunta, jossa vallitsisi iloinen karjalaishenkinen ilmapiiri, jonkalaisesta tämä Suomen tasavalta ei osaa edes uneksia. Vot!- ...............
asiasta kiinnostunut kirjoitti:
Etkö tiedä vai oletko niin yksinkertainen ettet ymmärrä sitä että rikollinen korvaa aiheuttamansa vahingot.
Lainvoimaisten maanomistajien velvollisuus ei ole korvata niitä vahinkoja mitä maanryöstäjät ovat ryöstämilleen alueille tehneet.
Maarosvot siirtyvät luonnollisesti pois ryöstämiltään alueilta.
Suomalaisten kustannuksiksi tulevat ne kulut jotka ylittävät sen tason mikä oli sillä hetkellä kun heidän omaisuuksiaan alettiin ryöstää neuvostovenäläisten toimesta.
Ovatko ihmiset niin yksinkertaisia etteivät tajua kansainvälistä oikeuskäytäntöä?
Näyttää siltä että he ovat."Ovatko ihmiset niin yksinkertaisia etteivät tajua kansainvälistä oikeuskäytäntöä? "
Suurin osa ihmisistä taitaa tajuta, mutta sinulle tuo näyttää olevan suuri mysteeri, ainakin tuon edellä sepustamasi selityksen perusteella :)
Luovutettujen alueiden nykyasukkaat ovat siellä niitä LAINVOIMAISIA omistajia. Heitä ei ole tuomittu (ei edes syyttetty) mistään rikoksista suomalaisia alueen entisiä omistajia kohtaan, joten ei heille sitä korvausvelvollisuuttakaan taivaasta tipahda juhailemalla. Kaikkihan tämän toki tietävät, paitsi juha ;) - .........
............... kirjoitti:
"Ovatko ihmiset niin yksinkertaisia etteivät tajua kansainvälistä oikeuskäytäntöä? "
Suurin osa ihmisistä taitaa tajuta, mutta sinulle tuo näyttää olevan suuri mysteeri, ainakin tuon edellä sepustamasi selityksen perusteella :)
Luovutettujen alueiden nykyasukkaat ovat siellä niitä LAINVOIMAISIA omistajia. Heitä ei ole tuomittu (ei edes syyttetty) mistään rikoksista suomalaisia alueen entisiä omistajia kohtaan, joten ei heille sitä korvausvelvollisuuttakaan taivaasta tipahda juhailemalla. Kaikkihan tämän toki tietävät, paitsi juha ;)"Luovutettujen alueiden nykyasukkaat ovat siellä niitä LAINVOIMAISIA omistajia."
Kunpa löytäisit, nyt edes yhden, sellaisen kiintestötodistuksen, jossa selvästi sanotaan venäläisen yksityihenkilön olevan entisen karjalaistilan omistaja.
Alkuperäisillä omistajilla ovat kyllä ne todistukset. - Muita arvoja kunnioittava
Leiriniekka kirjoitti:
Kun kuvitellaan "Karjalan palautuksen" kustannusten nousevan aivan mahdottoman suuriksi ja niin suuriksi, ettei koko palautusasiasta kannata edes keskustella, niin otetaanpa toisenlainen vaihtoehto tarkasteltavaksi.
Tiedän, että tämä vaihtoehto on täysin epärealistinen, mutta luotaillaanpa sitä kuitenkin. Leikkiväthän sitä monenlaiset isotkin pojat kaikenlaisia pelileikkejä. Ajatellaanpa, mitä siitä seuraisi, kun yhtenä aamuna heräisimme maailmaan, jossa rajan taakse jäänyt Karjalan osa olisikin täysin itsenäinen valtio, oma tasavaltansa.
Itsenäisessä "Kannaksen-Laatokan Karjalassa" kaikki tapahtuisi uuden valtion omin voimin. Siellä käynistyisi voimakas kasvukehitys. Täältä Suomen tasavallan puolelta alkaisi vilkas muuttoliike tuohon uuteen tasavaltaan. Karjalaan mennessään he tietysti veisivät mukanaan sekä henkisen pääomansa että taloudelliset resurssinsa.
Semmoinen uusi Kannaksen-Laatokan Karjalan valtio ei tarvitsisi killinkiäkään nykyisen Suomen talousapua. Silti sinne rakentuisi vauras ja hyvinvoiva yhteiskunta, jossa vallitsisi iloinen karjalaishenkinen ilmapiiri, jonkalaisesta tämä Suomen tasavalta ei osaa edes uneksia. Vot!Karjalan palautus ei maksaisi Suomelle senttiäkään! Miksi Suomen pitäisi siitä jotain maksaa? Venäjänhän päinvastoin pitäisi Karjalan palautuksen lisäksi maksaa takaisin sotakorvaukset korkoineen, kunnostaa koko tuhottu infrastruktuuri ja rakennuskanta ja sen lisäksi maksaa Suomelle kohtuulliset sotakorvaukset. Mutta vaikka Venäjältä ei näitä asiallisia vaatimuksia saisikaan läpi, niin ei se Karjalan palautus sittenkään mitään maksa. Jos suomalaiset ovat huolissaan siellä olevan rakennuskannan ja tiestön surkeasta kunnosta, niin ei se kunto siitä surkeammaksi muuttuisi vaikka se piikkilanka siirrettäisiin sata kilometriä idemmäksi. Ajan kanssa jokainen sitten omia talojaan ja töllejään kunnostelisi. Tiestöä paranneltaisiin sitä mukaa kun on rahaa, ei sillä voisi olla sen enempää kiirettä kuin nytkään.
Lisäksi on huomautettava, että Karjalan palautus on tunneasia ja oikeudenmukaisuuteen liittyvä välttämättömyys. Siinä yhteydessä ei puhuta rahasta.
Jokuhan voisi ehdottaa Venäjälle, että ottakaa koko Savo ja Keski-Suomi, niin suomalaisten ei tarvitsisi käyttää rahaa kyseisen alueen tiestön ylläpitämiseen tai rakennuskannan määräaikaiskunnostuksiin. Loistavaa vai mitä?
SUMMA SUMMARUM: Palautuksen vastustajat ovat Venäjän kätyreitä tai imbesillin tasolla olevia vajaamielisiä. - "Veikko"
Muita arvoja kunnioittava kirjoitti:
Karjalan palautus ei maksaisi Suomelle senttiäkään! Miksi Suomen pitäisi siitä jotain maksaa? Venäjänhän päinvastoin pitäisi Karjalan palautuksen lisäksi maksaa takaisin sotakorvaukset korkoineen, kunnostaa koko tuhottu infrastruktuuri ja rakennuskanta ja sen lisäksi maksaa Suomelle kohtuulliset sotakorvaukset. Mutta vaikka Venäjältä ei näitä asiallisia vaatimuksia saisikaan läpi, niin ei se Karjalan palautus sittenkään mitään maksa. Jos suomalaiset ovat huolissaan siellä olevan rakennuskannan ja tiestön surkeasta kunnosta, niin ei se kunto siitä surkeammaksi muuttuisi vaikka se piikkilanka siirrettäisiin sata kilometriä idemmäksi. Ajan kanssa jokainen sitten omia talojaan ja töllejään kunnostelisi. Tiestöä paranneltaisiin sitä mukaa kun on rahaa, ei sillä voisi olla sen enempää kiirettä kuin nytkään.
Lisäksi on huomautettava, että Karjalan palautus on tunneasia ja oikeudenmukaisuuteen liittyvä välttämättömyys. Siinä yhteydessä ei puhuta rahasta.
Jokuhan voisi ehdottaa Venäjälle, että ottakaa koko Savo ja Keski-Suomi, niin suomalaisten ei tarvitsisi käyttää rahaa kyseisen alueen tiestön ylläpitämiseen tai rakennuskannan määräaikaiskunnostuksiin. Loistavaa vai mitä?
SUMMA SUMMARUM: Palautuksen vastustajat ovat Venäjän kätyreitä tai imbesillin tasolla olevia vajaamielisiä.Tässä se taas nähdään Karjalan palauttajien taso, ettäs kehtaattekin tehdä ilmoituksia asiattomista viesteistä ylläpidolle. Hävetkää Karjalan palauttajat tehän häpäisette kunniakaan Karjalan kansan maineen törky kirjoituksillanne.
- ................
......... kirjoitti:
"Luovutettujen alueiden nykyasukkaat ovat siellä niitä LAINVOIMAISIA omistajia."
Kunpa löytäisit, nyt edes yhden, sellaisen kiintestötodistuksen, jossa selvästi sanotaan venäläisen yksityihenkilön olevan entisen karjalaistilan omistaja.
Alkuperäisillä omistajilla ovat kyllä ne todistukset."Kunpa löytäisit, nyt edes yhden, sellaisen kiintestötodistuksen, jossa selvästi sanotaan venäläisen yksityihenkilön olevan entisen karjalaistilan omistaja. "
Mene kysymään niitä todistuksia entisen karjalaistilan asukkailta. Ei niitä täällä heilutella.
"Alkuperäisillä omistajilla ovat kyllä ne todistukset."
Tarkoittanet niitä 1944 merkityksensä menettäneitä lappusia, joilla ei nykypäivänä omisteta Karjalasta yhtään mitään. Jos hoet LAIN voimaisista omistajista niin mieti missä sen LAIN voiman raja menee vuonna 2008.
Voit sinä toki sen alkuperäisen lainhuudon kanssa yrittää ajaa nykyasukkaita pois entiseltä karjalaistilalta. Kerro sitten miten kävi ;)
- palauttamassa
Karjalaa Suomelle.
Asiasta ei ole ollut edes mitään keskusteluja.
Ei ole mitään merkitystä palautuksen kannatuksella tai vastustuksella. Se on vain mielipide.
Se ei vaikuta mitenkään Venäjän toimiin. Venäjä yksin ratkaisee asian.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni1177010Kuka on UMK-suosikkisi? UMK26 paljastuksia lauantai 28.2.
UMK26 tänä lauantaina! UMK26 tulee suorana Tampereelta ja nyt selviää, kuka pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin. M1084767L/over ja Jani Volanen! Minkä arvosanan 4-10 annat roolityöstä?
Psykologinen trilleri L/over - ikuisesti minun on koukuttanut tv-katsojat ruudun ääreen. Kun Roosa (Krista Kosonen) tapa594036TTK:n jättänyt Vappu Pimiä rehellisenä MasterChef-kuvauksista: "Höh..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Viime vuonna Tanssii Tähtien Kanssa jäi taakse, ja nyt vuorossa on uusi a133374Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7042117Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?2401479- 661368
Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581348Osaako kukaan sanoa?
Mikä on syy siihen, että apulaisidiootti yrittää kaikin keinoin haitata kaikkea yrittämistä Ähtärissä? Nyttkin pilkkaa j531306Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise12982