Kun näitä viestejä täällä lukee niin ei voi kuin ihmetellä kuinka sairaanloisia viestejä venäläismieliset/venäläiset kirjoittavat. Kukaan oikeasti suomalainen ei vastusta Karjalan palautusta näin ylimielisen kiihkeästi kuin tällä palstalla tehdään.
Karjalan palautus avaisi Suomen uuteen kasvuun jos kuten aina myös naapurimaat hyötyisivät. Jopa nyt tässä tilanteessa me suomalaiset autamme venäläisiä kaikin tavoin, entä sen jälkeen jos he suuressa jaloudessaan palauttaisivat meille Karjalan. He hämmästyisivät suomalaisten kiitollisuudesta. Jokaisen kunniallisen venäläisen tulisi suhtautua Karjalan palautukseen myönteisesti.
Mutta tietenkään palautukseen ei voi myönteisesti suhtautua kuin kunniallinen venäläinen.
Sorron alta.
Ohikulkija.
14
529
Vastaukset
- zirinovskit
Meissä suomalaisissa on palautuksen vastustajia ja kannattajia. Siitä pitäisi tällä palstalla keskustella. Mutta me emme saa kinata rauhassa kun joka väliin iskee suomensyöjät, zirinovskilaiset Suomen vihaajat. He vääristelevät enemmän historiaa kuin Venäjän virallinen valheellinen historiankirjoitus.
Tuntuu mahdottomalta että suomalaisista edes pahimmat taistolaiset tuntisivat sellaista vihaa Suomea kohtaan. Kirjoittajien täytyy olla venäläisiä jonkun natshi-nuorisojärjestön kuumapäitä? Oikeat Venäjän ystävät ja suurin osa venäläisistä on ihan sivistynyttä porukkaa. - Markku Korhonen
Karjalan menetys ei ollut vakavaa.
Kirjoittanut: vai kummako? 30.10.2008 klo 10.29
Karjalan menetys ei ollut vakavaa. Petsamon menetyksessä meiltä meni sula meriyhteys, mineraalit, Barentsin öljy/kaasu ja kalastuskiintiöt. Mitä menetettiin kurjassa karjalassa?- aloittaja
Tiedät kyllä mitä menetettiin. Älä leiki tyhmää.
- yliajaja
"Karjalan palautus avaisi Suomen uuteen kasvuun jos kuten aina myös naapurimaat hyötyisivät"
Palauttajien logiikka on ihan oma taiteenlajinsa: mitä enemmän se maksaa sen kannattavampaa se on.- aloittaja
Ota asioista selvää ennenkuin kirjoitat tänne. Siis ota selvää antoiko äitisi kirjoittaa tänne.
- on väittää
aloittaja kirjoitti:
Ota asioista selvää ennenkuin kirjoitat tänne. Siis ota selvää antoiko äitisi kirjoittaa tänne.
Karjalan palautuksen olevan Suomelle kannattavaa yrittämättä edes perustella sitä väitettään millään tavalla. Jokainen tajuaa, ettei Suomella ole ylimääräisiä kymmeniä miljardeja Karjalan venäläisten asuinalueen kustannuksiin, mutta teikäläiset vain hokevat, että kyllä se kannattaa. Miten ja miksi se kannattaa? Kysy vaikka äitiäsi apuun, jos et osaa itse keksiä.
- asiasta kiinnostunut
on väittää kirjoitti:
Karjalan palautuksen olevan Suomelle kannattavaa yrittämättä edes perustella sitä väitettään millään tavalla. Jokainen tajuaa, ettei Suomella ole ylimääräisiä kymmeniä miljardeja Karjalan venäläisten asuinalueen kustannuksiin, mutta teikäläiset vain hokevat, että kyllä se kannattaa. Miten ja miksi se kannattaa? Kysy vaikka äitiäsi apuun, jos et osaa itse keksiä.
Etkö tiedä vai oletko niin yksinkertainen ettet ymmärrä sitä että rikollinen korvaa aiheuttamansa vahingot.
Lainvoimaisten maanomistajien velvollisuus ei ole korvata niitä vahinkoja mitä maanryöstäjät ovat ryöstämilleen alueille tehneet.
Maarosvot siirtyvät luonnollisesti pois ryöstämiltään alueilta.
Suomalaisten kustannuksiksi tulevat ne kulut jotka ylittävät sen tason mikä oli sillä hetkellä kun heidän omaisuuksiaan alettiin ryöstää neuvostovenäläisten toimesta.
Ovatko ihmiset niin yksinkertaisia etteivät tajua kansainvälistä oikeuskäytäntöä?
Näyttää siltä että he ovat. on väittää kirjoitti:
Karjalan palautuksen olevan Suomelle kannattavaa yrittämättä edes perustella sitä väitettään millään tavalla. Jokainen tajuaa, ettei Suomella ole ylimääräisiä kymmeniä miljardeja Karjalan venäläisten asuinalueen kustannuksiin, mutta teikäläiset vain hokevat, että kyllä se kannattaa. Miten ja miksi se kannattaa? Kysy vaikka äitiäsi apuun, jos et osaa itse keksiä.
Kun kuvitellaan "Karjalan palautuksen" kustannusten nousevan aivan mahdottoman suuriksi ja niin suuriksi, ettei koko palautusasiasta kannata edes keskustella, niin otetaanpa toisenlainen vaihtoehto tarkasteltavaksi.
Tiedän, että tämä vaihtoehto on täysin epärealistinen, mutta luotaillaanpa sitä kuitenkin. Leikkiväthän sitä monenlaiset isotkin pojat kaikenlaisia pelileikkejä. Ajatellaanpa, mitä siitä seuraisi, kun yhtenä aamuna heräisimme maailmaan, jossa rajan taakse jäänyt Karjalan osa olisikin täysin itsenäinen valtio, oma tasavaltansa.
Itsenäisessä "Kannaksen-Laatokan Karjalassa" kaikki tapahtuisi uuden valtion omin voimin. Siellä käynistyisi voimakas kasvukehitys. Täältä Suomen tasavallan puolelta alkaisi vilkas muuttoliike tuohon uuteen tasavaltaan. Karjalaan mennessään he tietysti veisivät mukanaan sekä henkisen pääomansa että taloudelliset resurssinsa.
Semmoinen uusi Kannaksen-Laatokan Karjalan valtio ei tarvitsisi killinkiäkään nykyisen Suomen talousapua. Silti sinne rakentuisi vauras ja hyvinvoiva yhteiskunta, jossa vallitsisi iloinen karjalaishenkinen ilmapiiri, jonkalaisesta tämä Suomen tasavalta ei osaa edes uneksia. Vot!- ...............
asiasta kiinnostunut kirjoitti:
Etkö tiedä vai oletko niin yksinkertainen ettet ymmärrä sitä että rikollinen korvaa aiheuttamansa vahingot.
Lainvoimaisten maanomistajien velvollisuus ei ole korvata niitä vahinkoja mitä maanryöstäjät ovat ryöstämilleen alueille tehneet.
Maarosvot siirtyvät luonnollisesti pois ryöstämiltään alueilta.
Suomalaisten kustannuksiksi tulevat ne kulut jotka ylittävät sen tason mikä oli sillä hetkellä kun heidän omaisuuksiaan alettiin ryöstää neuvostovenäläisten toimesta.
Ovatko ihmiset niin yksinkertaisia etteivät tajua kansainvälistä oikeuskäytäntöä?
Näyttää siltä että he ovat."Ovatko ihmiset niin yksinkertaisia etteivät tajua kansainvälistä oikeuskäytäntöä? "
Suurin osa ihmisistä taitaa tajuta, mutta sinulle tuo näyttää olevan suuri mysteeri, ainakin tuon edellä sepustamasi selityksen perusteella :)
Luovutettujen alueiden nykyasukkaat ovat siellä niitä LAINVOIMAISIA omistajia. Heitä ei ole tuomittu (ei edes syyttetty) mistään rikoksista suomalaisia alueen entisiä omistajia kohtaan, joten ei heille sitä korvausvelvollisuuttakaan taivaasta tipahda juhailemalla. Kaikkihan tämän toki tietävät, paitsi juha ;) - .........
............... kirjoitti:
"Ovatko ihmiset niin yksinkertaisia etteivät tajua kansainvälistä oikeuskäytäntöä? "
Suurin osa ihmisistä taitaa tajuta, mutta sinulle tuo näyttää olevan suuri mysteeri, ainakin tuon edellä sepustamasi selityksen perusteella :)
Luovutettujen alueiden nykyasukkaat ovat siellä niitä LAINVOIMAISIA omistajia. Heitä ei ole tuomittu (ei edes syyttetty) mistään rikoksista suomalaisia alueen entisiä omistajia kohtaan, joten ei heille sitä korvausvelvollisuuttakaan taivaasta tipahda juhailemalla. Kaikkihan tämän toki tietävät, paitsi juha ;)"Luovutettujen alueiden nykyasukkaat ovat siellä niitä LAINVOIMAISIA omistajia."
Kunpa löytäisit, nyt edes yhden, sellaisen kiintestötodistuksen, jossa selvästi sanotaan venäläisen yksityihenkilön olevan entisen karjalaistilan omistaja.
Alkuperäisillä omistajilla ovat kyllä ne todistukset. - Muita arvoja kunnioittava
Leiriniekka kirjoitti:
Kun kuvitellaan "Karjalan palautuksen" kustannusten nousevan aivan mahdottoman suuriksi ja niin suuriksi, ettei koko palautusasiasta kannata edes keskustella, niin otetaanpa toisenlainen vaihtoehto tarkasteltavaksi.
Tiedän, että tämä vaihtoehto on täysin epärealistinen, mutta luotaillaanpa sitä kuitenkin. Leikkiväthän sitä monenlaiset isotkin pojat kaikenlaisia pelileikkejä. Ajatellaanpa, mitä siitä seuraisi, kun yhtenä aamuna heräisimme maailmaan, jossa rajan taakse jäänyt Karjalan osa olisikin täysin itsenäinen valtio, oma tasavaltansa.
Itsenäisessä "Kannaksen-Laatokan Karjalassa" kaikki tapahtuisi uuden valtion omin voimin. Siellä käynistyisi voimakas kasvukehitys. Täältä Suomen tasavallan puolelta alkaisi vilkas muuttoliike tuohon uuteen tasavaltaan. Karjalaan mennessään he tietysti veisivät mukanaan sekä henkisen pääomansa että taloudelliset resurssinsa.
Semmoinen uusi Kannaksen-Laatokan Karjalan valtio ei tarvitsisi killinkiäkään nykyisen Suomen talousapua. Silti sinne rakentuisi vauras ja hyvinvoiva yhteiskunta, jossa vallitsisi iloinen karjalaishenkinen ilmapiiri, jonkalaisesta tämä Suomen tasavalta ei osaa edes uneksia. Vot!Karjalan palautus ei maksaisi Suomelle senttiäkään! Miksi Suomen pitäisi siitä jotain maksaa? Venäjänhän päinvastoin pitäisi Karjalan palautuksen lisäksi maksaa takaisin sotakorvaukset korkoineen, kunnostaa koko tuhottu infrastruktuuri ja rakennuskanta ja sen lisäksi maksaa Suomelle kohtuulliset sotakorvaukset. Mutta vaikka Venäjältä ei näitä asiallisia vaatimuksia saisikaan läpi, niin ei se Karjalan palautus sittenkään mitään maksa. Jos suomalaiset ovat huolissaan siellä olevan rakennuskannan ja tiestön surkeasta kunnosta, niin ei se kunto siitä surkeammaksi muuttuisi vaikka se piikkilanka siirrettäisiin sata kilometriä idemmäksi. Ajan kanssa jokainen sitten omia talojaan ja töllejään kunnostelisi. Tiestöä paranneltaisiin sitä mukaa kun on rahaa, ei sillä voisi olla sen enempää kiirettä kuin nytkään.
Lisäksi on huomautettava, että Karjalan palautus on tunneasia ja oikeudenmukaisuuteen liittyvä välttämättömyys. Siinä yhteydessä ei puhuta rahasta.
Jokuhan voisi ehdottaa Venäjälle, että ottakaa koko Savo ja Keski-Suomi, niin suomalaisten ei tarvitsisi käyttää rahaa kyseisen alueen tiestön ylläpitämiseen tai rakennuskannan määräaikaiskunnostuksiin. Loistavaa vai mitä?
SUMMA SUMMARUM: Palautuksen vastustajat ovat Venäjän kätyreitä tai imbesillin tasolla olevia vajaamielisiä. - "Veikko"
Muita arvoja kunnioittava kirjoitti:
Karjalan palautus ei maksaisi Suomelle senttiäkään! Miksi Suomen pitäisi siitä jotain maksaa? Venäjänhän päinvastoin pitäisi Karjalan palautuksen lisäksi maksaa takaisin sotakorvaukset korkoineen, kunnostaa koko tuhottu infrastruktuuri ja rakennuskanta ja sen lisäksi maksaa Suomelle kohtuulliset sotakorvaukset. Mutta vaikka Venäjältä ei näitä asiallisia vaatimuksia saisikaan läpi, niin ei se Karjalan palautus sittenkään mitään maksa. Jos suomalaiset ovat huolissaan siellä olevan rakennuskannan ja tiestön surkeasta kunnosta, niin ei se kunto siitä surkeammaksi muuttuisi vaikka se piikkilanka siirrettäisiin sata kilometriä idemmäksi. Ajan kanssa jokainen sitten omia talojaan ja töllejään kunnostelisi. Tiestöä paranneltaisiin sitä mukaa kun on rahaa, ei sillä voisi olla sen enempää kiirettä kuin nytkään.
Lisäksi on huomautettava, että Karjalan palautus on tunneasia ja oikeudenmukaisuuteen liittyvä välttämättömyys. Siinä yhteydessä ei puhuta rahasta.
Jokuhan voisi ehdottaa Venäjälle, että ottakaa koko Savo ja Keski-Suomi, niin suomalaisten ei tarvitsisi käyttää rahaa kyseisen alueen tiestön ylläpitämiseen tai rakennuskannan määräaikaiskunnostuksiin. Loistavaa vai mitä?
SUMMA SUMMARUM: Palautuksen vastustajat ovat Venäjän kätyreitä tai imbesillin tasolla olevia vajaamielisiä.Tässä se taas nähdään Karjalan palauttajien taso, ettäs kehtaattekin tehdä ilmoituksia asiattomista viesteistä ylläpidolle. Hävetkää Karjalan palauttajat tehän häpäisette kunniakaan Karjalan kansan maineen törky kirjoituksillanne.
- ................
......... kirjoitti:
"Luovutettujen alueiden nykyasukkaat ovat siellä niitä LAINVOIMAISIA omistajia."
Kunpa löytäisit, nyt edes yhden, sellaisen kiintestötodistuksen, jossa selvästi sanotaan venäläisen yksityihenkilön olevan entisen karjalaistilan omistaja.
Alkuperäisillä omistajilla ovat kyllä ne todistukset."Kunpa löytäisit, nyt edes yhden, sellaisen kiintestötodistuksen, jossa selvästi sanotaan venäläisen yksityihenkilön olevan entisen karjalaistilan omistaja. "
Mene kysymään niitä todistuksia entisen karjalaistilan asukkailta. Ei niitä täällä heilutella.
"Alkuperäisillä omistajilla ovat kyllä ne todistukset."
Tarkoittanet niitä 1944 merkityksensä menettäneitä lappusia, joilla ei nykypäivänä omisteta Karjalasta yhtään mitään. Jos hoet LAIN voimaisista omistajista niin mieti missä sen LAIN voiman raja menee vuonna 2008.
Voit sinä toki sen alkuperäisen lainhuudon kanssa yrittää ajaa nykyasukkaita pois entiseltä karjalaistilalta. Kerro sitten miten kävi ;)
- palauttamassa
Karjalaa Suomelle.
Asiasta ei ole ollut edes mitään keskusteluja.
Ei ole mitään merkitystä palautuksen kannatuksella tai vastustuksella. Se on vain mielipide.
Se ei vaikuta mitenkään Venäjän toimiin. Venäjä yksin ratkaisee asian.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2343915Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t462547Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2401800Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus991671- 1061664
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin161479Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e471469Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1691410Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1291153Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?251132