Taas noin 6 kk jälkeen käväisin tällä sivustolla. Ja mikään ei ole muuttunut.
Se mitä todella ihmettelen että KUINK sairaita nämä Halos-vihaiset nimimerkit todella ovat? Mikä ihme saa jonkin ihmisen kirjoittamaan tuollaisia asoita Tasavallan Presidentistä tai kenestä muusta ihmisestä yleensä.
Suomessa on varmaan tulossa nettiyhteisöiden tarkkailu ja myös viestien alkuperän selvittäminen poliisin toimiin.
Eihän tälläistä törkyä ja Tasavallan Presidentiiä kohtaan törky- ja valhepropagandaa levittävää sivustoa voida hyväksyä. Jonkinlainen taso pitäisi olla.
Suvaitsevaisuus ei tarkoita sitä että suvaitaan rasisteja ja homofobeja ja natsimielisiä mielipiteitä. Vai tarkoittaako se sitä hyvä ylläpito?
Se mitä todella ihmettelen että KUINK sairaita nämä Halos-vihaiset nimimerkit todella ovat? Mikä ihme saa jonkin ihmisen kirjoittamaan tuollaisia asoita Tasavallan Presidentistä tai kenestä muusta ihmisestä yleensä.
Suomessa on varmaan tulossa nettiyhteisöiden tarkkailu ja myös viestien alkuperän selvittäminen poliisin toimiin.
Eihän tälläistä törkyä ja Tasavallan Presidentiiä kohtaan törky- ja valhepropagandaa levittävää sivustoa voida hyväksyä. Jonkinlainen taso pitäisi olla.
Suvaitsevaisuus ei tarkoita sitä että suvaitaan rasisteja ja homofobeja ja natsimielisiä mielipiteitä. Vai tarkoittaako se sitä hyvä ylläpito?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihminen joka mieltää muut sairaaksi on yleensä se joka olisi ensimmäisen kriittisen avun tarpeessa. Tarkasteltaessa tätä sivustoa voi vain todeta että täällä jyllää asialinja. Rahvaan tapa ilmaista tuntemuksensa voi joskus tuntua omituiselta mutta se on vain tapa. Päinvastoin kuin pohtisit heijastavaa mielenterveyttäsi pohdipas raadollisen MTV3:n tapaa käyttää lapsia hyväksi. Siitä ei Tarja pidä!
MTV3:n pettämiä ja huijaamia on satojatuhansia. Tässä erään kansalaisen tarina. Hän käyttää kansalaisoikeuttaan harkita viranomaistoimenpiteitä rikoksen havaitessaan. Sitä samaa oikeutta hän suosittelee muillekin. Tarja Haloselta odotettaisiin myös kanta yhtyä MTV3:n boikotointiin.
MTV3 KÄYTTÄÄ LAPSIA TÖRKEÄSTI HYVÄKSI SUUNTAAMALLA MARKKINOINNIN
ALAIKÄISIIN!
MIELESTÄNI KAIKKI ALAIKÄISET ASIANOMISTAJAT JA HEIDÄN VANHEMPANSA
OVAT OIKEUTETTUJA HAKEMAAN KORVAUKSET HÄIKÄILETTÖMÄÄN LAPSIIN
KOHDISTUVAAN TV-PELIEN MARKKINOINTIIN LIITTYVISSÄ ASIOISSA. TV-PELIEN
OHJELMAFORMAATTI ON SUUNNITELTU ALAIKÄISILLE 10-15 VUOTIAILLE, JA LAIN
MUKAAN MARKKINOINNISSA EI SAA HYVÄKSI KÄYTTÄÄ ALAIKÄISIÄ JA MUITA
VASTUUTTOMASSA ASEMASSA OLEVIA.
ARVIOIN ETTÄ KYSE ON MILJOONISTA EUROISTA!!!!
NYT JOKAINEN ASIANOMISTAJA RIKOSILMOITUSTA HARKITSEMAAN!
Muun muassa Kuluttajansuoja-lehti kertoo...
Lasten vanhemmilta tullut paljon yhteydenottoja
TELEVISION MOBIILIPELIOHJELMISSA RIKOTAAN LAKIA JA PELISÄÄNTÖJÄ
Lukuisat huolestuneet vanhemmat ovat ottaneet yhteyttä
kuluttaja-asiamieheen erilaisista interaktiivisista peleistä,
chateista ja muista televisiossa tarjottavista ajanvietepalveluista.
Alaikäiset ovat saattaneet käyttää rahaa tv-peleihin jopa yli 1 200
euron edestä tajuamatta asiaa itse.
Lasten ja nuorten interaktiivisissa tv-peleissä ja chateissa on monia
elementtejä, joissa käytetään hyväksi lasten kokemattomuutta
palvelujen ostajina ja käyttäjinä. Ne rikkovat muutenkin monin osin
alaikäisille suunnatun markkinoinnin ja ostamisen pelisääntöjä.
Vastuusta ei voi vapautua vetoamalla lapsen käyttämän
matkapuhelinliittymän sopimusehtoon, jonka mukaan liittymän haltija,
lapsen vanhempi, vastaa aina kaikesta liittymän käytöstä,
kuluttaja-asiamies toteaa kannanotossaan tv-kanaville.
Hintatiedot eivät täytä vaatimuksia edes aikuisten näkökulmasta
Mobiilipelit ovat maksullisia tuotteita ja koko peliohjelma itsessään
on maksullisten toimintojen markkinointia: juontajat kehottavat
katsojia osallistumaan peleihin ja lähettämään maksullisia
tekstiviestejä.
Peleissä käytetään hyväksi sitä, etteivät lapset pysty aikuisten
tavoin hahmottamaan pelin sisältöä ja pelaamisen kustannuksia.
Kaikki tieto hinnasta on ruudulla näkyvän tekstin varassa. Hinnan
ilmoittamisen ja muiden ennakkotietojen selkeys ei usein täytä lain
vaatimuksia edes aikuisten katsojien näkökulmasta. Juontajat eivät
myöskään, ainakaan riittävästi, muistuta pelin tai muun palvelun
maksullisuudesta, yksittäisen tilauksen hintaa lukuunottamatta.
Chatteihin ja muihin ohjelmiin voi yleensä lähettää myös
tekstiviestejä muiden luettaviksi. Viesteistä näkee, etteivät
lapset ymmärrä mitä viestit yhteensä maksavat. Viestejä tulee
useita samoilta henkilöiltä ja ne ovat usein vain yhden, kahden sanan
mittaisia tai vailla asiapitoista sisältöä.
MTV3 selvitti kuluttaja-asiamiehelle, että se antaa Subtv:n kanssa
ainoana televisiokanavana Suomessa hintaesimerkkejä siitä, paljonko
eri määrä peliviestejä maksaa. Lisäksi MTV3 kertoi, että Maali!
-pelissä juontaja puuttuu mahdollisiin huomaamiinsa suuriin
viestimääriin muistuttamalla pelaajaa siitä, että jokainen
peliviesti maksaa. Käytännössä juontajat eivät kuitenkaan
riittävästi huomautelleet maksullisuudesta eikä ruudussa ole aina
näkynyt hintaesimerkkejä, kuluttaja-asiamies toteaa.
Vanhemmat maksavat - jättilaskutkin
Mobiilipalvelujen ongelmatilanteet ovat palveluntarjoajien tiedossa.
Vastuusta vapautuakseen ne vetoavat yleisesti matkapuhelinoperaattorien
liittymäsopimusten ehtoon, jonka mukaan liittymän tilaaja vastaa aina
kaikista liittymän käytöstä syntyneistä kuluista. Ehdon mukaan
tilaaja maksaa näin ollen myös mobiiliostoksista, riippumatta siitä,
kuka ne on tehnyt tai kuinka suuria ne ovat. Kuluttaja-asiamiehen
mukaan tämä operaattorien yleisesti käyttämä ehto on kohtuuton.
Sopimusehdon takia palveluntuottajat eivät myöskään ole lähteneet
kehittämään mobiilimaksamisen tekniikkaa niin, että alaikäisten
eritysasema ostajana olisi voitu ottaa huomioon.
Mobiilipalvelujen tarjoajat eivät voi vapautua vastuustaan
pelkästään tähän ehtoon vetoamalla.
Holhouslaki sanoo että alaikäinen voi tehdä vain tavanomaisia tai
merkitykseltään vähäisiä ostoksia. Iso lasku mobiilipelaamisesta
ei täytä tätä tunnusmerkistöä.!!!
Estot eivät vastaa palvelujen vaatimuksia
Palveluntarjoajat ovat vedonneet myös saatavilla oleviin esto- ja
saldorajapalveluihin. Estopalvelut ovat kuluttaja-asiamiehen mukaan
kuitenkin puutteellisia nykypäivän mobiilipalvelujen tarjontaan
nähden. Esimerkiksi kaikki ajanvietepalvelut kuuluvat samaan
estoluokkaan. Jos haluaa sulkea yhden palvelun pois, on suljettava
myös kaikki muut samaan ryhmään kuuluvat palvelut. Operaattoreiden
saldorajapalveluiden ongelma puolestaan on se, että ne eivät ole
reaaliaikaisia.
Lapsi ei ymmärrä maksujen kertymistä
Vaikka peleissä ja kilpailuissa on periaatteessa kyse tietoon tai
taitoon perustuvasta palkitsemisesta, todellisuudessa voitto perustuu
usein sattumaan. Tv-peleissä lasten on käytännössä varsin
mahdotonta hahmottaa sitä, mitkä ovat omat mahdollisuudet menestyä
ja miten paljon viestejä voi joka tapauksessa joutua lähettämään
päästäkseen edes mukaan kamppailemaan voitosta.
Lapsi voi kuvitella varsin konkreettisesti, että kunhan osallistuu
peliin, todella voittaa jotakin. Lapsi ei pelkän yksittäisen
hintatiedon perusteella myöskään ymmärrä, että maksua kertyy kun
etenee kilpailussa.
Merkkipaaluja olemassa jo nyt
Markkinaoikeus onkin kieltänyt "Soita ja voita!"- markkinoinnin
lapsille, kun arvonnan osallistumispuhelu piti soittaa maksulliseen
puhelinnumeroon. Oikeus totesi ratkaisussaan myös, että lapsen kyky
arvioida sattumanvaraisen edun saamisen epätodennäköisyyttä on
heikompi kuin aikuisen.
Suuri osa mainostajista tietää, ettei lapsille saa mainonnassa
esittää suoraa ostokehotusta. Tämä periaate on esitetty lukuisissa
kuluttaja-asiamiehen kannanotoissa, markkinaoikeuden ratkaisuissa ja
myös mainonnan kansainvälisissä säännöissä. TV-pelien juontajien
kehotukset lähettää maksullisia viestejä ovat kuitenkin suoria
kehotuksia maksullisen palvelun käyttämiseen.
Tv-peleihin sovellettavissa olevia merkkipaaluja on siis jo olemassa
kuluttajansuojalain perusteella. Myös tv-radiolain periaatteita
voidaan tarkastella tässä yhteydessä. Holhouslaki puolestaan
määrittelee alaikäisten tekemiä ostoksia.Kuluttaja-asiamies teki
keväällä ennakkoratkaisun koskien lasten asemaa mobiilipalvelujen
käyttäjinä. Ratkaisu koski Habbo-hotel Kultakala -internet-palvelua.
Neljän vuoden viikkorahat parissa tunnissa
Eräs kuluttaja-asiamieheen yhteyttä ottanut vanhempi totesi lapsensa
kertoneen, että hän pelasi "kännykkäpeliä" niin kuin
tietokonepeliä lähettäen viestejä kuin olisi painanut tietokoneen
välilyönti-näppäintä. Se, mitä peli on maksanut, ei ollut
lainkaan selvinnyt lapselle. Todellisuudessa hän oli käyttänyt
pelaamiseen yli 1200 euroa. Ilmoittaja kertoi lapsensa ymmärtäneen
kuluneen rahamäärän vasta sitten, kun hänelle selvitettiin, että
jos hän saa 5 euroa viikossa viikkorahaa, hän on muutaman tunnin
pelattuaan hukannut neljän ja puolen vuoden viikkorahat
että Halonen on selvästi syyllinen ja vedettävä siksi käräjiin!
eikä manuakaan...suomessa pressoilla on ikuinen SYYTESUOJA, tekivätpä mitä tahansa asioita ei edes viedä tutkia!
Pressa Suomessa on Jumalolento ainakin punikeille!
Kotimaassa esivaltamme peittelee , salailee ja valehtelee:
”Kun he [suomalaiset] kävivät läpi oman kriisinsä, he ikään kuin ryhdistäytyivät sen jälkeen.”
Suomen pankkien kriisin ”hoidosta” ja seurauksista on maailmalle lanseerattu em. valheellinen kuva. Uuden luottokriisin kynnyksellä.
Tosiasiassa:
jokaisella suomalaisella on valtion lamavelkaa 12 000 euroa/per kansalainen.
Ulosotossa oli lokakuussa 2007 - 300 000 kansalaista; perheet huomioiden ulosoton vaikutukset voidaan kertoa kahdella, kolmella tai neljällä, eli perheiden taloudelliset vaikutukset saattavat kohdistua jopa lähes miljoonaan suomalaiseen… tuottaen eriarvoisuutta ja syrjäytymistä.. periytyen uuden laman myötä toivottomuutena.
Tätä kansallista tilannettako joku kadehtii?
Hurjinta on kun pääministeri Matti Vanhanen ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen kehuskelevat hyvin suoritettua lamanhoitoa, kaupitellen sitä muille maille malliksi.
Velka-armahduslaki on ennemminkin suuri oikeuspoliittinen huijaus kuin kansallinen pelastus laman uhrien elämänlaadulle. Oikeusministeriön ulosottoyksikössä tulokset tiedettiin jo ennakkoon…
Kalevi Kannus
Oikeusministeriö/ Oikeushallinto-osasto/Ulosottoyksikkö:
Kovin massiivisia vaikutuksia ei tällä velka-armahduksella velallistasolla ollut, kuten aavistelimmekin.
Ulosotolle ovat tyypillistä suuri kausivaihtelu. Suurimmillaan velallisten määrä, asiamäärät ja saatavien määrä on loka- marraskuussa ennen veronpalautuksia. Vastauksen tiedusteluunne löysin arkistostani seuraavia tietoja:
Tilanne ulosotossa lokakuun 2007 lopussa
* velallisina ulosotossa kaikkiaan 291 000 luonnollista henkilöä,
* näistä 33 000:lla vanhenee 1.3.2008, 68 000 velkaa.
* vanhentuvien velkojen pääoma oli 1,63 mrd €
Luvut ovat ulosoton tietoja. (Miksi näitä lukuja ei ole valtamediassa julkisaatettu? .. KKs)
Kuinka suuri määrä velkoja vanheni perintätoimistoissa tai velkojilla, siitä ei ole tietoa –ei edes suuruusluokasta. Tilanne ulosotossa vaihtelee kuukausittain.
Luvut helmi-maaliskuun vaihteessa olivat ulosotossa pienempiä, sillä osa asioista ja saatavista oli veronpalautusten ulosottomittausten jälkeen palautettu varattomina. Näille saataville ei ulosotossa kertynyt jako-osuutta..
Velan määräaikaisuus ulosotossa ei näy velallisten määrissä eikä asiamäärissä .- ainoastaan perittävien saatavien euromäärä putosi, kuten mainitsin jo puhelimessa..
Ohessa ulosottojärjestelmästä saatuja tietoja (kopio meidän tietoteknikkakeskuksesta/Isola)
Katselin hieman Uljaksesta tietoja niistä velallisista, joille on tehty tänä vuonna
muu este - ulosottoperuste vanhentunut velallisen osalta.
Näitä velallisia oli 19 278. Esteestä huolimatta velallisten vireilläolo jatkuu 71, 5 %:ssa
tapauksista eli 13 780. Vain 5 498 velallista on päässyt ulosoton kurimuksesta pois.
2 090 velallista on tullut uudelleen vireille vanhentumisesteen jälkeen.
Kovin massiivisia vaikutuksia ei tällä velka-armahduksella velallistasolla
ollut, kuten aavistelimmekin.
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 14.10.2008 11:52
Vastaanottaja: Mika Puusa
Aihe: vanhat velat ulosotossa
- - -
Maire Kulpakko
Ylitarkastaja
Oikeusministeriö/ Oikeushallinto-osasto/Ulosottoyksikkö
puh. 09-160 67541
[email protected]