Pekka-Eric oli uhri

itsekin!

Jo paljon ennen kuin P-E Auvinen teki julman ja verisen tekonsa, hän oli uhri, vakavan, julman sadismin uhri, kun häntä kiusattiin vuodesta toiseen jo ala-asteelta lähtien. Fyysistä ja henkistä pahoinpitelyä. Joka väittää, ettei sellaisen kohteeksi joutuva ole uhri, on mieleltään sairas ja todellakin tarvitsee itse hoitoa, jota vaatii kiusauksen vuoksi tai muusta syystä psyykkisesti rikki menneille.

Kiusaus on vakavaa ja haavoittavaa sadismia, jonka kohteet ovat todellakin julman ja hirviömäisen kohtelun uhreja. Pekka-Eric oli siis myös itse uhri jo ennen tekoaan, jonka uhreiksi muut, varmasti myös viattomat sivulliset joutuivat.

Jokelan vuosipäivänä on hyvä muistaa muiden uhrien lisäksi myös Pekka-Eric Auvista, joka on yksi uhri muiden joukossa, kenties kaikkein julmimman kohtalon kokenut. Hänen mielensä särkyi pirstaleiksi ehkä jo varsin pienenä poikana vuosia kestäneen julman kiusaamisen seurauksena, pojan särkynyt sielu ei enää kyennyt ajattelemaan selkeästi eikä löytänyt ulospääsyä umpikujastaan.

Jokainen entinen ja nykyinen kiusaaja tai kiusauksen vähättelijä tai puolustelija nyt käsi sydämelle, toimillanne särjette joka päivä ihmistaimien tai jopa aikuisten ihmisten mieliä pirstaleiksi, joita sitten psykiatrisen hoidon verkostomme yrittää harsia kokoon kovalla työllä, monien kohdalla siinä koskaan onnistumatta.

Julmat koulusurmat eivät ole millään puolusteltavissa, mutta ei myöskään toisten ihmisten fyysinen ja henkinen kiusaaminen.

Jokelan uhrit, Pekka-Eric Auvinen mukaan luettuna ovat kaikki kenties välinpitämättömyyden uhreja, koska yhteiskuntamme edelleen sallii julmankin kiusaamisen ja reagoi vain eristämällä kiusatun hoitoon ja toisiin kouluihin, vaikka oikea toimenpide olisi rangaista kiusaajia, eristämällä heidät tarvittaessa vaikka sisäoppilaitoksiin ankaran kurin ja valvonnan alaisena sekä psykiatrisen hoidon keinoin sopeuttamaan heitä käyttäytymään toisia ihmisiä kohtaan kuten sivistyneen ihmisen kuuluu.

http://www.youtube.com/watch?v=WysOKigVZXc

14

775

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • imppa.

      Tappaa ihminen fyysisesti tai henkisesti? Jospa ne uhrit olivatkin syyllisiä ja auvinen uhri, joka vihdoin nousi tappajiaan vastaan? Jokainen voi miettiä mitä tekisi, jos kiusaaminen jatkuisi vuosia ja joka päivä joka tunti joka minuutti... Sinua hakattaisiin, haukuttaisiin, tavarasi rikottaisiin. Ja apua et saisi mistään olisit aivan yksin... Kääntäisitkö toisenkin posken? Tuskin!

      • vaikka voissa paistaisi

        Mielenkiintoista. Jatketaanpa hieman pidemmälle taaksepäin: kenen uhreja olivat Auvisen ja Saaren kiusaajat jne.? Etsitäänkö oikein kaikkien peräkkäisten kiusaajien (K) ketju

        ...K4-->K3-->K2-->K1-->Auvinen-->AuvisenUhrit

        Mahtaisiko ketju jostakin kohdasta kiertyä oikein lenkiksikin, pahan kehäksi? Tärkeämpää kuin noiden tuntemattomien kiusaajien kartoittaminen on tehdä lapsille selväksi, että ratkaisu ei ole kiusatun harrastama muiden kiusaaminen ja muihin kohdistama väkivalta. Aiemmissa sukupolvissa tiedettiinkin paremmin, että kiusattu voi antaa anteeksi ja jättää oikeudenmukaisen rangaistuksen yhteiskunnan ja Jumalan haltuun. "Älkää itse kostako", sanookin Jumala ja sanoo myös: "Antakaa anteeksi, niin teille annetaan anteeksi". Raamattu myös kertoo ensimmäisen kiusaajan, nykyisen Pääkiusaajan henkilöllisyyden.


      • tappajaa!
        vaikka voissa paistaisi kirjoitti:

        Mielenkiintoista. Jatketaanpa hieman pidemmälle taaksepäin: kenen uhreja olivat Auvisen ja Saaren kiusaajat jne.? Etsitäänkö oikein kaikkien peräkkäisten kiusaajien (K) ketju

        ...K4-->K3-->K2-->K1-->Auvinen-->AuvisenUhrit

        Mahtaisiko ketju jostakin kohdasta kiertyä oikein lenkiksikin, pahan kehäksi? Tärkeämpää kuin noiden tuntemattomien kiusaajien kartoittaminen on tehdä lapsille selväksi, että ratkaisu ei ole kiusatun harrastama muiden kiusaaminen ja muihin kohdistama väkivalta. Aiemmissa sukupolvissa tiedettiinkin paremmin, että kiusattu voi antaa anteeksi ja jättää oikeudenmukaisen rangaistuksen yhteiskunnan ja Jumalan haltuun. "Älkää itse kostako", sanookin Jumala ja sanoo myös: "Antakaa anteeksi, niin teille annetaan anteeksi". Raamattu myös kertoo ensimmäisen kiusaajan, nykyisen Pääkiusaajan henkilöllisyyden.

        Anna sitten anteeksi tappajalle. Olet kiusaajien puolustaja, koska haluat ettei heitä saateta vastuuseen. Jokelan tapauksessa pitäisi tutkia, ketkä ovat kiusanneet Auvista ja saattaa heidät rikosoikeudelliseen vastuuseen hänen psyykensä tuhoamisesta.


      • vaikka voissa paistaisi
        tappajaa! kirjoitti:

        Anna sitten anteeksi tappajalle. Olet kiusaajien puolustaja, koska haluat ettei heitä saateta vastuuseen. Jokelan tapauksessa pitäisi tutkia, ketkä ovat kiusanneet Auvista ja saattaa heidät rikosoikeudelliseen vastuuseen hänen psyykensä tuhoamisesta.

        En ole puolustanut kiusaajia enkä ole vastustanut heidän vastuuseen saattamista, nyt annoit kiihkoissasi väärän todistuksen lähimmäisestä. En ole pidättänyt anteeksiantoa murhaaja-Auviselta. Hänen ja Jumalan väliseksi asiaksi jäi hänen sielunsa kohtalo.


    • Matti Saari murhasi monta

      Pekka-Eric murhasi monta, enemmän kuin Bodomin murhaaja. Niin myös Matti Saari murhasi monenmonta. Ei unohdeta tätä millään liirumlaarumlaalla. Tehdään pläkkiselväksi suomalaisille lapsille, kuinka väärin murhaaminen on. Se edellyttää selvää lausuntoa siitä, että Auvisen ja Saaren teot olivat murhia.
      Suomessa ei ole kuolemantuomiota. Edes oikeusistuin ei voi langettaa kuolemantuomiota kiusaamisesta. Siten kisatullakaan yksilöllä ei ole oikeutta langettaa toisille kuolemantuomiota.
      Saahan Hitleriäkin vastaavasti sanoa uhriksi, samoin Stalinia, mutta murhaajia hekin olivat.

      • tuomitseva?

        Haluat, että Suomen lapsille tehdään selväksi, kuinka väärin murhaaminen on. Niinhän se tehdäänkin jo nyt. Mutta et sano sanaakaan, että suomalaisille lapsille ja aikuisille pitäisi tehdä selväksi, kuinka väärin on muiden kiusaaminen. Kiusattu ei langeta kuolemantuomiota, eikä ihminen joka tekee noin epätoivoisen teon kuin nämä koulusurmaajat, ole enää täysissä sielun voimissa, hänen psyykensä on pahasti rikki. Se ei välttämättä johdu kiusaamisesta, mutta se on voinut mieli on voinut mennä hajalle myös vuosia kestäneen julman kiusaamisen seurauksena.

        Olet oikeassa, ettei oikeusistuin voi langettaa kuolemantuomiota kiusaamisesta. Mutta muita ankaria rangaistuksia se voisi langettaa. Ja koulussa kiusaaja voitaisiin siirtää esim. yhden tai kahden varoituksen jälkeen erityisopetukseen sisäoppilaitokseen ja ehdollistaa vapautuminen siihen, että hän osallistuu esim. vuoden ajan terapiaan, jossa hänen käyttäytymistään muokataan soveliaaseen suuntaan. Kiusaajia pitää rangaista ankarasti ja eristää muusta yhteisöstä siihen asti, kunnes he omaksuvat sivistyneen käytösmallin.


      • edellinen
        tuomitseva? kirjoitti:

        Haluat, että Suomen lapsille tehdään selväksi, kuinka väärin murhaaminen on. Niinhän se tehdäänkin jo nyt. Mutta et sano sanaakaan, että suomalaisille lapsille ja aikuisille pitäisi tehdä selväksi, kuinka väärin on muiden kiusaaminen. Kiusattu ei langeta kuolemantuomiota, eikä ihminen joka tekee noin epätoivoisen teon kuin nämä koulusurmaajat, ole enää täysissä sielun voimissa, hänen psyykensä on pahasti rikki. Se ei välttämättä johdu kiusaamisesta, mutta se on voinut mieli on voinut mennä hajalle myös vuosia kestäneen julman kiusaamisen seurauksena.

        Olet oikeassa, ettei oikeusistuin voi langettaa kuolemantuomiota kiusaamisesta. Mutta muita ankaria rangaistuksia se voisi langettaa. Ja koulussa kiusaaja voitaisiin siirtää esim. yhden tai kahden varoituksen jälkeen erityisopetukseen sisäoppilaitokseen ja ehdollistaa vapautuminen siihen, että hän osallistuu esim. vuoden ajan terapiaan, jossa hänen käyttäytymistään muokataan soveliaaseen suuntaan. Kiusaajia pitää rangaista ankarasti ja eristää muusta yhteisöstä siihen asti, kunnes he omaksuvat sivistyneen käytösmallin.

        Haluan toki sitäkin, että lapsille kerrotaan kiusaamisen olevan väärin. Lasten vanhempana tiedän, että kouluissa opettajat ja kodeissa monet vanhemmat kertovat asiasta lapsille useinkin. Mutta nämä murhat ovat sen verran harvinaisia, että niistä ei älytä puhua. Ja nyt nettikeskustelu jotenkin hämärtää murhan vakavuutta kaikessa "empatiassaan"


    • fåret

      Varmaan toi on totta.On niin helppoa tuomita teon tekijä ja sanoa asia loppuun käsitellyksi.Sitten voidaan asettaa terroristi jahti päälle ja aloittaa kollektiivinen kiusaaminen ja syyllistäminen.Missä on rehellinen itsetutkiskelu ja virheiden myöntäminen.tuollaisten tapausten jatkuva ilmeneminen pitäisi kertoa jokaiselle että asiat on menny pieleen jo kauan sitten.nyt kun meitä kehoitetaan muistelemaan verilöylyn uhreja ei kenellekkään tule mieleen muistaa sitä mitä meillä tapahtui 90 luvun taitteessa kun neuvostoliittolainen unelma kaatui.Kun me ajauduimme pankkikriisiin ja kuinka tuo kriisi hoidettiin.meillä pyrittiin esittämään syyllistävä kuva meidän menneisyydestämme jonka maksajaksi pantiin valtava joukko tavallisia suomalaisia.Meillä alettiin puhua jatkuvan kasvun välttämättömyydestä jonka hintana sai olla kymmenet ja kymmenet tuhannet kansalaiset.Samaan aikaan kun pankit pelastettiin meillä nostettiin korot sataan prosenttiin ja ihmiset ja yrittäjät ajettiin konkurssiin.meille opetettiin että suomalainen ei ole mitään vaan Englannista ja Amerikoista löytyy meille uusi elämän malli.nyt me olemme toteuttaneet tuota elämisen mallia ja kansalaiset on englantilaistettu ja maailman kuvamme on supistettu yhteen suuntaan.samaan aikaan meillä on ihmisiä jätetty jatkuvan perintäjärjestelmän uhreiksi.heiltä on viety kaikki omaisuus ja vielä lisäksi heitä on ahdistettu jatkuvilla kirjeillä jotka sisältävät hienoa uhkailua.Emme halua sinun joutuvan vaikeuksiin,siis maksa ja korkojen kanssa.Kun meidän velalliset olisivat tarvinneet tuke heidät on laitettu alempaan luokitusluokkaan ja heitä on kiristetty.Sitten tulee näitä järkyttäviä tapahtumia ja kukaan ei muka ymmärrä mitä meillä on oikeen tapahtunut.Me maksamme hintaa nyt niistä väärin eletyistä vuosista jolloin Suomi muka pelastettiin.Suomi ei selvinnyt ikinä 90 luvun lamasta ja vieläkin osa meistä makselee niitä velkoja jotka kaadettiin vain yhden kansanosan päälle.Eikä Suomi tule ikinä selviytymäänkään ennekuin tekee perusteellisen itsetutkiskelun ja tunnustuksen että meillä tehtiin vakavia virheitä.Vasta silloin meillä on mahdollista sama nousu ja toipuminen mitä tapahtui Venäjällä .vasta silloin me voimme äänestää suomen yhtenäisyyden puoluetta mutta sitä päivää tuskin tulemme näkemään sillä MEITÄ ON PETETTY.

    • Alte et late

      Pekka otti oikeuden omaan käteensä ja rankaisi kiusaajiaan. Niin yksinkertaista se on.

      Te kaikki koulukiusaajat ja sitä harkitsevat: ottakaa tästä opiksenne, tai muuten joku teidän kiusaamanne tekee samoin teille.

    • Mies 42

      sosiaalitätejä. kuraattoreita, hoitajia, selkääntaputtajia ja ties mitä muuta.

      Suomi kulutti viime vuonna sosiaali- terveydenhuoltoon yli 15 miljardia euroa, Jos tällä summalla ei ole saatu mitään aikaan, kuinka joku voi olettaa että lisärahan mättäminen jotenkin auttaisi asiaa?

      Sitäpaitsi Suomeen on jo kehitetty asiaa varten menolisäysautomaatti nimeltä STAKES. Joka toinen kuukausi STAKES:n tutkija löytää uuden hirvittävän vakavan ongelman jonka hoitamiseen tarvitaan muutamia (kymmeniä) miljoonia euroja.

      Tätä kuunnellessa ihmetyttää kuinka entisaikaan Suomessa ihmiset selvisivät hengissä ja järjissään (kenties jopa paremmin järjissään) ilman kaikkea tätä palvelua.

      • kalliimmaksi!

        Niin. Jälkihoito tulee ennaltaehkäisevää hoitoa kalliimmaksi.

        Ennen ihmiset osasivat käyttäytyä paremmin ja koulukin hoiti enemmän kasvatustehtäväänsä, opetuksen ollessa toissijaista. Tiesithän, että nykyiselläänkin laki määrittelee koulun ensisijaiseksi tehtäväksi kasvatuksen ja toissijaiseksi elämässä välttämättömien perustaitojen opetuksen.

        Sinä puhut jälkihoidosta. Avaaja on oivaltanut pointin, pitää panostaa siihen, ettei mielenterveysongelmia tulisi niin paljon, jolloin jälkihoidon kustannuksia ei paljon syntyisi.

        Miksi puolustat koulukiusaamista ja -kiusaajia, oletko sellainen itsekin? Eikö muka mielestäsi olisi oikein puuttua kiusaamiseen ja rangaista sekä eristää ja sopeuttaa kiusaajia käyttäytymään oikein? Se ei ole mikään puolustus, että kiusaamista on aina ollut, rikoksiakin on aina ollut eikä niitä voida täysin kitkeä koskaan. Mutta koulun peruskasvatukseen kuuluisi se, että lapsia neuvottaisiin käyttäytymään sivistyneesti ja häiriköt, joista kiusaajat ovat pahimpia, ehdollistettaisiin sopeutukseen, jossa heille opetettaisiin oikeita käyttäytymismalleja ja annettaisiin tarpeen mukaan hoitoa, viime kädessä kiusaaja eristettäisiin ankaraan sisäoppilaitokseen.

        Sinä kenties vähättelet kiusaamista, mutta itse et kestäisi murto-osaa siitä vainosta, jota edellyttäisit pienen lapsen kestävän. Jos lasta jo ala-asteelta lähtien pahoinpidellään, pilkataan, tuhotaan hänen omaisuuttaan ja nöyryytetään vuodesta toiseen, sinun mielestäsi se on ok ja siihen ei tarvitse puuttua. Sen sijaan, jos sinut heitettäisiin joidenkin huligaanien toimesta joka päivä työmatkalla ojaan ja tuhottaisiin omaisuuttasi ja liattaisiin vaatteesi, niin juoksisit jo kenties ensimmäisen, viimeistään toisen kerran jälkeen ruikuttamaan poliisille rikosilmoitusta. Mutta kehittymättömän psyyken omaavan lapsen pitäisi sinun mielestäsi tuollaista kestää, koska ennenkin sellaista on sattunut. Ja ennenkin monet uhrit ovat sairastuneet ja tappaneet itsensä tai kärsineet lopun elämäänsä.

        Tainnut aika kullata muistot, kun ajattelet entisiä. Ennen traumatisoituneet vanhemmat hakkasivat lapsiaan, opettajilla oli lellioppilaat ja pilkatut oppilaat, joita he nöyryyttivät ja opettajatkin saivat varsin mielivaltaisesti hakata karttakepillä lasten sormia. Moni mies veti itsensä navetan vintillä köyden jatkoksi, moni nainen hukutti itsensä koskeen. Meillä vain ei ollut sellaista mediaa, joka olisi jakanut nämä tapahtumat juuri omaa kylää pidemmälle ihmisten tietoisuuteen. Äijät juopottelivat itsensä umpikänniin ja hakkasivat muijiaan. Isännät alistivat renkejään ja piikojaan, sekä käyttivät näitä hyväkseen. Että selvisivät järjissään ilman kaikkea tätä palvelua? Ehkä ei sittenkään, ehkä vain muut ihmiset saivat olla näiden hullujen uhreja nykyistäkin enemmän, kun hoitoa ei ollut tarjolla.

        Nykyään on vain menty väärään suuntaan, koska uhreja hoidetaan, eikä panosteta ennaltaehkäisyyn ja pistetä tekijöitä uhrien sijasta hoitoon, niitä jotka kiusaavat toisia töissä ja koulussa. Eikä myöskään panosteta perheiden hyvinvointiin, kuten KTL:n psykiatri totesi, sanoen että olisi paljon halvempaa panostaa varhaislapsuuden hyvinvointiin. Lapsiperheiden kurjuus on lisääntynyt, epävarmuus on puutteellisen ja heikennetyn työsuhde lainsäädännön myötä suurempaa kuin silloin kun työ oli fyysisesti kovempaa ja ankarampaa, mutta työura oli vakaampi ja turvallisempi.

        Stresaava epävarmuus ja tulevaisuuden näköalattomuus, lapsiperheiden köyhyys ja ajan puute, hirmuiset luokkakoot ja koulun luopuminen sen lain määräämästä ykköstehtävästä eli kasvatuksesta, liialliset oppimisvaatimukset/velvoitteet ministeriön taholta, työelämän järjettömät vaatimukset, suurtyöttömyys, yhteiskunnan viihteen järjetön väkivaltaistuminen, koulu- ja työpaikkakiusaaminen, joihin ei juurikaan puututa eikä tekijöitä laiteta terapiaan.

        Jälkihoito tulee kalliiksi, kun yhteiskunnasta on tehty mitä on.


    • pip-boy

      ydinsodasta selvinneet ovat jo kovaa valuuttaa.

    • Anonyymi

      Kokemukseni kuntouttavasta työtoiminnasta ovat osoittaneet, että Auvisen aloittama opetustyö on vielä pahasti kesken.

    • Anonyymi

      Minä olin myös raskaasti ja vakavasti koulukiusattu. Opettajista ei ollut mihinkään tämän ongelman ratkaisussa. Minua hakattiin, alistettiin ja nöyryytettiin joka ikinen välitunti, ennen koulun alkua ja koulun jälkeen.
      Olin jo hyvin lähellä tehdä ratkaisun. Suunnittelin, että otan suuren lihaveitsen laukkuuni ja katkon kaulat joka ikiseltä kiusaajaltani yksi kerrallaan.

      Onneksi minun ei tarvinnut toteuttaa tätä
      suunnitelmaa sillä vanhempani ilmoittivat minulle, että muutamme toiseen kaupunkiin. Tämä oli suunnaton helpotus. Uusi koulu oli kuin eri olaneetta. Kaikki oppilaat olivat ystävällisiä ja heistä tuli minun kavereita ja muutanan kanssa ystävyys on säilynyt näihin päiviin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3073
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2735
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2345
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2188
    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2006
    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      57
      1949
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1586
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1547
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1390
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      30
      1361
    Aihe