Suomen suurimmat maataloustuen saajat!!!!
1) Huiskulan Puutarha Oy 1 254 341 euroa
2) MTT Jokioisten kartanot 1 208 222
3) Bullstop Oy 1 202 168
4) Mustakosken Puutarha Oy 654 109
5) Sikana Oy 628 487
6) Handelsträdgård Strand Öb 625 092
7) Pekka Tapani Vehviläinen 608 396
8) Mikko Kustaa Elovaara 606 736
9) Juha-Pekka Toukola 564 164
10) Ikaalisten Luomu Oy 558 902,
235) Georg J.C. Ehrnrooth 246 722
248) Antti Herlin 243 357
309) Björn Wahlroos 224 595
500) Anders Knuts 190 720
1) Huiskulan Puutarha Oy 1 254 341 euroa
2) MTT Jokioisten kartanot 1 208 222
3) Bullstop Oy 1 202 168
4) Mustakosken Puutarha Oy 654 109
5) Sikana Oy 628 487
6) Handelsträdgård Strand Öb 625 092
7) Pekka Tapani Vehviläinen 608 396
8) Mikko Kustaa Elovaara 606 736
9) Juha-Pekka Toukola 564 164
10) Ikaalisten Luomu Oy 558 902,
235) Georg J.C. Ehrnrooth 246 722
248) Antti Herlin 243 357
309) Björn Wahlroos 224 595
500) Anders Knuts 190 720
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ketkä mahtavat edustaa näitä yhtiömuotoisia tuensaajia leipäjonossa kun EU-paketteja jaetaan? Nuo vaivaisen parinsadantuhannen euron tukien saajat on kyllä tuttuja nimiä.
Ompas siinä köyhiä kepulaisia ja kokoomuslaisia tosiaan pitkä lista,,,,
nämä pystyisivät tuottamaan suomen tarvitsevat liha ja maito tuotteet,,,,Loput mitä jää tilat niin ne tulisi lopettaa ja mahdollisimman pian,,,
Nyt alkoi Hyssälän kuola valumaan, kun työttömiltä viedään kaikki. Tarkoittaa varmaan sitä, että paskasaapas-pankomiesten vanhuuskin turvataan 650 lisäeurolla muilla lisillä jne.
ja hakemaan niitä tukiaisia. Helppoo, eikö? Niin on muutkin tilansa ostaneet ja velkaa tehneet.
selvitätte tilan ostoistanne.
minä pienyrttäjänä,
tosi nyt eläkeläisenä
kyllä tiedän mitä
on toisia riskinalla.
nim,kaikki kokoajan pelissä
kyllä käy wahlrooseja
katteks.
Tuossa listassa kaikki ovat kokkareita tai RKP.
Voihan sitä silti haukkua kepulaisia jos se tuntuu hyvältä niin oma elämä ei tunnu niin pahalta.
Ei tukiaisiin pidä tuolla tavalla suhtautua. Kirjoittaja joko ei ymmärrä tukiaisten luonnetta tai yrittää harhauttaa sellaisia lukijoita, jotka eivät tiedä.
On vain niin että tuet tekevät lähes puolet viljelyn tuloista, Jos tuet otettaisiin vain meiltä pois, loppuisi täällä viljely samalla kokonaan. Eihän kukaan yrittäjä voi jatkaa toimintaa, jos lähes puolet tuloista jää pois. Tai ehkäpä Ehrbroothilla olisi vielä vara viljellä, mutta ei hän niin tyhmä olisi.
Tukiaiset ovat maailmanlaajuinen vitsaus ja tosiasiassa maailman vasemmistolaisetkaan eivät halua niistä luopua, koska ruoka kallistuisi tukiaisten verran.
Viisainta vai olisi niistä luopua maailmanlaajuisesti. Siitä huolimatta uskon, että Suomessa jatkuisi viljely entisessä laajuudessaan, vaikka olemme pohjoinen karu maa. Vilelijämme ovat valistuneita, hyvin koulutettuja ja maassa on pääomia tuotannon ratialisointiin.
Olen samaa mieltä oivahärkösen kanssa maatalouden tukien luonteesta. Mutta se, että näitä tukia ollaan valmiita maksamaan, edellyttää solidaarisuutta ja ymmärrystä palkansaajien ja maanviljelijöiden välillä.
Jos nyt keskusta lähtee, kuten näyttää, kyykyttämään palkansaajia heikentämällä työttömyysturvaa, tuki maataloudellekin heikkenee. Jos filosofiaksi muodostuu, että kaikkien täytyy selvitä omillaan, niin silloin palkansaajat ja työttömät haluavat ostaa halvinta ja usein se on ulkomaalaista - Suomen pohjoisesta sijainnista johtuen. Tukia ei enää olla valmiita maksamaan. EU:n maatalouspolitiikkaankin voi aikanaan tulla muutos, joka siirtää maatalouden tukea kansalliselle tasolle. Tällöin tuota väestöryhmien solidaarisuutta tarvittaisiin vieläkin enemmän. Keskusta on nyt väärällä tiellä lietsoessaan eripuraa palkansaajien kanssa.
... voivat jo nyt ostaa mistä hyvänsä unionin alueelta tuotua ruokaa, sillä EU:n alueella on vapaa kauppa. Se johtaa siihen, että ruuan hinta on suurinpiirtein sama kaikissa maissa. Vain esimerkiksi kuljetuskustannukset johtavat siihen, että espanjalainen maito ei ole meillä kilpailukykyinen, vaikka se siellä olisikin halvempaa. Myös alv tekee eroja hinnoissa; Suomessa on ruuan alv 17 %, kun se unionissa on keskimäärin 7,5 %.
Eihän keskusta ole suunnittelemassa työttömyysturvan pienentämistä. Jokin komitea, jossa on vankka ay-liikkeen edustus, on vain miettimässä työttömyysturvan muuttamista enemmän työnhakuun kannustavaksi. Ja työhän se on poikaa verrattuna työttömyyskorvaukseen.
EU:n tukiaispolitiikkaan ei tule sellaista muutosta, jossa siirrettäisiin tukiaisia kansalliselle tasolle. Tukiaispolitiikka on juuri siksi keskitetty EU:hun, että politiikka olisi kaikissa maissa samanlainen. Jos se jätettäisiin kansalliselle tasolle, syntyisi epätervettä kilpailua, jolloin kansallisvaltiot yrittäisivät tukiaisilla valloittaa markkinoita unionin sisällä.
1) Suomessa on niin kauan maataloutta kuin tukea annetaan. Jos tuelta loppuu kansan tuki, se loppuu - tapahtuupa päätös Suomen tai EU:n tasolla. Suomessa tukea annetaan paljon enemmän kuin maissa, joissa maatalouden tuottavuus on parempi.
2) Keskusta on keskeinen toimija SATA-komiteassa ja on edustanut juuri sellaista linjaa, joka kyykyttää palkansaajia. Puheet "kannustavuudesta" ovat sanahelinää. Kepitys osuu kaikkein pahiten maaseudun ja maaseutukaupunkien työttömiin, joiden työllistymismahdollisuudet ovat heikoimmat. Näkemyksesi edustaa juuri sitä äklöä mukamas-keskustalaisuutta, jota en minä eikä moni muukaan siedä. Mielestäsi työttömät ovat työttömiä omasta tahdostaan ja luonteeltaan työtä vieroksuvia. Sinä et ole oppinut mitään Kemijärvestä etkä vaalitappiosta niillä alueilla. Jos keskusta asettuu palkansajia vastaan, se kutistuu minipuolueeksi.
3) EU:n maatalouspolitiikasta on paljon keskustelua ja sitä kritisoidaan. Myös WTO-neuvotteluissa maatalouden tuki on tulilinjalla. On aivan turha kuvitella, että mikään ei muutu. On paljon tahoja, jotka haluaisivat siirtää painopisteen kansalliseen tukeen tai poistaa tuen kokonaan. Maatalouden tukeminen ei kuulu vapaakauppaan. Ja vapaakauppa taas on oleellinen osa markkinataloutta. Et näköjään tunne EU:n maatalouspoliittista keskustelua. Tietysti muutokset tapahtuvat hitaasti.
listassa ei tainnut olla yhtään
todellista tuentarvitsijaa.
jos on niin sampoon töihin
talikot naulaan.
minä nyös elämysmatkailen
mutten punaisissahousuissa,
terveisiä pelleille ja
nalleilleeeeeeeeeeeeee.
... haluavat tukiaisten poistamista. Se on vain tapahduttava samanaikaisesti koko maailmassa. Ei käy, että ne lopetettaisiin vain esimerkiksi Suomessa. Silloin loppuisi täällä viljely kokonaan, eihän kenenkään kannata yrittää, jos lähes puolet tuloista jää saamatta. Naapureista kyllä saisimme tukiaisilla subventoitua ruokaa, jos olisi vara kaikki ostaa kaikki ulkoa.
WTO:n neuvottelut tukien lopettamisesta katkesivat pari vuotta sitten siihen, että USA ei halunnut millään luopua maissin tukiaisistaan. Viimeksi kaatuivat USA:n ja Kauko-Idän suurten maiden välisiin riitoihin. EU ja sen muksana Suomi sekä kepu ei ole leimautuneet syyllisiksi neuvottelujen takkuamiseen.
Tosiasiassa sossut eivät ole kovin innokkaita heidän aloitteestaan syntyneiden tukiaisten lopettamiseen, sillä ruuan hinta nousisi ainakin tukiaisten verran.
kuinka vääristynyt on nykyinen maataloustuki.
Raha tulee rahan luokse. Vanha viisaus.
Tällaista KEPU aja, ja kehtaavat vielä sanoa olevansa pienten puolella. Perkele
Listalla on miljonäärejä, joten heidän pitäisi itse kustantaa kulunsa. Monelle maanviljely tai muu maataloushomma on vain sivubisnes eli melkeinpä harrastus, joten sen aiheuttamat kulut olisi maksettava omasta miljonääripussista.
Kuinkahan monen listalla olevan maataloushommat ovat merkittäviä suomalaisten hyvinvoinnin kannalta? Sitä sietääkin miettiä. Minä ainakin pärjään aivan hyvin ilman Björn Wahlroosin sokerijuurikkaita, mutta tästä huolimatta Wahlroos nostaa helvetinmoiset tukiaiset.
Katsokaa vaikkapa Wikipediasta miehen omaisuus ja tulot, niin tajuatte kuinka ahne ja röyhkeä tuo mies on ottaessaan itselleen rahoja, jotka kuuluisivat pienviljelijöille. Sama koskee muitakin miljonäärejä. Hävetkää!
Emme mekään saa mitään tukea, jos oman työmme lisäksi teemme jotain rahaavievää sivubisnestä. Kaikki kulut menevät omista rahoista ja siihen ei Kepu tule hätiin.
Näiden ketkujen tukiaistouhu ovat arvatenkin sen tyyppistä, että tuesta voi jollain konstilla nyhtää itselleen puhdasta nettoa. Kaikki tukiraha ei mene maatalouteen, vaan jonkun vippaskonstin avulla se päätyy omaan taskuun.