Claes Andersson oli joku viikko sitten aamutv:ssä, jokin aika kouluturman jälkeen.
Hän sanoi jotenkin niin, että kun köyhät kurjistuu jne...No, kumminkin hän tarkoitti (jos oikein ymmärsin), että se paha olo tulee siitä rahattomuudesta. Jos nyt saa kärjistää, miten sen sanoman ymmärsin.
Ajattelin, että onko Anderssonille tullut vanhuus...vai/ja MIKSI kaikilla poliitikoilla, riippumatta aatesuunnasta, on aina tuo sama veisu: Kaiken YDIN on raha, tavalla tai toisella. Vaihdatatalous on se juttu, mistä puhuvat porvarit ja sosialistit.
En mie sillä...ymmärrän mie sen, että on oleellinen asia ihmisten elämässä.
Silti jää jotenkin aukko aivoihin....eli että mitä kummaa, ovat ne asiat mistä EI PUHUTA.
Miksi iilläkin, joilla sitä täppiä on...miksi heilläkin on paha olla. Eli että miten MUUTEN pitäisi muuttaa systeemiä..vai pitäiskö.
Miksi politiikassa ei puhuta kuin rahasta?
Kertokaa.
Hän sanoi jotenkin niin, että kun köyhät kurjistuu jne...No, kumminkin hän tarkoitti (jos oikein ymmärsin), että se paha olo tulee siitä rahattomuudesta. Jos nyt saa kärjistää, miten sen sanoman ymmärsin.
Ajattelin, että onko Anderssonille tullut vanhuus...vai/ja MIKSI kaikilla poliitikoilla, riippumatta aatesuunnasta, on aina tuo sama veisu: Kaiken YDIN on raha, tavalla tai toisella. Vaihdatatalous on se juttu, mistä puhuvat porvarit ja sosialistit.
En mie sillä...ymmärrän mie sen, että on oleellinen asia ihmisten elämässä.
Silti jää jotenkin aukko aivoihin....eli että mitä kummaa, ovat ne asiat mistä EI PUHUTA.
Miksi iilläkin, joilla sitä täppiä on...miksi heilläkin on paha olla. Eli että miten MUUTEN pitäisi muuttaa systeemiä..vai pitäiskö.
Miksi politiikassa ei puhuta kuin rahasta?
Kertokaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta mikä muu tässä maassa on vinksallaan kuin nuo raha-asiat.
Joo, en miekään oikein tiedä.
ole vinksallaan muilla kuin niillä joilla sitä on niin vähän ettei se riitä tarpeellisiin menoihin.Minusta liian paljon pyöritään rahan ja vero%:ien ympärillä.Tuntuu ehkä hieman omituiselta kun maata hallitsee porvarihallitus jonka kannattajilla ei ole puuteta rahasta niin koko ajan heillä on huoli rahasta.Jos poliitikot voisivat yhdeksi vaalikaudeksi unohtaa vasemmisto-oikeisto jaon ja laittaisivat kuntoon rahalla niiden asiat jotka voi korjata rahalla.Se on vain tahdosta kiinni.Sen jälkeen alettaisiin miettiä mistä johtuu pahoinvointi yhteiskunnassa.Syitä on varmasti monia.Vaatisi varmaan jonkun Kekkosen tapaisen henkilön joka olisi poliitikkojen yläpuolella ja ymmärtäisi koko kansaa.Ihmisten pitäisi miettiä miten elän onnellisen elämän sen sijaan että miettivät miten saisin enemmän rahaa.Lisä raha ei lisää onnellisuutta kuin aivan pienimmillä tuloilla.
Kumminkin ymmärrän sen, että SDP jymähdytti järjestelmän. SAK on mennyt liian pitkälle. En tunne asiaa kovin hyvin, mutta saahan sitä sanoa. Tanskassa on se malli, missä sosiaalietuja on nostettu, mutta toisaalta mm. irtisanomissuojaa kevennetty. jos se lisäisi työtä niin, että yrittäjät uskaltaisivat palkata ihmisiä paremmin...ja raha kiertäisi, ja ei tarvitsisi niitä ihmisten kammoamia veroja silti niin paljon nostaa...vaikka olisi paremi perusturva. Toisaalta se toisi vapautta tehdä valintoja. Joka tahtoisi hoitaa lastaan tai vanhustaan itse, se olisi useammille mahdollista kuin nyt. Siinä mielessä se lisäisi sitä onnellisuutta.
Meillä on joitain tabuja. Suurin niistä on se, että ihmisarvo on käytännössä siinä rahan tienaamisessa. Toinen on se "naisen asema".
Naisen asema ei siitä tippaakaan parane, vaikka koko hallitus olisi naisia. Pitäisi mennä..tai siis tulla tänne ruohonjuuritasolle.
Onhan kehitysmaissakin naisia johtajina. Siitä sitten pölötetään, että päläpätipäläpäti....siis yleensäkin se, että suurin arvo on juuri siinä, että kuka saa sitä suurta palkkaa ja kuka ei.
Kaikki energia menee poliitikoilla toisarvoisiin saarnoihin.
Vihreät nyt tietystikin yrittävät mennä tosiasioihinkin. Mutta eivät he minusta tajua maaseudulla asuvien elämästä hölkäsen pöläystä susien suojeluineen. Monille se onni kun on juuri sitä, että saa asua kotiseudullaan.b Siellä kun on sitä yhteisöllisyyttä. Luin jostain, että maaseudulla elävät työttömät, yksinäiset miehet ovat "onnellisempia" kuin kaupungeissa vastaavassa tilanteessa olevat. Jotenkin niin se oli.
Arvasin, että tällä palstalla joku vastaa.
Rahasta on muuten kaikilla huoli: niillä joilla sitä ei ole, ja niillä joilla sitä on. Näin mie olen ympäristöäni havainnoinut.
"ja ei tarvitsisi niitä ihmisten kammoamia veroja silti niin paljon nostaa"
Onko sulta mennyt kokonaan ohi se, että ei suurin osa ihmisistä veroja kammoa. Ovat valmiita maksamaan enemmän veroja, jos niitä voidaan ohjata vaikkapa terveydenhoitoon. Ei niitä veroja kammoa kuin kokoomuslaiset.
Ja mitä siihen Tanskan malliin tulee, niin se toimii maassa, jossa on pienet etäisyydet eli pystyy käymään töissä puolivälissä maata asti. Suomessa sama ei ehkä toimisi niin hyvin juuri siksi, kun on ne peräkammarin pojat, joiden maaseutuonnellisuutta pitää muiden maksaa. - Mutta joo, itse kannattaisin tuohon suuntaan siirtymistä silti. Nythän koko Sata-komitea on tekemässä täysin päinvastaista.
Sitten siitä rahasta. Eläisihän sitä vähälläkin, jos tietäisi, että saa sitten tehdä sen rauhassa. Vaan kun nykyään työttömänä ei saa. Sehän tässä eniten kyrsii, että joutuu menemään ns. työharjoittelijaksi tekemään samaa duunia, josta toiset saa peräti palkkaa. Ja sitten tietty jos on elätettäviä, niin rahan puute on aika tukalaa.
Eikä kyse mistään ihmisarvosta ole. Mulla esim. ei ole varaa käydä hammaslääkärissä eikä ostaa ryppyvoidetta, eli rumemmaksi ja sairaammaksi vain muutun köyhtymisen myötä. Ei se minun ihmisarvoani vie, mutta ei se kivaakaan ole. Samoin se, ettei ole varaa vaikka mennä ystävän kanssa kahvilaan istumaan.
Ihmisarvosta on kyse sitten tarpeeksi vahnana. Varakkaalla vanhuksella on mahdollisuus ostaa itselleen hyvää hoitoa. Köyhänä joudut tyytymään siihen, kuinka harvan vaipanvaihtovälin kunta katsoo sinulle riittäväksi. Siinä ruvetaankin jo liikkumaan ihmisarvon rajoilla.
Rahasta on toki kaikilla sillä tavoin huoli, että saako pidettyä yllä sitä elintasoa, johon on tottunut. Kai se varakkaita huolettaa, jos ei olekaan enää varaa matkustella ulkomailla samaan tahtiin kuin ennen, tai joutuu jopa alentumaan terveyskeskukseen kun ei ole yksityislääkäriin rahaa. Tai jos pitääkin ostaa jauhelihaa fileen sijasta; eihän sitä kehtaa vieraitakaan kutsua kylään jotain lihapullaa mutustamaan. Köyhemmillä on sitten vähän eriasteiset huolet.
Jos ihmisiltä kysytään heidän vero% niin suurin osa ihmisistä ei muista edes sitä.Ainoastaan kookeleille se on elämää suurempi asia.Ihmiskunnalla on vielä jotain toivoa niin kauan kuin suurimmalle osalle muut arvot ovat tärkeämpiä kuin oma vero%.Suurimmalla osalla puolueista tärkeimmät ovat tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus mutta kokoomuksella se on suurituloisten vero% ja rkp:llä kieli.
tänä päivänä paljon viime laman seurauksista.Viime laman jälkeen jäi paljon ihmisiä heikkoon taloudelliseen asemaan.Laman jälkeenhän on vain leikattu,leikattu ja leikattu näistä sosiaalimenoista.Etenkin lapset ovat varmasti kärsineet tästä.Jokainen tietää kuinka julmia lapset voivat olla toisille.Sen vuoksi olisi ensiarvoisen tärkeää ettei suoranainen köyhyys näkyisi lapsien kohdalla.Vanhemmat ovat ikävä kyllä jättäneet lasten kasvatuksen useasti salkkareiden ja "kauniitten ja rohkeitten" vastuulle.Jokin aika sitten rikkaatkaan eivät halunneet että heidän lapsensa erottuisivat koulussa muista mutta tänä päivänä kahtia jakautuminen näkyy selvemmin.Kyllä tämä aina meinaa kääntyä tuohon rahaan.Ehkä tärkein asia tulevaisuuden kannalta olisi köyhyyden poisto ja kahtiajakautumisen estäminen.