Ateistit taivat olla sitten sitä viisainta osaa populaumasta, koska eivät tunne rakkauden eri tasoja, eivätkä luota Jumalan olemassaoloonkaan.
Melekoista näsäilyä, etten sanoisi. Onkohan ateistien tieto suhteellista vain absoluuttista.
tietävätkö ateistit kaiken,myös sen että Jumalan
olemassaolon todisteet eivät ole todisteita Jumalasta. Hehee,, perustuuko se tieteeseen ? mitähäh,, vai onko se kenties otakin julistusta ja omaa havaintoa.
Ateistit tietysti kuvittelevat myös kirkosta eroamiset ateismin ansioksi? miten näsäviisasta
napaan tuijottaja-ateistia voidaan pitää tieteen palvelijana, koska hän puhuu vain osatotuuksia, mutta on tietävinään kaiken hehehee. ÄO:lla voidaan ratkaista vain osatotuuksia, joskus se ei riitä edes on viisauden alkupääomaksi, koska oma kokemusmaailma on rajoittunutta tai hahmotuskyky on rajallinen. Myös luovuuden puute estää Luomisen tutkimisen realistisena. Ateistit loivat vain sattuman ja sanovat sitä korkeammaksi ajatteluksi ja tiedoksi. Sattumassahan ei ole älyä mukana, kuten Jumalan suunnitelmassa, ateistit ovat siis älyttömyyden ja sattuman profeettoja. He väittävät kivenkovaa että älymme on peräisin täydellisestä älyttömyydestä ja kaikkihan on sattumaa tietysti ihan sattumalta. Kuten sekin, että materia syntyi sattumalta ja että sattuman sattumalta syntyessä sattuma loi elämän, heheeheee. Sattuman maailmassa ei tietysti puhuta satuja, vaan se on tiedettä, eikö niin. ?? Ateistien tunneäly on myös hyvin korkealla tasolla.oletteko huomanneet?
Melekoista näsäilyä, etten sanoisi. Onkohan ateistien tieto suhteellista vain absoluuttista.
tietävätkö ateistit kaiken,myös sen että Jumalan
olemassaolon todisteet eivät ole todisteita Jumalasta. Hehee,, perustuuko se tieteeseen ? mitähäh,, vai onko se kenties otakin julistusta ja omaa havaintoa.
Ateistit tietysti kuvittelevat myös kirkosta eroamiset ateismin ansioksi? miten näsäviisasta
napaan tuijottaja-ateistia voidaan pitää tieteen palvelijana, koska hän puhuu vain osatotuuksia, mutta on tietävinään kaiken hehehee. ÄO:lla voidaan ratkaista vain osatotuuksia, joskus se ei riitä edes on viisauden alkupääomaksi, koska oma kokemusmaailma on rajoittunutta tai hahmotuskyky on rajallinen. Myös luovuuden puute estää Luomisen tutkimisen realistisena. Ateistit loivat vain sattuman ja sanovat sitä korkeammaksi ajatteluksi ja tiedoksi. Sattumassahan ei ole älyä mukana, kuten Jumalan suunnitelmassa, ateistit ovat siis älyttömyyden ja sattuman profeettoja. He väittävät kivenkovaa että älymme on peräisin täydellisestä älyttömyydestä ja kaikkihan on sattumaa tietysti ihan sattumalta. Kuten sekin, että materia syntyi sattumalta ja että sattuman sattumalta syntyessä sattuma loi elämän, heheeheee. Sattuman maailmassa ei tietysti puhuta satuja, vaan se on tiedettä, eikö niin. ?? Ateistien tunneäly on myös hyvin korkealla tasolla.oletteko huomanneet?
Vastaukset 11
Vanhimmat
vaaleanpunainen elefantti eli onnellisena elämänsä loppuun saakka.
Sen pituinen se.
Nyt valot pois ja nukkumaan.
Onko varmasti hampaat pesty?
No niin,
kauniita unia ja hyvää yötä.
Pusi-pusi.
ateistien agendassa on uskovien wajakkisuus
se pääasia, ei niinkään keskitytä ajattelemaan
muuta kuin toisten hulluja puheita ja Raamatun kirjoituksia. Mikseivät he arvostele myös esim kaukosäätimen käyttöohjetta, sehän on varmasti ihmisen henkeyttämä. Sensijaan he arvostelevat
Raamattua, koska sanovat senkin olevan ihmisen henkeyttämää.
Siis samat ihmiset, vain eri aikoina kirjoittivat manuaaleja. Heheeeeheheeeee. Hei me lennetään..
Uskovat taivat olla sitten sitä viisainta osaa populaumasta, koska eivät tunne rakkauden eri tasoja.
Melekoista näsäilyä, etten sanoisi. Onkohan uskovien tieto suhteellista vain absoluuttista.
tietävätkö uskovat kaiken,myös sen että Jumalan
olemassaolon todisteet eivät ole todisteita Jumalasta. Hehee,, perustuuko se tieteeseen ? mitähäh,, vai onko se kenties otakin julistusta ja omaa havaintoa.
Uskovat tietysti kuvittelevat myös kirkosta eroamiset ateismin syyksi? miten näsäviisasta
napaan tuijottaja-uskovaa voidaan pitää jumalan palvelijana, koska hän puhuu vain osatotuuksia, mutta on tietävinään kaiken hehehee. ÄO:lla voidaan ratkaista vain osatotuuksia, joskus se ei riitä edes on viisauden alkupääomaksi, koska oma kokemusmaailma on rajoittunutta tai hahmotuskyky on rajallinen. Myös luovuuden puute estää Luomisen tutkimisen realistisena. Uskovat loivat vain jumalan ja sanovat sitä korkeammaksi ajatteluksi ja tiedoksi. Sattumassahan ei ole älyä mukana, kuten Jumalan suunnitelmassa, uskovat ovat siis älyttömyyden ja sattuman profeettoja. He väittävät kivenkovaa että älymme on peräisin täydellisestä älyttömyydestä ja kaikkihan on sattumaa tietysti ihan sattumalta. Kuten sekin, että jumala syntyi sattumalta ja että jumalan sattumalta syntyessä jumala loi elämän, heheeheee. jumalan maailmassa ei tietysti puhuta satuja, vaan se on uskoa, eikö niin. ?? Uskovien tunneäly on myös hyvin korkealla tasolla.oletteko huomanneet?
Ja 6000 vuotta sitten luotu litteä maankiekko se on aina vaan liikkumaton avaruuden keskipiste jota aurinko kiertää ja aina vaan ne aasitkin puhuvat ja vetten päällä sekä merten poikki kävellään ja kuolleista herätään ja kaikki maailman eläimet mahtuvat yhteen laivaan, orjien pitäminen on ihan jees eikä kaikkivaltias jumala mahda yhtään mitään omalle luomukselleen saatanalle.
Yritä siinä nyt sitten valita fiksusti että uskotko 6000 vuotta vanhaan maapalloon ja puhuviin aaseihin vain tieteen tutkimuksiin?
Onpa tosi vaikea valinta...
Jepjep.
rauhassa työntää sen "jumalasi" sinne minne aurinko ei paista.
eniten tarvitaankin. Ihan oikea paikka, pimeyden ja synkkyyden keskelle.
Turhanpiäväisiä horinoita.
Mitä me oikeastaan tiedämme varmasti ? Onko vain se olemassa, joka voidaan ehdottoman luotettavasti mittauksin ja laskelmin todistaa ? Jospa on olemassa asioita joita ei vain ihmisjärjellä pystytä todentamaan. Pystymmekö joskus ymmärtämään kaiken olevaisen ? Kauanko siihen menee aikaa ? Tähän mennessä tieteellinen ehdoton totuus pitänyt vain siihen asti, kun on löydetty uusi totuus.
Jossittelu on myös aika turhanpäiväistä horinaa.
Jumala sallii kaiken pahan, muttei tee hyvää.
Sinulla tuntuu olevan harhaluulo, että voit niputtaa kaikki ateistit yhteen lössiin: tällaisia ne ovat. Kenties jos tuntisit muutaman ateistin, näkökulmasi avartuisi ja pääsisit putkisilmäisyydestä.