Lääk.tri Miettinen tutki kaikkiaan 1400 helluntailaisten väittämiä ihmeparanemisiä, jotka he kokivat helluntailaisen saarnamiehen Ylivainion kokouksissa.
Lääketieteen väitöksen mukaan yhtään todellista ihmeparanemista ei todettu.
Kysymys kuuluukin: mikä henki helluntailaisissa laittoi nuo ihmiset puhumaan vastoin totuutta?
Lääketieteen väitöksen mukaan yhtään todellista ihmeparanemista ei todettu.
Kysymys kuuluukin: mikä henki helluntailaisissa laittoi nuo ihmiset puhumaan vastoin totuutta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mä en ole kyseisen jengin jäsen, mutta tunnen muutamia narkkareita ja alkoholisteja, jotka ovat ko. uskonnon kautta selvinneet kuiville.
ei siihen liity mitään ihmeellistä.
nuo 1400 helluntailaisen väittämää selviää siitä väitöskirjasta. mutta miksi helluntailaisten piti menä valehtelemaan niistä? ja miten moni liittyi heihin noiden valheellisten tarinoiden seurauksena?
pidätkö sitä Jeesuksen työnä?
alkoholistien parantumista Jeesuksen työnä, jos olisin uskossa, arvelisin kyseisellä "herralla" oleva tarpeellisempaakin tekemistä. Pitkään aa.ssa työskennelleenä olen vain tehnyt tämän huomion ko. uskonlahkosta. Jos ei elämää kestä selvinpäin ja keskushermostoa lammaannuttavien aineiden käyttäminen riistäytyy sairaudeksi, niin totta helkkarissa on parempi, että käy kirkossa jos / kun siitä joissakin tapauksissa on apua. Kysymys lienee paremminkin uskonnollisen lahkon yhteisöllisyydestä kuin Jeesuksen tekemisistä.
riittääkin ihmettelemistä loppu elämäksi, kuinka Jumala käytti vajavaista ja itse sairastavaa Niilo veljeä niin paljon ja väkevästi.Nyt sitten vaan ihmettelet !
Ei taida sinun lääketieteelliset kykysi riitä kumoamaan ylipistossa tehtyä väitöskirjaa?
Uskoisit mieluummin tosiasioihin. Noissa helluntailaisten väittämissä ihmeparanemisissa ei ollut mitään perää. Miksi?
Selitykseksi ei kelpaa, no mutta kyllähän se Jeesus siellä Raamatussa....jne.
En ole lukenut kyseistä vätöskirjaa, löytyykö netistä ? Olen varma, että jos jollakin on ollut jalka irtipoikki, niin en usko Vainion pystyneen panemaan sitä paikalleen. Kirurgi olisi saattanut sellaisen ihmeen tehdä... mutta jospa ongelma on ollutkin psykosomaattinen tai muutoin "päästä" lähtöisin. Voidaanhan hypnoosissa parantaa monenlaisia sairauksia. Usko on siinä suhteessa vahva laji. Maailman historiassa on tapahtunut tällaisia "ihmeitä", sekä hyvässä että pahassa. Ja taitaapa olla tämänhetkisenkin myllerryksen perimmäinen syy ?
tuskinpa edes sukulaisiani on tutkittu. Tiedän vain sen, että isoäitini sairastuttua kolmannen kerran syöpään, otettiin Niilo-veljeen yhteyttä.
Rukouksen jälkeen jotain tapahtui. Isoäitini eli siltä osin terveenä, 29 vuotta ilman kasvaimia.
Se taasen on todistettua, ettei kuolinsyytä vieläkään ole kyetty täsmentämään. Yksinkertaisesti, sairaudesta ei ollut kysymys. Kuolemasta on nyt parisen vuotta aikaa. (2005)
Itse olen sanonut vain ja sanon edelleen, olipa kuinka luonnollinen paraneminen hyvänsä, vaikkapa migreenin hellittäminen - sekin on Jumalan ihme.
En häpeä kunnioittaa lääkäreitä ja tiedettä, joka toimii Jumalan kunniaksi.
tutkimaan Niilon kautta paranemisia?
* Läärinä on tehyt omat johtopäätöksensä, läärkäri tietoaan korostaakseen.
* Yhtä varmaa on, että Niilo Yli-Vainion kokouksissa parani, kuin että Miettinen olisi ollut puolueeton tutkija! Uskon paljon enemmän Niiloon, kuin miettisen antiuskovaisen tutkimukseen!
Jos joku kuvittelee tieteen osoittavan Raamatun väitteitä tai seurakunnan kokemuksia vääriksi, niin kehotan kuvittelijaa tutustumaan prof. Tapio Puolimatkan uudehkoon kirjaan Usko, tiede ja Raamattu. Se paljastaa monien ns. teologien "tieteellisen" työn räikeän epäonnistumisen argumentoinnissaan. Monet tulokset ovat suurelta osin ennakko-oletuksista johtuvia, eivät vapaan päättelyn tuloksia. Hyvällä tahdolla voidaan puhua monen "tieteilijän" ymmärryskyvyn rajoittuneisuudesta, pahalla taholla jopa jostakin muusta. Järkytyin teologisen tieteen joidenkin osien tasosta. No, toisen alan tieteessä mukana olevanakin olen saanut huomata, että tieteen jotkut tulokset voivat olla kovin heppoisia, esimerkiksi pinnallisia tai lähes kertakäyttöisiä. Suomessa alkaa olla jo liikaa heppoisia väitöskirjoja. Tervemeno tutkimaan totuutta vakavasti, ei pinnallisen netti-infon perusteella.