http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Miestutkija Palkkatasa-arvo tekisi naisista miehiä vauraampia/1135240915222
"Miestutkija: Palkkatasa-arvo tekisi naisista miehiä vauraampia"
"Miestutkija: Palkkatasa-arvo tekisi naisista miehiä vauraampia"
Mieasasiamies
vauhdissa
11470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
naisten palkkaa voikin laskea. Mies sitten hyvää hyvyyttään antaa, jos antaa. Ja tottakai naisella pitää mies olla! Jos ei miestä saa, niin on vanhapiikanoita-akka.
Omaa syytä.
Tuollaistako se miesasia sitten on?
Mieshän on jonkinsortin tutkija käsittääkseni.
sovinistiasiamies.
Tuossa on hyvä esimerkki siitä, mistä feministejä aiheettomasti syytetään, eli vain ja ainoastaan miesten etujen ajamisesta, siten että miehen edut menevät räikeästi yli.
-> Miehen tulee saada suurempi hyöty, koska muuten vaakakupit eivät heidän mielestään ole balanssissa. Eli miehille tasa-arvo on sitä, että he saavat enemmän.
Ei tuo ole neutraalia miesasiaa, vaan samaa vanhaa mitä ennenkin.
Laasanen (teidän mukaanne sovinisi) on hyvä esimerkki siitä miksi feministejä syytetään?
Logiikkasi sattuu aivoihin.
"Logiikkasi sattuu aivoihin."
Totuus tekee kipeää...
Vaan lähinnä koska se ei ole oikeastaan johdonmukaista.
..siinä, että nainen hallitsee myös varallisuuksia ei ole mitään uutta, onko tietämättömyys leviävä kansantauti..??
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0ICC/is_10_70/ai_87700810/pg_1
mitenkään näkemään, että parisuhteessa elävä mies hyötyy naisen rahoista ihan siinä missä nainen hyötyy miehen rahoista? Parisuhteessa elävillä on parempi elintaso kuin yksin elävillä. Lapsiperheillä elintaso putoaa, koska kaksi palkkaa ei tahdo riittää kaikkiin kuluihin.
Jos kirjoittaa tarpeeksi yksinkertaisesti niin, että Laasanenkin sen ymmärtää: Kahdella palkalla ostaa isomman asunnon kuin yhdellä palkalla. Jos pitää ruokkoa kotonaan tyhjän panttina, niin SEHÄN ON JOKAISEN OMA VIKA!
Nainen valikoi miehen monella muullakin perusteella kuin tilipussin koon mukaan: Jos ei ole tuloja, niin pitää olla hyvän näköinen tai hyväkuntoinen tai riittävän älykäs tai hyvä puhumaan ja niiden lisäksi omistaa riittävät sosiaaliset taidot. Jos ei ole mitään noista, ei saa naista. Näin se menee.
Laasanen ilmeisesti olettaa, että naisen euro on 80 centtiä.
...että Laasanen ei sinällään kritisoi, kuin kaikkein pienituloisimpien miesten syrjäytymistä kuvaillussa tilanteessa.
Sikäli rohkenen epäillä, katseltuani naisten kulutustottumuksia, että naisista tulisi vauraampia... Naisille suunnattujen kaupallisten tuotteiden ja materian (kosmetiikan, kenkien, tuoksukynttilöiden, design-rillien, korujen tms hörselön) valmistajista tulisi entistä vauraampia.