Miksi keskustelut kulkevat,

Aina samoja polkuja? Samat kysymykset toistuvat jatkuvasti sivuilla.
Haluatko oikeasti tietää MAP kirkosta? Jos haluat,tule joku sunnuntai lähimpään seurakunta keskukseen,tai tapaa lähetyssaarnaajia sikäli kuin niitä on asuinpaikkakunnallasi.Voit myös tilata Mormonien Kirjan jos sinulla ei omaa vielä ole,ja lukea sitä sopivana hetkenä.

Miksi tekisit niin?
Voithan perustella syytä ajattelemalla että se kuuluu yleissivistykseen.
Tai ehkä haluat tietää enemmän ja olettaa vähemmän..
Ja lopuksi varoituksen sana;Vaarana on että voit oppia jotain uutta ;-)
25629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

j. smithin palvontatilaisuuksissa se, miksi kymmenyksiä pitää maksaa ja ne päätyvät uskontonne keulahahmojen edustuselämiseen?

Äänestä
  • palvontatilaisuuksiin en ole törmännyt koskaan enkä edes kuullut puhuttavankaan.Tuohon toiseen asiaan saat varmasti vastauksen ja moniin muihinkin mieltäsi askarruttaviin.

    Äänestä

  • Ihmetyttää nuo kuvitelmasi kirkon varojen käytöstä. Kukaan ei elä ylellisyydessä kirkon kustannuksella.

    Äänestä

  • kannata kuitenkin vakuuttua asiasta itse,kuin luottaa vain yhden henkilön näkemykseen?

    Äänestä

  • tms1 kirjoitti:

    kannata kuitenkin vakuuttua asiasta itse,kuin luottaa vain yhden henkilön näkemykseen?

    Ei ole kysymys yhden henkilön näkemyksistä, koska tuoltahan löytyy runsaasti viitteitä, mm. mormonikirkon omiin lähteisiin.

    Äänestä

  • tietoa kirjoitti:

    Ei ole kysymys yhden henkilön näkemyksistä, koska tuoltahan löytyy runsaasti viitteitä, mm. mormonikirkon omiin lähteisiin.

    ainakaan ilmoittanut muita kuin itsensä ko.sivuston tekijäksi, sivusto on siis hänen keräämästä aineistosta koottu.
    Siinä voi tietenkin miettiä mitkä olivat vaikuttimet,mitä kohtia hän halusi painottaa ja mihin laittaa Mormonien virallisia kirjoituksia siteeksi.
    Jos haluat uskoa toisen kertomaa enemmän kuin kuin tutustua asiaan itse ja tehdä omia johtopäätöksiä,valinta on sinun.

    Äänestä

  • tietoa kirjoitti:

    Ei ole kysymys yhden henkilön näkemyksistä, koska tuoltahan löytyy runsaasti viitteitä, mm. mormonikirkon omiin lähteisiin.

    jotka ovat kahlanneet läpi kaikenlaista kirkkoa vastaan laadittua aineistoa kuten nettipalstoja, mutta sitten ottaneet haasteen vastaan selvittää itselleen, onko Mormonin kirja toinen todistus Kristuksesta. Kun se on selvinnyt, kaikki vastakirjoitukset ovat olleet merkityksettömiä. Pyhän Hengen toditus poistaa epäilyt ja näyttää kaiken totuuden valossa.

    Äänestä

  • tms1 kirjoitti:

    ainakaan ilmoittanut muita kuin itsensä ko.sivuston tekijäksi, sivusto on siis hänen keräämästä aineistosta koottu.
    Siinä voi tietenkin miettiä mitkä olivat vaikuttimet,mitä kohtia hän halusi painottaa ja mihin laittaa Mormonien virallisia kirjoituksia siteeksi.
    Jos haluat uskoa toisen kertomaa enemmän kuin kuin tutustua asiaan itse ja tehdä omia johtopäätöksiä,valinta on sinun.

    Ei mormonikirkon omien lähteiden luotettavuus riipu siitä, että kuka asioista kertoo. Suomeksi en ole havainnut löytyvän kattavampaa aineistoa mormonismista (sisältäen mm. mormonien pyhiä kirjoja) kuin tuo sivusto. Jos tiedät kattavamman, kerro ihmeessä. Englanninkielellähän löytyy kyllä vaikka millä mitalla.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    jotka ovat kahlanneet läpi kaikenlaista kirkkoa vastaan laadittua aineistoa kuten nettipalstoja, mutta sitten ottaneet haasteen vastaan selvittää itselleen, onko Mormonin kirja toinen todistus Kristuksesta. Kun se on selvinnyt, kaikki vastakirjoitukset ovat olleet merkityksettömiä. Pyhän Hengen toditus poistaa epäilyt ja näyttää kaiken totuuden valossa.

    että itsesuggestiolla on mahtava voima. Sen avulla voi uskotella jopa mustangien olleen MK:n hevosia!

    Äänestä

  • tietoa kirjoitti:

    Ei mormonikirkon omien lähteiden luotettavuus riipu siitä, että kuka asioista kertoo. Suomeksi en ole havainnut löytyvän kattavampaa aineistoa mormonismista (sisältäen mm. mormonien pyhiä kirjoja) kuin tuo sivusto. Jos tiedät kattavamman, kerro ihmeessä. Englanninkielellähän löytyy kyllä vaikka millä mitalla.

    jos ottaisit yhteyttä esim.johonkin kirkonjäseneen,lähetys saarnaajaan tai menisit johonkin kirkontilaisuuteen käymään (ei sua siellä syödä)=),saisit itse kysyä kysymyksiä ja kuulla vastauksia.Olisiko ihan mahdoton ajatus?

    Äänestä

  • tietoa kirjoitti:

    Ei mormonikirkon omien lähteiden luotettavuus riipu siitä, että kuka asioista kertoo. Suomeksi en ole havainnut löytyvän kattavampaa aineistoa mormonismista (sisältäen mm. mormonien pyhiä kirjoja) kuin tuo sivusto. Jos tiedät kattavamman, kerro ihmeessä. Englanninkielellähän löytyy kyllä vaikka millä mitalla.

    ovat tulossa piakkoin.

    Äänestä

  • tms1 kirjoitti:

    jos ottaisit yhteyttä esim.johonkin kirkonjäseneen,lähetys saarnaajaan tai menisit johonkin kirkontilaisuuteen käymään (ei sua siellä syödä)=),saisit itse kysyä kysymyksiä ja kuulla vastauksia.Olisiko ihan mahdoton ajatus?

    Olenhan minä keskustellut kirkon jäsenten kanssa. paremmin olen saanut tietoa netistä kuin heiltä. Heidän tietonsa on valikoitua tai he eivät osaa tai halua vastata.

    He sanoivat mm. että musta ihonväri on kirous aiemmista teoista mutta aasialaisesta rodusta he eivät osanneet (tai halunneet) sanoa mitään. Nuo sanojat olivat ihan amerikkalaisia lähkäreitä. Yleinen vastaus oli: "Idon't know".

    Äänestä

  • tietoa kirjoitti:

    että itsesuggestiolla on mahtava voima. Sen avulla voi uskotella jopa mustangien olleen MK:n hevosia!

    En ole sellaista väittänyt, vaan antanut linkin, jossa käsitellään hevosen historiaa Amerikassa. Tuon linkin osoitteessa mainittiin mustangit, mutta olennaista siinä oli, että oli löydetty kehittyneenkin hevosen jäännöksiä muinaisesta Amerikasta, vaikka oli luultu, ettei sellaisia olisi ollut siellä ennen Kolumbusta. Amerikka on hevosten alkukoti. Se on tiedetty jo aikaisemmin.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    En ole sellaista väittänyt, vaan antanut linkin, jossa käsitellään hevosen historiaa Amerikassa. Tuon linkin osoitteessa mainittiin mustangit, mutta olennaista siinä oli, että oli löydetty kehittyneenkin hevosen jäännöksiä muinaisesta Amerikasta, vaikka oli luultu, ettei sellaisia olisi ollut siellä ennen Kolumbusta. Amerikka on hevosten alkukoti. Se on tiedetty jo aikaisemmin.

    koska moneen viikkoon et vastannut että mitä tarkoitit mustangi-linkilläsi. Sitten löysit jonkun englanninkieltä ymmärtävän kääntämään sen sinulle... Joka tapauksessa tuo linkki oli vanhaan löytöön (1994) liittyvä eikä tuonut siten mitään nyt uutta tietoa eikä todistanut MK:n hevosista yhtään mitään. Kyse oli pleistoseenikauden lopun hevosista. Ainut mihin tuo löytö antoi lisävalaistusta oli hevosten kehitysaste.

    Mutta takaisin itse aiheeseen. Itsesuggestiolla on tosiaankin mahtava voima. Sen avulla voi saada "todistuksen" vaikka Mormonin kirjasta!

    Äänestä

  • tietoa kirjoitti:

    koska moneen viikkoon et vastannut että mitä tarkoitit mustangi-linkilläsi. Sitten löysit jonkun englanninkieltä ymmärtävän kääntämään sen sinulle... Joka tapauksessa tuo linkki oli vanhaan löytöön (1994) liittyvä eikä tuonut siten mitään nyt uutta tietoa eikä todistanut MK:n hevosista yhtään mitään. Kyse oli pleistoseenikauden lopun hevosista. Ainut mihin tuo löytö antoi lisävalaistusta oli hevosten kehitysaste.

    Mutta takaisin itse aiheeseen. Itsesuggestiolla on tosiaankin mahtava voima. Sen avulla voi saada "todistuksen" vaikka Mormonin kirjasta!

    En halunnut vastata, koska vastaus olisi ollut luettavissa linkin antamasta artikkelista. Olennaista lisätietoa oli juuri se, että kehittyneitäkin hevosia oli ollut ennen Kolumbusta, vaikka oli luultu, että vain hevosen alkumuotoja tavattiin ennen sitä. Näin vähitellen kaikki Mormonin kirjaa koskevat vstaväitteet kuomoutuvat.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    En halunnut vastata, koska vastaus olisi ollut luettavissa linkin antamasta artikkelista. Olennaista lisätietoa oli juuri se, että kehittyneitäkin hevosia oli ollut ennen Kolumbusta, vaikka oli luultu, että vain hevosen alkumuotoja tavattiin ennen sitä. Näin vähitellen kaikki Mormonin kirjaa koskevat vstaväitteet kuomoutuvat.

    Tuo artikkeli ei millään muotoa todista mormonin kirjaa oikeaksi sen paremmin kuin eivät puut Arabian niemimaalla todista niistä tehdyn laivoja ja purjehditun Amerikkaan.

    Tosin pleistoseenikaudella oli hevosia. Mormonin kirja ei kerro pleistoseenikaudesta.

    Äänestä

  • tietoa kirjoitti:

    Tuo artikkeli ei millään muotoa todista mormonin kirjaa oikeaksi sen paremmin kuin eivät puut Arabian niemimaalla todista niistä tehdyn laivoja ja purjehditun Amerikkaan.

    Tosin pleistoseenikaudella oli hevosia. Mormonin kirja ei kerro pleistoseenikaudesta.

    akaisemman käsityksen.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    akaisemman käsityksen.

    Että mormonin kirjan aikoihin Amerikassa ei ollut hevosia? Tuo löytö ei ole MK:n ajalta, joten se ei oikaise mitään. AJOITUSTA tuo löytö ei muuttanut. Hevoset katosivat Amerikasta pleistoseenikauden lopulla.

    Äänestä

  • tietoa kirjoitti:

    Että mormonin kirjan aikoihin Amerikassa ei ollut hevosia? Tuo löytö ei ole MK:n ajalta, joten se ei oikaise mitään. AJOITUSTA tuo löytö ei muuttanut. Hevoset katosivat Amerikasta pleistoseenikauden lopulla.

    On väitetty, ettei kehittyneitä hevosia ollut Amerikassa ennen Kolumbusta vaan ainoastaan hevosten alkumuotoja eli pieniä kissan ja koiran kokoisia otuksia.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    On väitetty, ettei kehittyneitä hevosia ollut Amerikassa ennen Kolumbusta vaan ainoastaan hevosten alkumuotoja eli pieniä kissan ja koiran kokoisia otuksia.

    Kissan kokoinen esihevosmuoto oli Eohippus, eivätkä linkkisi ole tuoneet tuohon mitään uutta tietoa. Kyseinen eläin ei todellakaan näyttänyt hevoselta, esim. jalat ovat muistuttaneet enemmän koiraa.

    Pliohippus sen sijaan muistutti jo hevosta kavioineen ja tuolla säkäkorkeus on ollut luokkaa 120cm eli melko kaukana kissan kokoisesta otuksesta.

    Equus on Pliohippuksesta seuraava ja oli selvästi erilainen kuin NYKYhevonen. Ruumis on ollut enemmän kuin seepran ja pää kuin aasin.

    Equus kehittyi noin miljoona vuotta sitten ja kuoli Amerikasta sukupuuttoon noin 10'000 vuotta sitten.

    Euraasiassa lajikehitys jatkui ja syntyivät Przewalskinhevonen, Tarpaani, Metsähevonen ja Tundrahevonen.

    On väitetty? Jos joku on noin väittänyt, hän on ollut väärässä myös ilman linkkisi informaatiota, sillä jo jonkun miljoonan vuotta Amerikan mantereella oli tallustellut yli metrin kokoisia hevoseläimiä (Pliohippus). Toinen asia, mihin linkkisi ei tuonut uutta tietoa, oli lajien katoaminen Amerikasta. Equus kuoli mantereelta sukupuuttoon 10'000 vuotta sitten. Ja kolmas asia on se, että hevonen on kesytetty noin 5000 vuotta sitten. Sitä ennen se on ollut saalis, ruokaa.

    Äänestä

opetustilanteista, joita vastustajamme järjestelevät ympäri maata! Huomaa aina, millon sellainen on ollut ja siitä taas rulianssi alkaa. Joskus toivoisin, että voisi olla jokin vakivastaus noihin vaki kysymyksiin. Niiden esittäjät vai toivovat että ihmiset kauhistuisivat heidän valheistaan, sekä että jotkut kirkon jäsenet alkaisivat epäillä tai puhua itsensä pussiin.

Äänestä
  • ei ole olettamus, vaan tosi asia.Muutama vuosi sitten olin Ev.Lut.kirkon järjestämässä tilaisuudessa jossa kerrottiin juuri täälläkin kirjoittajien jatkuvasti esiin tuomia juttuja (Garmetit,Jeesuksen ja Pirun veljeys ,jne..)Ihan samoja aiheita joten taitaa oppi sieltä kummuta, kumma että suuri kirkko käyttää aikaa ja rahaa sellaiseen?!

    Äänestä

  • mainitset kirjoitti:

    ei ole olettamus, vaan tosi asia.Muutama vuosi sitten olin Ev.Lut.kirkon järjestämässä tilaisuudessa jossa kerrottiin juuri täälläkin kirjoittajien jatkuvasti esiin tuomia juttuja (Garmetit,Jeesuksen ja Pirun veljeys ,jne..)Ihan samoja aiheita joten taitaa oppi sieltä kummuta, kumma että suuri kirkko käyttää aikaa ja rahaa sellaiseen?!

    Meitä on vain 4500 Suomessa ja olemem niin suuri vaara, että luterilaistenkin on ihan koulutettava porukkaa meitä vastaan. Olisi mielenkiintoista tietää miksi juuri suomalaiset ovat niin tärkeitä. Ei nii suurta vastusta luultavasti löydy kun vasta USAssa, kuin mitä Suomessa on...

    Ystäväni mies naureskeli, kun kävi SLässä ja häntä yritettiin värvätä palkalliseksi kirkon vastustajaksi. Ihan Temppelin katveessa kävivät takinhelmaan kiinni!

    Liekö suomalaiset yksi kadonneista sukukunnista kun on niin kiinnostava vastapuolelle.

    Äänestä

  • old_profile_28026 kirjoitti:

    Meitä on vain 4500 Suomessa ja olemem niin suuri vaara, että luterilaistenkin on ihan koulutettava porukkaa meitä vastaan. Olisi mielenkiintoista tietää miksi juuri suomalaiset ovat niin tärkeitä. Ei nii suurta vastusta luultavasti löydy kun vasta USAssa, kuin mitä Suomessa on...

    Ystäväni mies naureskeli, kun kävi SLässä ja häntä yritettiin värvätä palkalliseksi kirkon vastustajaksi. Ihan Temppelin katveessa kävivät takinhelmaan kiinni!

    Liekö suomalaiset yksi kadonneista sukukunnista kun on niin kiinnostava vastapuolelle.

    Riittikö tarjoukseen saamiseen siis se, että oli temppelin nurkilla? Paljonko tarjosivat palkkaa? Kuka olisi maksaja? Mikä on tuo mystinen liittouma, jolla ei ole rahalle muuta käyttöä kuin MAP-kirkon aktiivi vastustaminen?

    Olen varmaan liian apäaktiivi kaikkeen, sillä minä en ole törmännyt tilaisuuteen, jossa ev.lut. kirkko kouluttaisi ketään mormoneja vastaan. En ole myöskään kuullut koulutustilaisuuksista...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tms1 kirjoitti:

Aina samoja polkuja? Samat kysymykset toistuvat jatkuvasti sivuilla.
Haluatko oikeasti tietää MAP kirkosta? Jos haluat,tule joku sunnuntai lähimpään seurakunta keskukseen,tai tapaa lähetyssaarnaajia sikäli kuin niitä on asuinpaikkakunnallasi.Voit myös tilata Mormonien Kirjan jos sinulla ei omaa vielä ole,ja lukea sitä sopivana hetkenä.

Miksi tekisit niin?
Voithan perustella syytä ajattelemalla että se kuuluu yleissivistykseen.
Tai ehkä haluat tietää enemmän ja olettaa vähemmän..
Ja lopuksi varoituksen sana;Vaarana on että voit oppia jotain uutta ;-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu