Jos sinusta tuntuu siltä, että ulkomaalaisten yhdistäminen rikoksiin tai muuhun epärehelliseen toimintaan on väärin, kannattaa miettiä seuraavia asioita:
Kävelet yksin pimeällä vaikka töistä kotiin, vastaasi tulee joukko suomalaisia, toisella puolella joukko esim. tummaihoisia, kumman puolen katua mieluummin itse kävelet?
Jos n.20v suomalainen mieshenkilö tulee kysymään puhelintasi lainaan, kun pitäisi soittaa tärkeä puhelu, tai n20v romani, kummalle ennemmin oikeasti puhelintasi lainaisit?
Jos suomalainen tai venäläinen yksityinen katukauppias myy autostereoita, jotka ovat samanlaiset kuin sinulla, kumman perään soittaisit poliisit ensin?
Siis tarkoitus tällä on laittaa suomalainen ihminen miettimään, että onko se oikeasti niin hienoa olla aina niitä vastaan, jotka sanoo mielipiteensä rehellisesti?
Yleistää ei saisi, opetettiin jo alakoulussa, mutta vaikeaa on olla yleistämättä kun katsoo tilastoja.
Kävelet yksin pimeällä vaikka töistä kotiin, vastaasi tulee joukko suomalaisia, toisella puolella joukko esim. tummaihoisia, kumman puolen katua mieluummin itse kävelet?
Jos n.20v suomalainen mieshenkilö tulee kysymään puhelintasi lainaan, kun pitäisi soittaa tärkeä puhelu, tai n20v romani, kummalle ennemmin oikeasti puhelintasi lainaisit?
Jos suomalainen tai venäläinen yksityinen katukauppias myy autostereoita, jotka ovat samanlaiset kuin sinulla, kumman perään soittaisit poliisit ensin?
Siis tarkoitus tällä on laittaa suomalainen ihminen miettimään, että onko se oikeasti niin hienoa olla aina niitä vastaan, jotka sanoo mielipiteensä rehellisesti?
Yleistää ei saisi, opetettiin jo alakoulussa, mutta vaikeaa on olla yleistämättä kun katsoo tilastoja.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Heidän yhdistämisensä lainkuuliaisuuteen taas oikein.
Koska suurin osa heistä on ok.
Ylimalkaan ihmiseen tulee suhtautua hänen kaikki perusoikeutensa muistaen.
Se ei tarkoita sitä, että tarvitsisi mennä tiettyihin paikkoihin tiettyihin aikoihin - tai ylimalkaan ostaa kadulta yhtään mitään.
Onko tämä niin vaikeata?
Hän esitti meille juuri klassisen taikatempun nimeltä "vastuunsiirto"!
"Se ei tarkoita sitä, että tarvitsisi mennä tiettyihin paikkoihin tiettyihin aikoihin - tai ylimalkaan ostaa kadulta yhtään mitään."
Vika ei ole siis rikollisen tai huijarin - vaan uhrin, koska uhri on tyhmyyksissään tehnyt jotain sellaista joka on mahdollistanut hänen hyväksikäyttämisensä!
Tämä on siitä hauska temppu että sitä voidaan soveltaa ihan mihin tahansa - eräskin imaami sovelsi sitä raiskauksiin lausumalla suurin piirtein seuraavasti:
"sellainen nainen joka yksin liikkuu pää ja kasvot paljaana, on kuin kissan eteen vartioimatta jätetty lihanpala" - eli toisinsanoen on naisen oma vika jos hänet raiskataan.
Kyllä sen illuusion kehitti - taas - ihan yleisö!!!
Rikollinen vastaa omasta urastaan, kaupungissa harhaileva seikkailija omastaan.
Imaami omastaan ja, tärkeää: Se, ihminen, joka leimaa pätkäyttää koko ryhmän ihmisiä kerrallaan rikolliseksi, omastaan.
harhaileva seikkailija"...
Sinä siis hyväksyt sen, että taajamiin muodostuu sellaisia alueita joilla ei ole tavallisen ihmisen (esim. sellaisen, jonka työvuoro loppuu keskellä yötä kun bussitkaan eivät kulje) turvallista kulkea öiseen aikaan?
Vaikka toisaalta, miksipä et hyväksyisi... "no go zone" -alueiden syntyminen kun tuntuu oloennaisesti kuuluvan tähän ihanaan ns. monikulttuuriin, kuten vaikkapa Berliinistä ja Tukholmasta on nähty.
Mies se rasismi ny liittyy niihin noy göy- alueiden syntyyn?
Me viikonloppa yönä tillistelee myyrmäen assalle sitä meininkiä...
Ei nimittäin tää meidän valkonen enemmistö näytä kovin hyvää mallia.
Ajan niitä (meitä) urpoja töikseni, Meidän finskien kanssa on aina jotain ropleemia, venakot on kännissä lähinnä ärsyttäviä, mustien kanssa ei oo ollu mitään ongelmaa. Romanit voi olla lähinnä vaikeita, en niinkään koe vaarallisiksi, mut tää nyt on mun näkemys.
Kaipa niitä klicheitä löytyis joka kansanosasta kun oikein kaivaa, Jopa poliisikin voi olla ystävä joskus, ja kohta musta sellanen?
tuossa, vaan Moverin älyttömästä argumentoinnista
Hyväksytkö sinä - ihan olemassaolevan tilanteen - että klo 3.30 lauantaina on vaarallisempaa liikkua melkein paikassa kuin paikassa vaarallisempi liikkua kuin klo 7.45 torstaina?
Totta kai hyväksyt. Et sen vuoksi, että sillä olisi jotain tekemistä mono- tai monikulttuurin kanssa - enkä minä eikä kukaan sitä tule sinulta peräämäänkään - vaan sen vuoksi, että niin homma täällä menee.
Eikä kummassakaan ole kysymys mistään no go zoneista.
Mut siitä tää juttu kait lähti. Hyvä toi alku kyllä, pistää kelaa omiakin aatteita (jos niitä edes on)
On olemassa jo nyt tiettyjä paikkoja joita kannattaa vättää, sen myyrmäen mä nimeän täten Suomen new-yorkiksi, se on oikein sulatus-uuni..
Tiettyihin aikoihin siellä nyt vaan liikkuu epämäärästä porukkaa ja totta sekin, että kenenkään ei ole pakko siellä liikkua just sillon kun tuntuu epäilyttävältä.
Stadissa vastaavia paikkoja esim: meri-rastila, steissin seutu, Espossa vaikka leppävaaran asema, sielläkin liikkuu ihan ihme jengiä...
Tää Suomi ei oo enää se Risto-reipas- maailma niinku joskus 50-luvulla, kun kaupungista tulee enemmän oikee kaupunki, siis isompi ja monimuotosempi, niinku siitä Tukholmasta, niin ongelmat kasvaa myös.
En tietenkään tarkota että sille täytyis vaan kääntää selkänsä, mutta ainut tapa millä voi elää ilman ongelmia ihmisten kanssa on muuttaa johonkin todella pitkälle täältä.
Täytyy siis laittaa itsensä sellaseen asemaan ettei tartte valittaa muista, voi vaan olla ihan issesseen...Ja valittaa sitten sieltä keskeltä peltoja..noohh......
minä en vain VOI SILLE MITÄÄN -siinä on iso ero.
Kirjoituksistasi päätellen sinä ilmeisesti kuitenkin HYVÄKSYT sen.
Ja paan koteloon jos mua uhkaillaan, oli sit skini tai manne.
Ne henkilöt, jotka rikostilastoja kasvattavat, eivät ole lainkuuliaisia. Oli kyse kanatväestön henkilöistä tai muista. Niistä kansoista, joista löytyy suhteettoman paljon rikollisia tekoja tehneitä, ei kannata maahan vastaanottaa lisää etenkään miespuolista väkeä. Ei pidä sokeana jatkaa sokeaa politiikkaa, jos on tietoja esillä.
"suhteettoman" paljon..!!??
Jos rikollisuus menee 2-kertaiseksi siihen nähden, mitä kantaväestön osuus. Se käy jo varmaan liian kalliiksi. Rikollisuus maksaa vuosittain miljardeja yhteiskunalle. Rikollisuus ilman mamujakin oli sellaista, että sitä olisi pitänyt saada vähenemään.
Nythän jotkut mamuporukat ja sitä satoja vuosia maassa ollutta porukkaa unohtamatta ovat tehneet rajusti taloudellista tappiota yhteiskunnallemme. Nämä asiat pitäisi ottaa yleisesti keskustelunaiheeksi A-talkeissa jne.
Ei kai kukaan pidä sitä hyväksyttävänä. Mutta se, että esim. resursseja ei olla sinne lisäämässä, merkitsee eräällä tavalla tilanteen "hyväksymistä".
Mutta pointtihan ei ollut se! Vaan se, että rikollisuutta on ollut - ja tulee varmaan aina olemaan - siellä missä on ihmisiä. Oli ne sitten mitä tai ketä tahansa.
"Hyväksyminen" näkyy siinä, miten suhtautuu sellaisiin toimiin jotka todennäköisesti lisäävät turvattomuutta.
Esim. tiettyjen, tilastojen mukaan huonosti sopeutuvien maahanmuuttajaryhmien maahan ottaminen nopeammassa tahdissa kuin mitä heitä saadaan yhteiskuntaan integroitua, on varmasti turvattomuutta lisäävä tekijä.
Eräästäkin maahanmuuttajaryhmästä on ollut ihmisiä tässä maassa jo 18 vuotta ja heidän työllisyyslukunsa ovat tuntuvasti väestön keskiarvoa alhaisemmat ja he ovat yhä vieläkin yliedustettuina rikostilastoissa, mutta silti kyseisen ryhmän porukkaa otetaan tänne lisää jatkuvasti. Jonkin sortin tulosvastuu pitäisi maahanmuuttotehtailussakin olla - kyllähän pikkulapsillekin jo opetetaan että ruokaa ei oteta lisää ennenkuin ensimmäinen annos on syöty loppuun!
kalliita tavaroita kadulla tuntemattomilta miehiltä? Eikö tule mieleen, että kaupoissa voi olla jotakin hämärää?
ollut järin turvallista aikaa kuin muistoissa - ainakaan naisille.
Isoäitini oli vuorotöissä, ja naiset kyllä tekivät sopimuksia, että voivat liikkua joukolla.Aseman tunneli oli paha paikka ryöstöjen suhteen (on vieläkin), ja Suomen Trikoolle jouduttiin kävelemään metsän läpi. Siellä liikuskeli itsensäpaljastaja, joka vehkeensä näytettyään kävi käsiksi ja sieppasi käsilaukunkin.
Itsensäpaljastajat ovat muuten eräs riesa, josta käsittääkseni miehet eivät joudu kärsimään. Ystäväni kirosi kerran, että yksi sellainen lähti sitten viipperät heiluen ajamaan polkupyörällä hänen vierellään ja kyseli, eikö sentään kiihottanut?
Omien kokemusteni mukaan ei kiihota, naurattaa, mutta ihan nuoria voi hyvinkin pelottaa.
Juuri tänään on ollut tällainen uutinen:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id107055.html
"Maahanmuuttajalle ensimmäinen työpaikka on vielä kielitaitoakin tärkeämpi asia. Kielitaito paranee työn ohessa, ja Suomessa saatu työkokemus avaa ovia eteenpäin työmarkkinoilla."
Niinpä, kyllä se työkyky siinä kohoaa vaikka mihin mittoihin kun ennakkoon tutkimuksessa jätetään tällaisia toissijaisia, vähäpätöisiä seikkoja - kuten että PYSTYYKÖ KOMMUNIKOIMAAN SUOMEN KIELELLÄ - huomioimatta. Herää kysymys, että mitäköhän muita "epäolennaisuuksia" on mahdettu jättää pois tuossa "tutkimuksessa" pois?
Myöskin tämä on mielenkiintoista...
"Kyselylomake lähetettiin 4 000 maahanmuuttajalle. Heistä vain 1 103 heistä vastasi, mutta vastanneiden työkyky oli pääsääntöisesti erittäin hyvä."
...eli vain noin joka neljännes maahanmuuttajista viitsii edes kyselylappua täyttää! Ahkeraa porukkaa, ei siinä mitään. :D
työllistymiseen on kielitaidon puute. Heitä ei huolita töihin, kun puhuvat huonosti kieltä ja suomi on vaikea kieli oppia.
Suomalaiset poltetaan loppuun jonka takia nytkin on suuri työvoimapula, mutta eivät ota riskiä, koska huonosti suomenkieltä puhuva ei pärjää samalla tavalla, kuin suomenkieltä sujuvasti puhuva. Eivä he tule sulautuun koskaan suomeen.
Kaikkien parhaaksi olis ollut, kun niitä ei koskaan olis otettu . Ei ole tarpeeksi resursseja enää suomalaisiin, kun maahanmuuttajia huomioidaan enemmän. Veroja joutuu maksamaan ja kaikki revitään selkänahasta mitä saadaan. Koska noi tuolla eduskunnassa herää jo mihin tää on menossa. En usko, että olen ainut joka näin ajattelee.
Sinä sotket ihan urakalla näitä asioita.
Aloittaja rasistisesti yleisti - minä oikaisin - sinä rupeat puhumaan jostakin hiivatin maahanmuuttopolitiikasta.
Eikö tässä rasimissa nyt riittäisi haastetta yhdelle palstalle?
Työikäisistä maahanmuuttajista 80% on työssä.
Lyö laudalta useimmat kyselyt. Ihan tavallista on, että jopa vain kymmenesosa vastaa kotiin lähetettyyn kyselyyn. Tähänkin pääsit nyt syyllistämään ja leimaamaan maahanmuuttajia vain koska tietosi reaalimaailmasta ovat vajavaisia. Hyvä osoitus ennakkoluulojen voimasta - kaikesta pitää oikein kaivamalla kaivaa negatiivista.
Mitä tekemistä niillä suhteellisilla rikosprosenteilla on edelleenkään arkitodellisuuden kanssa? Yritä nyt sinäkin hyvä ihminen jo ymmärtää etteivät ne kerro rikollisten osuudesta minkään maan kansalaisista!
Näistä asioista on kerrottu A-talkeissa ja kaikissa muissakin ohjelmissa. Sinä et ole niistä kuullut koska seuraat ilmeisesti vain Runkkupiirin sinulle tarkoin valitsemia uutisia.
Olen niin väsynyt näihin suhteellisuusosuuskeskusteluihin. Ei voi kuin ihmetellä kuinka huono matematiikan ymmärrys suomalaisilla keskimäärin on. Se on kuitenkin varmaa, ettei niillä ensimmäisillä "kriitikoilla" jotka näistä alkoivat vouhkaamaan, ollut mitään epäselvyyttä kuinka vähän käyttökelpoisia hokemansa luvut ovat oikeasti yhteiskunnallisessa keskustelussa. Rasistisessa keskustelussa ne ovat tietysti täydellisiä koska ovat suuria. Suuret luvut ovat pelottavia. Pelko on mainio tapa hallita. Hallitsemalla pääsee politiikassa eteenpäin. Politiikassa etennpäin pääsemällä saa lisää valtaa. Ja valta tuntuu maistuvan toisille loputtomiin. Lampaille kelpaa vallanhimoisten seurailu ja valmiiksi pureskeltu ruoho. Bimbokansaa.
Toisaalta vastaamishalukkuuskin voi kertoa jotain niistä vastanneista... esim. että ovat aktiivisempia vastaamaan kotiin tulleisiin kysymykslomakkeisiin kuin ei vastanneet.
Meitä rasisteja varmaan kiinnostaisi ovatko juuri kaikki muslimit jättäneet laiskuuttaan vastaamatta vai kenties kaikki tummat miehet mutta sitä ei kerrota meidän iloksi ja ei taida olla tietoa naisten ja miesten vastaamiseroistakaan, mikä taas kiinnostaisi meitä feministejä (kumoaako rasismi ja feminismi muuten mielestäsi toisensa).
Naismaahanmuuttaja kuitenkin nähdään helposti suojelun tarpeessa olevaksi osaajaksi ja pelkän sukupuolensa takia hoiva-aloille suuntautuvaksi potentiaaliseksi työvoimaksi minkä olisi pitänyt näkyä jotenkin myös kyselyvastauksissa. Myös naiset oletetaan kotona oleviksi potentiaalisiski kyselyihin vastaajiksi... ja ehkä naisen "luonteeseen kuuluu" suurempi osallistumis halukkuus kaiken maailman kyselyihin...
Minäkin täytän mielelläni kaikenlaisia kyselykaavakkeita (paitsi en virallisia opintotuki hakemuksia tms suorastaan inhoan lomakkeita)
teen typeriä testejä naistenlehdistä ja täytän ristikoita ja sudokuja. Miestä ei kiinnosta sellaiset asiat ja mielellään hän täytättää minulla kaikki lomakkeensa vaikka itse osaisi peruskysymyksiin vastata suomeksi.
Minut valittiin johonkin kyselyyn tms. puhelinsoitolla edustamaan Joensuun radionkuuntelua... huono mäihä kun en kuuntele radiota ollenkaan... pyysin tilastoijaa valitsemaan jonkun muun mutta valintaa vastaan ei voi taistella... tulee vääristämään tilastoa kivasti jos minä olen ainoa Joensuun edustaja (uhattiin laittaa nolla joensuun kohdalle jos en tule mukaan... painostusta ja kiristystä keskellä torstai iltaa)
Ihme kysymyksenasettelu muutenkin ja pitäisi seurata omaa radion kuunteluaan... Mietin, että pitäisikö minun alkaa kuunnella radiota vai vääristääkö se tilastoja sittenkin.
Muutenkin kaikkia ihme tilastoja aina tehdään jotka eivät mitenkään liity elämääni... tehtäisiin tilasto rasistispainotteisista nettikirjoitteluista niin pääsisin elementtiini.
by the way, löytyykö siltä sinun salaiselta nylkemislistalta paljonkin naisrasisteja?
että epäkaupallisen radioaseman kuuntelu kannattaa aina.
aivan paskoja ja epätarkkoja. Neljäsosa vastanneista on silti vain neljäsosa vastanneista.
Jokaisen karvan verran sivistyneen ihmisen tulee irtisanoutua "jonkun ryhmän" "boikotoimisesta".
Ykköskriteerin tulee olla aina avuttoman ihmisen hätä. Muu on sananhelinää.
Ja sinä puhut "keskiarvoltaan alhaisempien maahanmuuttajien" kohdalla "tulosvastuusta"!!
Onko sinulle ikäpäivänä tullut mieleen, että mahdollisen lievän "turvattomuuden lisääntymisen" toinen puoli on kokonaisten joukkojen elämän pelastuminen?
Kysy tulosvastuusta pelastetuilta. Heillä on siitä kyllä mielipide.
siun mielestäsi voi kuitata yhdellä "pelastetulla" elämällä? Entä montako Theo van Goghia saa tappaa kadulle "avuttomien ihmisten" auttamiseksi?
Yhteiskunta ei toimi yksittäistapauksina. Valitettavasti.
Suhde on - tietysti - päinvastoin:
Montako elämää saa uhrata yhdellä raiskatun pelastamisella?
Tilanne yksi: kävelisin sillä puolella, jossa henkilöt eivät ole näkyvästi päihtyneitä.
Tilanne kaksi: kännykkää ei lainata kenellekään. Tosin vain kerran on tullut tämä tilanne. Istuin mieheni kanssa katukahvilassa, kun pitkätukkainen, vaalea nuori mies yritti lainata kännykkää ja sanoi, että häneltä on akku lopussa ja hän vaihtaa oman SIM-korttinsa - kaivoi sellaisen taskustaan. Mieheni ilmoitti, että me emme ole tyhmiä ja että hän ottaa vähemmän raskaasti anastusyrityksen kuin luulon, että me olemme tyhmiä. Jätkä häipyi, kun mieheni kaivoi kännykän esiin ja alkoi naputella poliisin numeroa.
Jos joku näyttää aidosti huolestuneelta, voin ajatella kysyä, mikä on ongelma, ja soittaa itse. Sama koskee niitä nuoria henkilöitä (kaikki tähän mennessä suomalaisen näköisiä), joilla on pitkä ja mutkikas tarina, joka huipentuu bussirahan puutteeseen. Tarjoudun soittamaan apua viranomaisilta. Kukaan ei vielä ole ollut sen puutteessa, olipa tarina miten säälittävä tahansa.
Tilanne kolme: kadulta ei osteta mitään, ja jos joku kadulla myy autostereoita, niin soitetaan poliisille. Kukaan rehellinen ei myy autostereoita kadulla.
tarinassasi myös erikseen miehen hiustyylin ("pitkätukkainen") - se oli varmasti ihan HELVETIN olennaista tarinalle.
Nillität täällä muiden ihmisten "rasismista", ja silti ruokit aivan samanlaista ennakkoluuloista paskaa omilla jutuillasi.
Tollasia ihmisiä nyt on jotka luulee olevansa "parempia ihmisiä", ne on kattonu liikaa beverly hilssiä, muistan kun satuin näkee jonkun osan aikoinaan jossa joku niistä sarjan apinoista oli mukamas deekiksellä kun se veti pari iltaa putkeen vinettoa ja siltä jäi kerran parta ajamatta.
Ja jos multa mun vanhan nokian pöllii kun hortoilen jurripäissäni, niin ei kun onnea vaan jos meinaa saada siitä mitään iloa, tarviiko olla niin hienoja kännyköitä ylipäätään mitä ei sitten uskalla edes lainata tarvitsijalle?
Luokkajako on ihan selkee mut onneks ei enää välttämättä niinkään rahasta kiinni, suomessa köyhyys on aika suhteellista.
Terveisin likainen pitkätukka...
mahdollisimman yksitysikohtaisesti. Minulle tarttuvat mieleen näkömielikuvat, minulla on sellainen muisti. Täsäs tapauksessa muistin erityisesti pitkän, vaalean tukan, koska kaveri pyyhki sitä koko ajan silmiltään samalla kun kaivoi taskustaan sitä SIM-korttia (irrallaan; en tiedä kestääkö kortti edes sellaista kohtelua).
Muuten olet oikeassa, tukan pituus ei vaikuttanut tilanteeseen. Pikemminkin vaikutti se, että olimme terassilla. Kännykkä olisi pitänyt ojentaa kaiteen ulkopuolelle, ja lähde siitä sitten nopeasti perään, kun pitkäjalkainen häipyy vilinään kännykän kanssa.
No en mäkään mun kännyköitä ym. lähtis levittelee ihan joka pummille,
Mut vastaavassa tilanteessa oon toiminu siten että oon kysyny numeron siltä tyypiltä ja soittanu itte sinne, sillähän siitä selvii.
Se on totta et pummaaminen on helvetin ärsyttävää ja sitä esiintyy just ytimessä enemmän ja enemmän, kaiken maailman hullut kauppaa ajatuksiaan kolikoista, pesuainetta huumeina ja varsinkin sitä röökiä pitää näköjään pummata jostain syystä vaikka periaatteesta että tulipahan pummattua.
en ole ikinä törmännyt tummaihoiseen, joka olisi aukonut päätään minulle, sen sijaan olen sitäkin useammin törmännyt suomalaiseen, joka haastaa riitaa. Typerää sakkia, nuo suomalaiset...
vedä oikea johtopäätös ja painu helvettiin maastamme!!
minä tulen pysymään täällä, ja voihan se olla, että kuolen marttyyrina rasistien luodeista, mutta mitäpä siitä, kun tiedän tehneeni 100% oikein. Typeriä sikoja olette, painukaa vittuun saatanat!!!
Mihinkäs se suvaitsevaisuus oikein katosi?
"kun tiedän tehneeni 100% oikein. Typeriä sikoja olette, painukaa vittuun saatanat!!! "
Voihan Viheliäinen kun veetuttaa noi ns. maailmanparantaja piilorasistit. Ollaan olevinaan niin hyvää ihmistä "toisia" kohtaan samalla kun puukotetaan "toisia" oikein tylsällä puukolla selkään.
"Typeriä sikoja olette, painukaa vittuun saatanat!!! ". Teetkö tuossakin mielestäsi oikein? Jos tuntuu että teet, niin kertoo aika paljon ihmisestä.
Oletko kenties agressiivinen ihminen, tekeekö useasti mieli lyödä sitä joka on erimieltä kanssasi?
olen aggressiivinen henkilö, kun on kyse rasisteista, enkä häpeä sitä yhtään. Rasistit kun ovat alhaisinta sakkia maan päällä, eikä rasismia tulisi suvaita ollenkaan. Niin, ja rasistithan ne tunnetusti suvaitsevaisia ovat.....: )
Emme suvaitse suvaitsemattomia suvaitsemattomia. Suvaitsemattomuus on hyve josta ei saa sanoa pahaa sanaa koska kannatamme sananvapautta henkeen ja vereen jota ilmennämme suvaitsemattomuudella.