Kreml ei ole Helsingin käräjäoikeus Valtioneuvos J. K. Paasikivi mainitsi aikoinaan sopimusmuodollisuuntiin viitaten, ettei Kreml oli raastuvanoikeus tarkoittaen että politiikassa on asioita, joita ei voi - ainakaan Neuvostoliiton osalta - johtaa suoraan sopimuksista. Toinen valtioneuvoksen lausahdus oli se, että \"talvisota oli (Eljas) Erkon sota\" tarkoittaen yliolkaista suhtautumista Jartsev-neuvotteluihin ja sen seurauksiin. Vaikkeivat J. K. Paasikivi tai C. G. E. Mannerheim olisi olleetkaan oikeassa syksyllä 1939, ainakaan oikeammassa kuin Erkko ja Tanner sekä eduskunta niin silti he pyrkivät ylläpitämään keskusteluyhteyttä pyrkimättä pikavoittoihin joukkotiedotusvälineissä: monet vuodet Venäjän valtaa yhteiskunnallisissa tehtävissä olivat opettaneet. Venäjän federaation ulkoasiainministeri Sergei Lavrov viittasi Suomeen puolueettomana maana tarjoten ikään kuin merkin siitä, että Etyj Suomen puheenjohdolla voi ottaa loppukirin ajankohtaisissa asioissa. Suomen ulkoasiainministeri Alexander Stubb kiirehti oikomaan, ettei Suomi ole eikä voi olla puolueeton maa, koska se on Euroopan unionin jäsenvaltio. Kyllä Tanska ja Norjakin ovat NATO:n jäsenvaltioita, mutta silti maiden puolustuspolitiikassakin on sellaisia eroja, jotka sävyttävät maiden ulkopolitiikan niin Venäjän kuin islamilaistenkin maiden suuntaan. Norjalaiset pyrkivät ymmärtämään maailmaa, kun taas tanskalaiset pyrkivät saamaan maailman ymmärtämään viimeisen tai ainakin toiseksi viimeisen kantansa. Sanotaan, että parlamentarismissa myös ulko- ja puolustuspolitiikka on parlamentaarista: siis avointa ja julkista. Voisiko joku sanoa, miksi Stubb oikoi pikavauhtia Lavrovin avauksen? Onko Suomen Etyj-puheenjohtajuus päättynyt jo isäinpäivänä ja minkä vaikutuksen esimerkiksi kauppapoliittisille neuvotteluille tekee tieteenteko Venäjän ulkoasiainministerin lausunnosta trivialiteetteihin vedoten? Monesta suurmiehestä alkaen Martin Lutherista Karl Marxista jatkuen Mao Zedongiin kirjoitetaan selitysteoksia otsikolla \"Mitä hän todella sanoi?\" jälkimaailman suosittujen väärinkäsitysten oikomiseksi. Mitä Stubb todella tarkoitti oikoessaan Lavrovin avauksen?
Kreml ei ole käräjäoikeus
Simo Sapeli
3758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
PUTPUTIN
Venäläinen pikkukone
käy kimppuun
miesmannekiini puhetorvena.
Suurta peliä
pienillä ajatuksilla.
Masinan moottori yskii.
Sanat paukkuvat pakoputkesta,
ja löyhkä leviää Euroopan ääriin.
Pöyhkeän fobian rääkäisy
yltää Vienan ränsistyneiltä perukoista
Oulun tietoporvareiden salonkeihin.
Liian suuret kaluunat
vallan kompleksia
potevan Napoleonin olkapäillä.
Syytökset ovat suutareita.
Eurooppa ei yhdenny
salaliittoteorioilla.
© Jan Terfoin
http://valtapiiri.blogspot.com
eikä sen silmille kannata hyppiä.
Suomi on hyvä maa ja itsenäisyys arvokas asia.
Totuus on että sota hävittiin ja Venäjälle jouduttiin maksamaan isot sotakorvaukset viimeksi. Vaikka miten asia väännetään niin kohtelias arvostus ja tietty nöyryys on joskus viisasta.
Vielä ei olla Natossa, ajan oloon todennäköisesti kyllä.
Paasikivihän kävi neuvotteluja jo ennen talvisotaa NL:n kanssa. Paasikivi olisi myöntynyt NL:n esittämiin aluevaihtoihin, mutta ei voinut, koska hallitus ei antanut hänelle valtuuksia.
Ts. hallitus ei halunnut suostua aluevaihtoihin.
Pitääkö tämä paikkansa?