Kenellekään ei liene suuri yllätys ettei palstalla sallita keskustelua Suomalaisiin kohdistuvasta rasismista.
Ihonväri on edelleen tällä suvaitsevaisella 2000-luvulla se ainoa asia joka ratkaisee.
Listoja ihmisten nylkemisestä saa pitää yllä ja kiusallisten tyyppien pois taikomista kannustetaan.
Missä on menty metsään, kun julkisuvaitsevaisetkin vain hyssyttelevät asiaa ymmärtäen sen kuuluvan monikulttuuriin?
Osaako joku vastata? T: Kadunlakaisija.
Ihonväri on edelleen tällä suvaitsevaisella 2000-luvulla se ainoa asia joka ratkaisee.
Listoja ihmisten nylkemisestä saa pitää yllä ja kiusallisten tyyppien pois taikomista kannustetaan.
Missä on menty metsään, kun julkisuvaitsevaisetkin vain hyssyttelevät asiaa ymmärtäen sen kuuluvan monikulttuuriin?
Osaako joku vastata? T: Kadunlakaisija.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Kenellekään ei liene suuri yllätys ettei palstalla sallita keskustelua Suomalaisiin kohdistuvasta rasismista."
Ei pidä paikkaansa. Väestöryhmiin kohdistuva rasistisuus sen sijaan on kiellettyä.
"Ihonväri on edelleen tällä suvaitsevaisella 2000-luvulla se ainoa asia joka ratkaisee."
Samaa kantaa edustaa myös eräs toinen palstan vakiokirjoittajista. Muissa suhteissa hän onkin täysin vastakkaista mieltä kanssasi.
"Listoja ihmisten nylkemisestä saa pitää yllä ja kiusallisten tyyppien pois taikomista kannustetaan."
Missäs semmoinen on?
Sinun ihan oikeasti, Kadunlakaisija, tulee miettiä tuota rasistisuuden olemusta. Jos viittaat täällä johonkin uutiseen maahanmuuttajan tekemästä rikoksesta ja todistat mielestäsi sillä, että tietyt kansanosat eivät ole kelvollisia tulemaan tänne, niin se on vastoin ihmisen perusoikeuksia.
Ei siinä todella ole mitään sen kummempaa. Montako kertaa olet lukenut minun kirjoittavan kantasuomalaisten tekemistä - edes lukumääräisesti vallitsevasta rasistisista - rikoksista todistuksena heidän "kelvottomuudestaan"?
Rasistisuudesta puhumisen tulee kohdistua nimenomaan yksilöön. Heidän logiikkaansa ja sen vertailuun yhteisön arvoihin.
Muuten rasistisuudesta puhumisesta tulee rasistisuutta.
typeryyden lisäksi sokea.
Viranomaisten tulisi puuttua alla olevaan vihan liet-sontaan:
Minun puolestani
Kirjoittanut: Mamuniikki 8.11.2008 klo 08.02
...teidät rasistit kaikki voi aivan hyvin nylkeä elävältä, kaivaa ruosteisella moralla silmät päästänne ja ripustaa ugri-udmurttiruumiinne lyhtypylväisiin esimerkiksi. Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Minulla on jopa lista joista nylkeminen tulisi mielestäni aloittaa. Ja olen tämänkin valmis sanomaan suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa.
esittänyt vastaavia uhkauksia jo aiemminkin...
Mutta eihän se ihonväri asioista päätä. sattuu vaan olemaan, että tummat tulevat kalliiksi, mutta joissain tapauksissa ovat ihmisiksikin.
Kokonaisluku rataksieee valtionvarainministeriön taulukoissakin ja sitä tulee seurata, ettei maa velkaannu liikaa.
"Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa
Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen. Olen valmis
sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn
myös perustelemaan sen:
* Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat
syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen.
* Se vähentää raiskaajien Suomessa oloon syyttömien naisten
tilastollista todennäköisyyttä tulla raiskatuksi.
* Se on opettavaista."
Järkyttävää, eikö tälläisia elukoita saada kuriin, uhkaa joukkoraiskata suomalaisia valkoisia naisiamme. SIPERIAAN!
Viranomaisten tulisi todella puuttua alla olevien kaltaiseen vihanlietsontaan:
"Minun puolestani teidät rasistit kaikki voi aivan hyvin nylkeä elävältä, kaivaa ruosteisella moralla silmät päästänne ja ripustaa ugri-udmurttiruumiinne lyhtypylväisiin esimerkiksi. Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Minulla on jopa lista joista nylkeminen tulisi mielestäni aloittaa. Ja olen tämänkin valmis sanomaan suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa."
(Mamuniikki)
"Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa
Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen. Olen valmis
sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn
myös perustelemaan sen:
* Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat
syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen.
* Se vähentää raiskaajien Suomessa oloon syyttömien naisten
tilastollista todennäköisyyttä tulla raiskatuksi.
* Se on opettavaista."
(VHM-marttyyrien Johtaja)
Itse ainakin otan kunnian ja vastuun yhden tuollaisen kohdalla?
että kouluttamattomammat tulevat kalliimmaksi kuin koulutetut.
Noilla tiedoilla ei vain ole mitään käyttöä.
Paitsi rasisteille - ihonvärin suhteen.
Mamupolitiikka erikseen - mutta sekään ei onneksi pelaa jollain typerillä värijutuilla.
"että kouluttamattomammat tulevat kalliimmaksi kuin koulutetut".
Sillä kuinka kalliiksi kouluttamaton suomalainen tulee ei ole mitään väliä koska hän on suomalainen. Samanarvoisuus oman ryhmän jäsenten kesken on hieno asia, samanarvoisuuden laajentaminen koskemaan koko ihmiskuntaa on sulaa hulluutta. Yksi suomalainen sosiaalipummi on useimpien suomalaisten mielestä arvokkaampi kuin sata afrikkalaislasta.
"Samanarvoisuus oman ryhmän jäsenten kesken on hieno asia, samanarvoisuuden laajentaminen koskemaan koko ihmiskuntaa on sulaa hulluutta."
Ei kukaan olekaan avaamassa ovia. Mutta ei kai myöskään betonivalamassa niitä kiinni? Kyllä sekin on yksi hulluuden laji...
"Yksi suomalainen sosiaalipummi on useimpien suomalaisten mielestä arvokkaampi kuin sata afrikkalaislasta."
Minusta tuntuu, että 99% suomalaisen mielestä jokainen ihminen on periaatteessa yhtä arvokas.
Etkö sinä ole sitä mieltä?
Itsepintaisesti Mover yrität tuoda omat arvosi ainoina oikeina oppeina esille.
Se että, myös pakolaiset ovat lähes poikkeuksetta maahanmuuttajia. Tuntuu olevan ylipääsemätön este sinulle Mover. Vai tuntuuko lause "älä sekoita maahanmuuttopolitiikkaa ja humanitääristä apua keskenään" sinulle Mover tutulta? Läheskään kaikki maahanmuuttajat eivät ole valmiita hyödyttämään maatamme tuumaakaan. Siis mitä me tälläisella sakilla sitten teemme?
Minä voin antaa eriävän mielipiteeni sinun mututuntumaasi 99% jokaisen ihmisen arvokkuudesta. Lähes yhtä hullu väite kuin sanoa että, jokainen ihminen on metrin mittainen.
Minä en ole samaa mieltä ja onko se Mover sinusta ongelma? T: Kadunlakaisija.
- noin kategorisesti sanottuna.
Etkö sinä siis kannata ihmisarvoja?
"Se että, myös pakolaiset ovat lähes poikkeuksetta maahanmuuttajia. Tuntuu olevan ylipääsemätön este sinulle Mover. Vai tuntuuko lause "älä sekoita maahanmuuttopolitiikkaa ja humanitääristä apua keskenään" sinulle Mover tutulta?"
Ulkomaan kansallisuuden omaavista, pysyvästi Suomessa asuvia ihmisistä on pakolaisia vuoden 2003-4 tienoilla aika tarkkaan kymmenesosa. (ks. linkki)
http://www.pakolaisapu.fi/pakolaisinfo/pakolaiset_suomessa.html
Mikä noiden kahden erottelun tärkeydessä on sinulle epäselvää? Pakolaisia otetaan humanitäärisistä syistä - ja työperäisiä toivotaan taloudellisista syistä. Onhan ihan selvää, että toista ei saa perustella toisella - muuten menee homma järjettömäksi?
"Minä en ole samaa mieltä ja onko se Mover sinusta ongelma?"
Pidät itseäsi arvokkaampana kuin ketä tahansa esim. kehitysmaissa asuvaa - riippumatta edes heidän henkilökohtaisista ominaisuuksistaan? Kyllä - kyllä se on mielestäni iso ongelma.
Kysymyshän ei ole Suomen tilanteessa, että ulkomaaalaisille myönnettäisiin samat oikeudet kuin suomalaisille - päinvastoin - kanslaisuuden saaminen on täällä todella tiukassa.
Kysymys on siitä, että tunnustetaan jokaisen - myöskin kehitysmaan lautavajaan kuolevan lapsen arvo ihmisenä.
"Pidät itseäsi arvokkaampana kuin ketä tahansa esim. kehitysmaissa asuvaa - riippumatta edes heidän henkilökohtaisista ominaisuuksistaan". Totta kai pidän. Oletan myös että jokainen tervepäinen henkilö missä hyvänsä maassa ajattelee samoin.
meillä näyttää olevan Muuverin kanssa arvoristiriita eikä niinkään looginen´ristiriita.
Pääsimme asiassa eteenpäin.
Ja samalla vastasit ihmisoikeuskysymykseenkin.
Suomessa kannaltasi valitettavasti vain vallitsee noita ihmisoikeuksia uskollisesti myötäilevä lainsäädäntö.