Suomi ole puolueeton maa.
Suomi kuuluu Euroopan Unioniin, mutta se ei tarkoita, että Suomi ei olisi edelleenkin sotilaallisista lähtökohdistaan puolueeton maa. Se kuuluu ja sen tulee kuulua kaikkien sotilaallisten liittoumien ulkopuolella. Suomi tekee yhteistyötä Naton kanssa, vain rauhaan pyrkimiskysymyksissä ja se ei tarkoita liittoutumista.
Stubb aikoo tyrmätä suoralta kädeltä Venäjän ulkoministeri pyynnön: Suomi voisi toimi asiantuntijana Venäjän, Euroopan Unionin, Yhdysvaltojen sekä Naton välillä. Suomella on erinomaiset mahdollisuudet olla sillanrakentajan roolissa uusissa turvallisuusrakenteissa.
Tämä ei tietenkään miellytä oikeistolaista Stubbia, joka on valinnut puolensa maailman rauhan kysymyksissä tai siis sodan kysymyksissä. Sotilaallinen liittoutuminen Pohjois-Atlannin Puolustusliittoon on oikeiston tähtäimessä. Maksoi mitä maksoi.
Luultavinta on, että Venäjä on kuitenkin taloudelliselta kannalta Suomelle elintärkeä. Se on sitä sotilaallisen voimansakin vuoksi. On syytä harkita mikä suo odottaa jatkuvassa pyrkimyksessä sotilaalliseen liitoutumisessa.
Suomen on rakennettava läheisiä hyviä ja luottamuksellisia suhteitaan lähiympäristönsä kanssa. Lähellä olevat on pidettävä ystävinä. Viholliset voivat olla kaukanakin.
Vanhat ja aina pätevät totuudet.
Aleksander Stubb ajaa Suomea rauhattomaan maailmaan. Hänestä on syytä päästä eroon. Sopii varsin mainiosti vaikka Ahvenanmaan kansankäräjien ulkoministeriksi.
Suomi kuuluu Euroopan Unioniin, mutta se ei tarkoita, että Suomi ei olisi edelleenkin sotilaallisista lähtökohdistaan puolueeton maa. Se kuuluu ja sen tulee kuulua kaikkien sotilaallisten liittoumien ulkopuolella. Suomi tekee yhteistyötä Naton kanssa, vain rauhaan pyrkimiskysymyksissä ja se ei tarkoita liittoutumista.
Stubb aikoo tyrmätä suoralta kädeltä Venäjän ulkoministeri pyynnön: Suomi voisi toimi asiantuntijana Venäjän, Euroopan Unionin, Yhdysvaltojen sekä Naton välillä. Suomella on erinomaiset mahdollisuudet olla sillanrakentajan roolissa uusissa turvallisuusrakenteissa.
Tämä ei tietenkään miellytä oikeistolaista Stubbia, joka on valinnut puolensa maailman rauhan kysymyksissä tai siis sodan kysymyksissä. Sotilaallinen liittoutuminen Pohjois-Atlannin Puolustusliittoon on oikeiston tähtäimessä. Maksoi mitä maksoi.
Luultavinta on, että Venäjä on kuitenkin taloudelliselta kannalta Suomelle elintärkeä. Se on sitä sotilaallisen voimansakin vuoksi. On syytä harkita mikä suo odottaa jatkuvassa pyrkimyksessä sotilaalliseen liitoutumisessa.
Suomen on rakennettava läheisiä hyviä ja luottamuksellisia suhteitaan lähiympäristönsä kanssa. Lähellä olevat on pidettävä ystävinä. Viholliset voivat olla kaukanakin.
Vanhat ja aina pätevät totuudet.
Aleksander Stubb ajaa Suomea rauhattomaan maailmaan. Hänestä on syytä päästä eroon. Sopii varsin mainiosti vaikka Ahvenanmaan kansankäräjien ulkoministeriksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomi oli tarkoitus viedä entistä lähemmäksi läntistä sotilaallista liittoutumaa. Miksi selonteko viivästyy toistuvasti?
Syynä lienee se, että on havaittu Venäjän olemassaolo ja sen sotilaallisen voiman kasvu.
Ei Suomen ole syytä herätellä entisiä asenteitaan ja vihanpitoaan. Oikeisto elättelee ajatusta revansista. Karjala takaisin. Rautaa rajoille.
Lavrov sai paljastettua, että selittelyjen aika ei ole vieläkään ohi Suomessa. Tätä se on, kun joka puolelle pitää olla mielinkielin.
Ok. Suomi tekee yhteistyötä Naton kanssa mutta niin tekee Venäjäkin.
Mitäköhän muuta puppua se Halonen söpötti Putinille matkalla Helsingistä Lahteen, siis siinä autossa, johon Halonen ei päästänyt ketään muuta suomalaista mukaan. Tässä tulos. MITÄ Halonen sanoi ja lupas, tai sävelsi meidän päänmenoksi ja miksi se on salaista, sekin.
Suomi on halunnut profiloitua puolueettomana maana Halosen aikakaudellakin, eikä missään ole julkistettu että tästä puolueettomuudesta olis luovuttu. Halonen vastatkoon sanoistaan, kun vielä kaikki kuvittelee niin kuin minä ja Lavrov.
presidentin aiheuttamiksi? Stubbin sanat on julkaistu, mutta presidentin ei, eikä ole tarpeenkaan julkaista kahdenkeskisiä neuvotteluja.
Ei tarvitse olla "mielinkielin", jos harjoittaa normaalia diplomatiaa naapurimaiden kanssa.
Suomi on edelleenkin puolueeton, eikä siihen ole syytä tehdä muutoksia.
Eikös se Halonen vastaakkaan ulkopolitiikasta? Mitä se sitten kiukuttelee koko aika. Viimeksikin se vei Stubbilta lautasen ja ilman Stubin maratonkuntoa jakkaranvaihtoleikki ei olis onnistunut.
Siis mitä se Halonen oikein sitten enää hoitaa.
Ei allekirjoita Lissabonin sopimusta, ei anna Konklaavin papereita, ei halua Tiitisen listaa julki, ei anna lausuntoja silloin kuin niitä kaivattais eikä anna älykkyysosamääräänsä julki.
tiedä kukaan mitään, täysin ennalta arvaamaton tyyppi, eikä noudata edes ennalta sovittuja pelisääntöjä, niin miten vitussa siinä sitten pitäisi toimia. Kun ei Jyrki-boy suostu tuosta pössilassista luopumaan, kun ovat Kokoomuksen nappulaliigan johtohahmoja. Eli eipä ole typeryydellä rajaa.