Yksinhuoltajaperhe. 3 lasta joista yksi työmarkkinatuella.
On ruokaa, vaatteita, lämmintä ja läjittäin tavaraa.
On auto, tietokone, lapsilla kännykät, omat huoneet ja niissä televisiot.
Tämä oli suora sitaatti.
Lapsilla monipuoliset kustannuksia vaativat harrastukset.
Huoltajan työkyvyttömyyseläke 597E/ kk, netto.
Pojan työmarkkinatuki 532E/kk, netto.
Muita tukia siten että talouden kokonaistulot ovat 3020E/kk, netto!!!
Sääliksi käy. Pantaiskohan kolehti kiertämään?
On ruokaa, vaatteita, lämmintä ja läjittäin tavaraa.
On auto, tietokone, lapsilla kännykät, omat huoneet ja niissä televisiot.
Tämä oli suora sitaatti.
Lapsilla monipuoliset kustannuksia vaativat harrastukset.
Huoltajan työkyvyttömyyseläke 597E/ kk, netto.
Pojan työmarkkinatuki 532E/kk, netto.
Muita tukia siten että talouden kokonaistulot ovat 3020E/kk, netto!!!
Sääliksi käy. Pantaiskohan kolehti kiertämään?
Vastaukset 22
Vanhimmat
mutta, olen yh jolla kaksi lasta joista toinen saa työmarkkinatukea, itse olen töissä, meidän tulot yhteensä alle 1800 netto/kk , käsittäen minun palkkani lapseni työmarkkinatuki, ja muuta tukea saan vain yhden lapsen lapsilisän verran, mitään muuta tukea ei tule. Ei aina kannata kadehtia yksinhuoltajia, ei mene todellisuudessa niin hyvin kuin esimerkki perheellä. Minuakin ihmetyttää missä näitä perheitä on ja miksi he saavat näin hyvin tukia?? ihan käsittämätöntä
¨Kyllä 1800 kuukausituloilla kaksi ihmistä pärjää aivan hyvin.
Minä miellän köyhäksi sen, joka elelee minimitoimeentulotuella eli n.400 e/kuukausi.
meitä elää sillä summalla kolme. Vuoden olemme eläneet 1300 euroa/kk ja vasta nyt siihen päälle vähän yli 400 jonka toinen lapsista saa työmarkkinatukena.
jäi minulle sairauspäivärahasta käteen. Minä olin köyhä, elatusvelvollinen mieheni vähän keskitulon alle.
Kyllä 1800e riittää kolmellekin ihan ok:sti...
kaikkein kurjimpien tuloista, aika sairas paska olet!
Mitä jos kävisit kirjastossa lukemassa kyseisen lehden etkä mesoisi täällä.
Itse jäin myös suu auki miettimään, että tuo perhe tienaa tuilla enemmän kun moni työssäkäyvä.
Lieneekö syytä hakea apu elämän ja talouden järkeistämiseen ulkopuolelta, jos yli 3000e/kk ei pärjätä.
Kunta maksaa kaiken, käytännössä apua tarvii eniten se vammainen lapsi ja hänen hoitajansa= äiti.
Meitäkin on 5 ihmistä, mutta ei saada mitään tukia paitsi lapsilisät. Pakko silti pärjätä ja olla valittamatta.
pummeja kyseiset köyhät.3020 euron nettoon täytyy ansaita yli 4000.me työssäkäyvät ollaan köyhiä kun joudutaan tekemään 168 tuntia töitä tuohon rahaan vaikka olisikin nuha.kehtaa saatana viellä valittaa.kyllä valtiolla näköjään rahaa riittää.ostaiskohan valtio mullekkin auton.tuntuu että pakoputki ois hajoomassa.
lasta, vai onko?
Meitä on myös ihan itse perheemme elättäviä perheitä, joilla on vammainen lapsi. Tulomme ovat tuosta 3000e/kk paljon pienemmät. Käteen jää palkasta ja pienestä vammaistuesta ja toisen lapsen lapsilisästä yhteensä alle 2000e.
Sillä vaan meidän 4 hengen perhe elää.
Miksi noita saatanan tuilla eläviä ei laiteta jollekkin elämäntapakurssille. Oikeesti laittoi vihaksi tuo hesarin juttu.
Yli 3000e käteen ja väittävät olevan KÖYHÄ PERHE??? Köyhyyttä eivät ole edes nähneet.
vammainen lapsi ja toinen lapsista on kotona asuva 18-vuotias opiskelija. Itse olen työtön.
Tulomme ovat yhteensä (olen yksinhuoltaja) lapsilisineen, vammaistukineen, opintotukineen ja elatusmaksuineen 1265 €.
Vuokraa maksamme asuntotuen saajina 155 €/kk.
Ruokalaskuihin (mukana hygieniatuotteet sekä muut pesuaineet) menee keskimäärin 350 €/kk, puhelinlaskut ja netti ( virusturva) ovat yhteensä 100 €/kk.
Keväisin ja syksyisin, kun on suurimmat vaatteidenhankintamenot, haemme seurakunnalta pari kertaa ruokakassin.
Jos pääsen töihin, niin eipä ne tulot siltikään tästä yksinhuoltajalla kauheasti nouse.
Esim. autohan oli heille pakollinen, kun yksi lapsista on liikuntavammainen ja käyttää pyörätuolia. Tuloja oli siis tuo äidin työkyvyttömyyseläke, pojan työmarkkinatuki, elatustuki, omaishoidon tuki, vammaistuki. Perheellä oli Rovaniemellä 78,5 neliön asunto. He muuttivat Ouluun 87,5 neliön asuntoon, äidin miesystävä mukana. Oulussa omaa autoa tarvitsee vähemmän kuin Rovaniemellä ja vammaiselle tytölle löytyi taksikyydit. Kännykkä löytyi kirpparilta 8 eurolla.
"Rahassa mitattuna Anulle jaetut kortit eivät kuitenkaan ole surkeita - ei mikään hanttikäsi vaan ehkä viitospari. Suomessa on sellainen sosiaaliturva.
Mutta silti et vaihtaisi osia heidän kanssaan."
voi saada. Olen myös yh poika on jo aikuinen. Hänen ollessaan alaikäinen saimme tulla toimeen noin 500 eurolla sen jälkeen kun asuntolaina (300 eur vastike ) oli maksettu. Tämä siis kun olin työtön. Kun olin töissä meillä oli ehkä 300 eur enemmän. Koskaan ei asuntotukea saanut. Auto olisi jo vienyt meidät vararikkoon. Nyt ei ole telkkaria kun ei ole vara korjata vanhaa kattoantennia digiaikaan.
En ole tuota Hesarin liitettä nähnyt, mutta on tosi pahaa jos maalataan tuollaista kuvaa köyhyydestä Suomessa, Oikeampi kuva on ankeus leipäjonoissa-
Mutta ei ihan. Bruttotuloina suhteellinen köyhyysraja olisi (15.10.2008 lähtien) heillä seuraavaa...
1 512,00 € x (100 % + 3 x 30 %) = 2 872,80 € / kk
... mikäli perheeseen tulisi mies olisi suhteellinen köyhyysraja...
1 866,00 € x (100 % + 50 % + 3 x 30 %) = 4 478,40 € / kk
Niin tai näin, taitaa tuo perhe säilyä suhteellisen köyhyysrajan yläpuolella joten ei heitä suoranaisesti voi ainakaan köyhiksi tai edes matalatuloisiksi sanoa. Mikäli jokainen muuttaisi erilleen, olisi tilanne kenties toinen.
Jutussa oli todella masentavaa se, kuinka köyhyys oli periytymässä seuraavalle sukupolvelle. Perhe eli tukien varassa, koska äiti oli työkyvyttömyyseläkkeellä. Nyt sitten tytär, jolla oli jo havaittu selkäongelma oli hakeutumassa talonrakennusalalle. Eivätkö ihmiset yhtään ajattele nenäänsä pidemmälle? Tottahan voi käydä niin onnellisesti,että selkä pysyy kunnossa, mutta miksi hitossa ottaa riski?
Jos jotain olen oppinut työelämästä, niin sen, että oman työkylyn ylläpitoon kannattaa todella panostaa, paitsi työantajan niin myös jokaisen itsensä.
Toisaalta ei se niin ruusuinen tie ole toinenkaan. Kun olet opiskellut kaikkiaan 17-19 vuotta peruskoulusta lukioon ja lopulta maisteriksi tai 20-22 vuotta tohtoriksi, niin voi olla että ei heti onnistakaan. Nimittäin omaa erikoisalaa vastaavia töitä ei välttämättä löydy jolloin pitää/voi muuttaa ulkomaille tai jäädä huonompiin töihin.
Ammatillinen koulutus takaa lähes heti korkean palkan vaikkakin sitten 3 vuoden opinnot 6 vuotta töitä YT-neuvottelut 3 vuoden opinnot ... -sykleissä. Riskeinä on fyysisesti rankka työ, mutta todennäköisimmin helpompi kun vastaavasti 40-80 tuntia aivotyötä viikossa kuluttaa ihmistä myös fyysisesti - nopeammin kuin uskoisi. Helpoin työ on niillä ammattikoulun käyneillä datanomeilla joilla on vain kevyttä toimistotyötä ja kahvittelua.
En ole kateellinen ko.perheelle, vaikka meitä on kaksi työkyvyttömyyseläkkeellä olevaa kroonista etenevää sairautta sairastavaa aikuista.
Jokainen voi ilman omaa syytä sairastua ja joutua työkyvyttömyyseläkkeelle, voi hankkia vammaisia lapsia pyytämättään.
Elämä ei voi silloin olla ruusuilla tanssimista. Vammaisuus aiheuttaa suuria kustannuksia, lastenkin on elettävä.
Meidän kahden aikuisen toimeentulo on huomattavasti niukempi, kuin ko.perheen, mutta en kadehdi, sillä tiedän mitä vammaisuus ja tulevaisuuden toimeentulo näkymät ovat heikot.
Tämän perheen lastenkin on saatava elää, myös jatkossa ihmisarvoista elämää.
Pitää ottaa huomioon, että sairaus /vammaisuus aiheuttaa myös valtavat rahanmenot. Ei niitä hoito- ja vammaistukia lahjaksi huvin vuoksi makseta, vaan niillä on tarkoitus tukea ihmisiä sairauden/vammaisuuden aiheuttamissa kustannuksissa. Vammaisille kuuluu lain mukaan vammaistuet, työkyvytttömyys- tai vanhuuuseläkkeellä oleville maksetaan tarpeen vaatiessa eläkeläisen hoitotukea.
Kun on kysymys kroonisesta sairaudesta, sairaskulut voivat joskus olla kerta kaikkiaan kohtuuttomat. Itse saan kelasta eläkeläisen hoitotuen, maksavat alimman eli 54 e kuussa, vaikka sairastamisesta aiheutuneet kulut mulla ovat liki 200 e kuussa.
Näitä hoito- ja vammaistukia ei kannata kadehtia kenekään, niitä saavat yleensä ihmiset, joilla ei sairauden/vammaisuuden takia ole mahdollista ansaita toimeentuloaan työnteolla. En ole nähnyt kyseistä HS:n artikkelia, mutta mikäli ymmärsin oikein, tässä on kyseessä useamman henkilön käsittävä perhe. Mikäli heistä jokainen asuisi yksin, niin yhteiskunta maksaisi huomattaavsti suuremman summan, koska jokainen saisi vielä eläkkeiden lisäksi asumistuen, mahdollista toimeentulotukea jne. Lisäksi pitäisi vammaiselle henkilölle olla avustajat, ja se maksaisi enemmän kuin nyt huoltajan saama omaishoidontuki hänen hoitaessaan lapsensa itse. En toki tiedän minkä ikäisiä perheen jäsenet ovat.
Jokainen voi sairastua tai synnyttää sairaan/vammaisen lapsen, joten olkaa kiitollisia siitä, että saatte olla terveitä.
lapsen saamiseen liittyy hyvin paljon asioita, joita terveiden lasten vanhemmat eivät aina tule ajatelleeksi.
Omalta kohdalta voin sanoa sen, että vaikka arjen saisi jotenkuten sujumaan, niin ne henkiset paineet ovat ikuiset.
Ainainen huoli lapsen pärjäämisestä ja siitä, että miten lapsen käy sitten, jos vanhemmat kuolevat ennen häntä.
Vammaisesta huolenpito kun ei lopu siihen, kun lapsesta tulee täysi-ikäinen.
Ihmettelin tämänkin perheen kohdalla, kuten usein köyhien perheiden kohdalla, kuinka on varaa useaankin lemmikkiin. Tässäkin perheessä oli hamstereita ja kolme kissaa. Kyllä ne maksavat hamsterihäkit ja -ruoat, samoin kissanruoat ja -hiekat ja leikaukset ym. Yhden lemmikin vielä jotenkin ymmärtää, mutta monta. Siitähän tulee niin paljon eläinpölyäkin, että astmat ja muut allegiat uhkaavat. Juttelinkin kerran pysäkillä erään miehen kanssa, joka oli katkera siitä, ettei yhteiskunta korvaa kaikkia vaimon astmaläkkeitä. Sitten hän kertoi, että heillä on kaksi kissaa. Eläintenpito pitäisi panna harkinnanvaraiseksi.
Sehän oli tämän äidin puolison, ei minkään pojan=)
et ole ainoa, joka noita ihmettelee. Moni valittaa ettei rahaa riitä ja silti pitää kissaa, jopa useita kissoja ja lisäks saattaa olla koira tai pari. Lemmikki ei ole ilmainen ja ruoka maksaa ja joskus tarvii eläinlääkäriäkin.
Köyhyys on suhteellista ja se mihin rahaa on ja ei ole. Kyse on valinnoista useimman kohdalla.