Kannustavaa sosiaalipolitiikkaako?

Tuo, jos sosiaalitoimi väittää, että työmarkkinatukea on muka saatu, vaikka ei olekaan, niin ehkä sen voi korjata? Kelasta pitäisi saada tositteet, kuinka paljon sieltä on maksettu.

Minä en käy fattassa, kun sinne piti viedä kahden kuukauden ajalta maksetuista laskuista kuitit, eli oli maksettava kahden kuukauden vuokrat ja muut, että olisi saanut yhden kk:n tuet. Rahamääräisesti piti maksaa kaksi sataa, että sai yhden, joten parin kuukauden viiveellä sitä satasta tuli haettua. Paperisota oli joka kerta sellainen, että tuskin se työmäärä vastasi satasta? Viikkokausia tuli kerrankin haeskeltua sellaiset niput tiliotteita, että olen vieläkin ylpeä ja kertomisen arvoista on, että ne eivät riittäneetkään. Annoin olla, enkä ole sen jälkeen sosiaalitoimea vaivannut.

Siitähän ne väittävät, että ON kannustavaa, kun vähennetään ja vähennetään tuota köyhäinapua. Kuitenkin siinä menee ainoastaan entistä huonompaan työkuntoon, ja kai tässä on rehellisyyden nimissä myönnettävä, että kun ei kahteen toista vuoteen saa mistään töitä, älköönkä kukaan vaivautuko olettamaan, etten olisi yrittänyt ja pyrkinyt kaikenmaailman hanttihommiin kaiken mahdollisen laisille tehtaille, alihankintahommiin ja projekteihin, joista yhteenkin sain oikein työpaikkaosoituksen, mutta kun ei niin ei.., niin alkaa työkunto hiukan rapistua. Sitä eivät minkäälaiset toimeentulon leikkauset palauta, eikä työharjoitelukaan.

Neljä vuotta sitten on tehty kuitenkin töitä erään asian puolesta - nimittäin sellaista toimintaa, mikä pakosta vie tai ainakin voi johtaa päättäjien vaihtoon tässä maassa.

Tämä ei ole mikään Ankkalinna, jossa yksi Roope ja Kulta-into Pii kilpailevat, kenellä on suurin rahakasa, vaan täällä pitäisi nähdä koko kansan kilpailukyky ja tehdä päätökset kansantalouden kokonaisedun mukaisesti. Mutta ei.. on pidetty tärkeämpänä noiden parin roopeankan yksityistä kilpailukykyä, ja köyhille sanottu 300 miljardin perustuslain vastaisesti ryöstetyn ja vieraan vallan rahaksi muutetun markan rahan talouskasvun aikana tehtiin pelkkiä kirotun kultapossudemari Sailaksen listoja.

Logiikka: talouskasvulla tarkoitetaan pelkkää Wahlroosin ja Ollilan yksityisiä rahavuoria, eikä se kasvu tuo siis jatkossakaan etua kenellekään muulle.

Ja rahaa riittää kaikenmaailman Frankfurteihin, EMU-kriteereiden toteuttamiseen, EU-jäsenmaksuihin puhumattakaan sakoista, joita satelee roppakaupalla, ellemme vieraan vallan päätöksiä pane toimeen riittävän ajoissa. Rahaa riittää EU:lle, mutta ei kotimaahan.

Täällä kuollaan nälkään... Kuollaan edes taistellen, eikä jäädä nukkumaan vaaleissa tms.

kerääväsi niin viehän nr, samalla antavat sukulaisille ja suosikeille 3x-4x perusosat joka kuussa