Katsoin viime torstain YLE:n A-talk ohjelman, jossa oli vieraana Jari Sarasvuo, ja seurasin sen jälkeen YLE:n A-tuubissa keskustelua ohjelmasta. Jälleen kerran kävi selväksi se, että Jari Sarasvuota vihataan tässä maassa todella laajasti. Minä en lakkaa milloinkaa ihmettelemästä, että miksi!
Esim. eräs (muistaakseni rouvashenkilö) kirjoitti, että Jari Sarasvuo saisi joskus kokeilla vaihteeksi ruumiillista työtä ja köyhyyttä, niin katsottaisiin miten sitten suu pannaan. Mistä ihmeestä ensinnäkin syntyy tämä perusolettama, että Jari ei ole ikinä tehnyt ruumiillista työtä tai joutunut sietämään köyhyyttä!? On syytä muistaa, että Sarasvuo on köyhän yksinhuoltajaäidin poika. Äiti teki samaan aikaan kahta työtä, jotta voisi tarjota pojalleen hyvät elinolot. Eipä Jarikaan helpolla päässyt, kuten nämä pari hänen suustaan lainattua tarinaa paljastavat:
"Olen aina tehnyt paljon työtä. Kun 11-vuotiaana halusin polkupyörän, äidillä ei ollut siihen varaa. Niinpä ryhdyin jakamaan kaupan mainoslehtisiä. Pienelle koulupojalle kaksi keikkaa viikossa espoolaisessa lähiössä ei ollut mikään kevyt kierros. Mainoksista sain kolme penniä kappale ja pyörä maksoi 1 700 markkaa. Kun ajoin sillä koulun pihaan, tunsin että hallussani on elämän salaisuus."
"Pääsin 13-vuotiaana ilmastointiasentajan apulaiseksi. Se oli kyllä hirvittävää, oikeasti hirvittävää. Paloeristimme ilmastointiputkia kivivillalla. Se oli fyysisesti raskasta, hiki valui ja ilma pölisi. Sain allergisia reaktioita ja olin työpäivän jälkeen usein niin puhki, että jouduin kotona makaamaan jääpaloilla täytetyssä kylpyammeessa. Lopulta sairastuin rauhaskuumeeseen."
Elämä ei ole kohdellut Jaria hyvin edes sen jälkeen, kun tie "valkokaulus-ammatteihin" oli ansaittu. Jatkuvia epäonnistumisia kerta toisensa jälkeen. Lähes burnoutin asteelle kehittynyt työssäuupuminen. Miehen omien sanojensa mukaan kahdeksasta hänen keksimästään liikeideasta kuusi on mennyt suomeksi sanottuna perseilleen.
Sarasvuota pidetään omaa etuaan tavoittelevana ahneena paskiaisena. Oletteko ikinä lukeneet yhtäkään hänen kirjoittamistaan kirjoista!? Sisäinen sankari suorastaan pursuaa tekstiä anteeksiantamisesta, lähimmäisen rakkaudesta, hyväntekeväisyydestä ja heikompien auttamisesta. Raha ja rikkaudet mainitaan vain satunnaisesti, ja vain silloinkin todetaa, etteivät ne ole niin tärkeät, kuin se, että hyväänsä voi jakaa sitä tarvitseville. Jos Sisäisen sankarin lukeminen lisättäisiin peruskoulun opetussuunnitelmaan, ja saataisiin sen opit menemään, edes murto-osalle oppilaista päähän, niin Suomi olisi 20-vuoden päästä paljon parempi paikka elää.
Miksi tätä miestä vihataan? Jari on kovalla työllä ansainnut omaisuutensa tyhjästä, ja jakaa vielä auliisti menestymisensä salaisuutta muille. Hän on yrittäjä, joka on antanut töitä sadoille suomalaisille. Onko ainoa syy se, että hän on vastoinkäymisistä huolimatta menestynyt, ja uskaltaa todeta sen itse ääneen? Vai onko syy sittenki, se, että hän on yksi harvoista suomalaisista, joka uskaltaa todeta ääneen sen, että tässä maassa menestyminen tai menestymättömyys on lähes poikkeuksetta kiinni ihmisestä itsestään.
Taitaa vastaus olla taas kerran: kateus. Joku ei vaan pysty sulattamaan sitä, että joku toinen saa vastoinkäymisistä uuttaa voimaa ja lähtee taistelemaan tietään takaisin menestykseen sen sijaa, että jäisi lähiöpubiin itkemään epäonneaan.
T: Köyhä opiskelija
Jari Sarasvuo
18
2658
Vastaukset 18
- Mieltä
Oli hyvä kirjoitus. Sillä eihän tämä Sarasvuo ole ketään köyhää riistämässä.
On vapaaehtoista ostaa hänen firmansa palveluita.
Ja yhteiskunta saa todella rahaa, eikä prosentteja hänen toiminnastaan.
Monenkohan köyhän elämään Arhinmäki tuo helpotusta.
Näitä on viisaita tuolla politiikassa, mutta ei ne työllistä ketään toiminnoillaan, kuin itsensä. - rikkauksiin
"Olen aina tehnyt paljon työtä. Kun 11-vuotiaana halusin polkupyörän, äidillä ei ollut siihen varaa. Niinpä ryhdyin jakamaan kaupan mainoslehtisiä. Pienelle koulupojalle kaksi keikkaa viikossa espoolaisessa lähiössä ei ollut mikään kevyt kierros. Mainoksista sain kolme penniä kappale ja pyörä maksoi 1 700 markkaa. Kun ajoin sillä koulun pihaan, tunsin että hallussani on elämän salaisuus."
Rääsyistä rikkauksiin. Entä sitten. Kyllähän näitäkin aina joitain on.
Muuten olen sitä mieltä että ei köyhyys välttämättä ihmistä mitenkään paremmaksi jalosta, enemmänkin pakkaa käymään ihan päinvastoin. Juuri tästäkin syystä minusta tällainen köyhyys on tosi paska juttu, ja siksi tuloerot eivät saisi sillä tavalla kasvaa miten ne juuri viime vuosikymmenen kuluessa ovat kasvaneet.
'Elämä ei ole kohdellut Jaria hyvin edes sen jälkeen, kun tie "valkokaulus-ammatteihin" oli ansaittu. Jatkuvia epäonnistumisia kerta toisensa jälkeen. Lähes burnoutin asteelle kehittynyt työssäuupuminen. Miehen omien sanojensa mukaan kahdeksasta hänen keksimästään liikeideasta kuusi on mennyt suomeksi sanottuna perseilleen'
Blaa blaa, seli seli. Juuri tämän kaltaista tarinaa onkin nämä massatiedotusvälineemme täynnänsä. Miksiköhän?
'Miksi tätä miestä vihataan? Jari on kovalla työllä ansainnut omaisuutensa tyhjästä, ja jakaa vielä auliisti menestymisensä salaisuutta muille. Hän on yrittäjä, joka on antanut töitä sadoille suomalaisille. Onko ainoa syy se, että hän on vastoinkäymisistä huolimatta menestynyt, ja uskaltaa todeta sen itse ääneen? Vai onko syy sittenki, se, että hän on yksi harvoista suomalaisista, joka uskaltaa todeta ääneen sen, että tässä maassa menestyminen tai menestymättömyys on lähes poikkeuksetta kiinni ihmisestä itsestään'
Joo se on kaikki niin ittestä kiinni. Ja tämäkin varmasti pitää paikkansa, jos asiaa tarjkastelee tietystä näkökulmasta ja tietyt kriteerit asettaen. Toinen asia on sitten se, että aina kun on voittajia niin on myös häviäjiä. Eli ei tällaiset juurikaan toimi esimerkkeinä sen suhteen miten köyhyyttä voitaisiin vähentää ja tuloerojen kasvua hillitä. Tähän tällaiseen tarvitaan tarkempaa tarkastelua siitä mitä oikeastaan tämä vaurastunut henkilö on tehnyt tai aikaan saanut.
En minä erityisemmin mitään Sarasvuota vihaa, mutta en pidä siitä sirkuksesta jossa tällaiset Sarasvuon tapaukset tärkeätä roolia esittää, ja jota sirkusta massamediat täynnänsä ovat.- ole!
huomaa: media tekee siitä sirkusta. niinkuin mistä tahansa mihin media koskee.
lue kirja jos uskallat - miksiSarasvuolle maksetaan
niin rutkasti siitä että se pitää "luentoa". Sillähän se tienaa puuu jotain ylentävää tiimihengestä ja tsemppauksesta.. Ja yritykset maksavat varmaan 50 egee/työntekijä. Jos on 100 kuulijaa saa jo tunnin esinntymisestä 5000 ja jos noita pitää viikossa 5 tienaa jo kuukaudesa 100000 eur. Ei voi sanoa kovaksi duuniksi.
Olin kerran kuuntelemassa Esa Saarista firman kustantamana. Oltiin hotellin isoimmassa salissa, kuuntelijoita oli varmaan 500. No Saarinen siellä puhui Pipsasta, lapsistaan ja leopardinkuvioisista solmioistaan. Minä muistan että istuin ja laskin että 500x 50 tekee 25000 eur 1,5 tunnin jaarittelulla. Koko minun vuosipalkkani yhden tunnin työllä. No täytyyhän olla maine ja jonkinlaibeb karisma, muuten ei ihmiset maksais tuosta. Mutta kauheasti sisältöä puheissa ei tarvii olla. - voittajia..
..niin on myös häviäjiä".
Taas tämä sama Halosen Vasurijankutus tyyliin "se on yhteisestä pussista pois" !
Hyvä viherkommunisti - talous tai ansainta ja varsinkaan yrittäjyys avoimessa taloudessa ei ole mitään nollasummapeliä. Nollasummapelit pelataan kommunistisessa talousjärjestelmässä, googlaa niitä.
Sarasvuon tyyppinen kaveri on yrittämisellään luonut työpaikkoja, palkanmaksukykyä, tuloja ja maksaa siitä vielä veroja - niitä, joilla "etuudet ja tulonsiirrot" maksetaan teidän äänestäjille.
Jos Sarasvuo olisikin todennut, että v-tut minä täällä rupean punavihersokeita elättämään, niin vaihtoehtohan on se, että esim. Niitä VeroRahoja Simsalabin Ei Olisikaan ! - Ei suinkaan se että ne rahat "meni nyt sitten jonkun työttömän etuuksista ja tulonsiirroista".
Onko tämä asia vaikea käsittää vai mahdoton tunnustaa, vai molempia ? - kyllä paljon
voittajia.. kirjoitti:
..niin on myös häviäjiä".
Taas tämä sama Halosen Vasurijankutus tyyliin "se on yhteisestä pussista pois" !
Hyvä viherkommunisti - talous tai ansainta ja varsinkaan yrittäjyys avoimessa taloudessa ei ole mitään nollasummapeliä. Nollasummapelit pelataan kommunistisessa talousjärjestelmässä, googlaa niitä.
Sarasvuon tyyppinen kaveri on yrittämisellään luonut työpaikkoja, palkanmaksukykyä, tuloja ja maksaa siitä vielä veroja - niitä, joilla "etuudet ja tulonsiirrot" maksetaan teidän äänestäjille.
Jos Sarasvuo olisikin todennut, että v-tut minä täällä rupean punavihersokeita elättämään, niin vaihtoehtohan on se, että esim. Niitä VeroRahoja Simsalabin Ei Olisikaan ! - Ei suinkaan se että ne rahat "meni nyt sitten jonkun työttömän etuuksista ja tulonsiirroista".
Onko tämä asia vaikea käsittää vai mahdoton tunnustaa, vai molempia ?saanut noillakaan kirjoituksillani tarkoitustani esille jos se niistä vaan on tulkintasi, että joku punavhreä vasemmistokommunisti olen.
Muuten mielestäni minulle paremman vaihtoehdon puutteessa äänestin nyt viime kunnallisvaaleissa perussuomalaisia.
Yritän vielä tiivistää mitä takaa ajan.
Tärkeätä ei minusta ole 'taloudellinen kasvu' niin kuin se nykyään tulkitaan. Tärkeätä tämän numeropöhön sijaan on se paljonko taloudessa on realikasvua, mitä tämä kasvu on ja ketä se palvelee, ja yhä tärkeämpänä myös se millä luonnonvarojen kulutuksella ja ympäristön kuormituksella se tapahtuu.
Tästä tarkastelulähtökohdastani sitten arvioin näitä Sarasvuon tekemisiä, jotka tietääkseni ovat jotain konsulttipalveluja yrityksille. Tilaisuuksissaan hän paasnnee jotain menestymisoppejaan kuin joku uskontollinen saarnaaja hurmokseen yllyttämälleen yleisölle, ja tällaisista tilaisuuksistaan hän sitten kerää yleisöltään suuret palkkiot itselleen. Yleisönä hänellä siis on yrittäjät, jotka puoletaan pläjäsevät Sarasvuolle maksamiensa konsulttipalvelujen kustannukset tuotteidensa hintoihin. Ainakin viiveellä näin tekevät ja ne jotka kotimaisissa monopolistisissa rakenteissa huseeraavat.
Rahan määrän paisutus ja siitä seuraava inflaatio ei myöskään koskaan palvele heikossa työmarkkina-asemassa olevien etua, koska tällaiet eivät pysty asemastaan käsin kiristämään itselleen lisää tuloja kohonneita hintoja vastaavasti tai muutoin kirjottamaan niitä edelleen laskuna toisten maksettaviksi. Esim. eläkeindeksit ovat myös pahasti vajaita nekin, varsinkin kun ajatellaan näitä pakollisia elinkustannuksia joiden takana nämä kotimaiset monopolistiset rakenteet jylläävät.
Tämä Sarasvuon A-talkissakin esittämä yksinkertainen talousfilosofeeraus 'Ei se ole prosentit tuloista köyhille, vaan se paljonko niitä euroja köyhille tulee joka on köyhien kannalta tärkeää' jo lähtökohtaisesti sopii huonosti miksikään yleistotuudeksi raha/pankki/(verotus ja n.s julkinen sektori) järjestelmäämme joka perustuu katteettomaan valuuttaan ja sen määrän jatkuvaan paisuttamiseen yli sen mitä realitaloudessa tavaroiden ja palveluiden hintojen vakaana pitäminen edellyttäisi.
Silloin kyllä köyhät hetkellisesti hyötysivät jos vaikkapa yhtäkkiä meille pläjäsisi talouteemme joitakin sarasvuotyyppejä jotka toimillaan pystyisivät keräämään markkinoilta paljon löysää rahaa itselleen ja myös verottajalle, ja joka verottaja nämä sarasvuotyypeiltä keräämänsä rahat sitten nimenomaan köyhille jakaisi. Tämä näin siksi että tällöin verottajan kautta köyhille päätyvä 28% sarasvuotyyppien tuloista olisi suhteellisesti suurempi mitä hänen tuloistaan muualle päätyisi(ainakin olettaen että köyhiä on alle 28% väestöstä). Tämä tietenkin edellyttäen että ei samanaikaisesti toisaalla paisutettaisi rahan määrää liikenteessä niin paljon, että köyhien pakolliset elinkustannushinnat nousisivat yhtä paljon tai enemmän kuin mitä tämä kehiin heitetty sarasvuosysteemi heille toisi.
Mutta tällainenkaan systeemi ei niin vain toteudu, kun jo verottajallakin pakkaa aina olemaan köyhiä paljon tärkeämpiä kohteita joille enemmän rahaa jakavat. - jarde1234
kyllä paljon kirjoitti:
saanut noillakaan kirjoituksillani tarkoitustani esille jos se niistä vaan on tulkintasi, että joku punavhreä vasemmistokommunisti olen.
Muuten mielestäni minulle paremman vaihtoehdon puutteessa äänestin nyt viime kunnallisvaaleissa perussuomalaisia.
Yritän vielä tiivistää mitä takaa ajan.
Tärkeätä ei minusta ole 'taloudellinen kasvu' niin kuin se nykyään tulkitaan. Tärkeätä tämän numeropöhön sijaan on se paljonko taloudessa on realikasvua, mitä tämä kasvu on ja ketä se palvelee, ja yhä tärkeämpänä myös se millä luonnonvarojen kulutuksella ja ympäristön kuormituksella se tapahtuu.
Tästä tarkastelulähtökohdastani sitten arvioin näitä Sarasvuon tekemisiä, jotka tietääkseni ovat jotain konsulttipalveluja yrityksille. Tilaisuuksissaan hän paasnnee jotain menestymisoppejaan kuin joku uskontollinen saarnaaja hurmokseen yllyttämälleen yleisölle, ja tällaisista tilaisuuksistaan hän sitten kerää yleisöltään suuret palkkiot itselleen. Yleisönä hänellä siis on yrittäjät, jotka puoletaan pläjäsevät Sarasvuolle maksamiensa konsulttipalvelujen kustannukset tuotteidensa hintoihin. Ainakin viiveellä näin tekevät ja ne jotka kotimaisissa monopolistisissa rakenteissa huseeraavat.
Rahan määrän paisutus ja siitä seuraava inflaatio ei myöskään koskaan palvele heikossa työmarkkina-asemassa olevien etua, koska tällaiet eivät pysty asemastaan käsin kiristämään itselleen lisää tuloja kohonneita hintoja vastaavasti tai muutoin kirjottamaan niitä edelleen laskuna toisten maksettaviksi. Esim. eläkeindeksit ovat myös pahasti vajaita nekin, varsinkin kun ajatellaan näitä pakollisia elinkustannuksia joiden takana nämä kotimaiset monopolistiset rakenteet jylläävät.
Tämä Sarasvuon A-talkissakin esittämä yksinkertainen talousfilosofeeraus 'Ei se ole prosentit tuloista köyhille, vaan se paljonko niitä euroja köyhille tulee joka on köyhien kannalta tärkeää' jo lähtökohtaisesti sopii huonosti miksikään yleistotuudeksi raha/pankki/(verotus ja n.s julkinen sektori) järjestelmäämme joka perustuu katteettomaan valuuttaan ja sen määrän jatkuvaan paisuttamiseen yli sen mitä realitaloudessa tavaroiden ja palveluiden hintojen vakaana pitäminen edellyttäisi.
Silloin kyllä köyhät hetkellisesti hyötysivät jos vaikkapa yhtäkkiä meille pläjäsisi talouteemme joitakin sarasvuotyyppejä jotka toimillaan pystyisivät keräämään markkinoilta paljon löysää rahaa itselleen ja myös verottajalle, ja joka verottaja nämä sarasvuotyypeiltä keräämänsä rahat sitten nimenomaan köyhille jakaisi. Tämä näin siksi että tällöin verottajan kautta köyhille päätyvä 28% sarasvuotyyppien tuloista olisi suhteellisesti suurempi mitä hänen tuloistaan muualle päätyisi(ainakin olettaen että köyhiä on alle 28% väestöstä). Tämä tietenkin edellyttäen että ei samanaikaisesti toisaalla paisutettaisi rahan määrää liikenteessä niin paljon, että köyhien pakolliset elinkustannushinnat nousisivat yhtä paljon tai enemmän kuin mitä tämä kehiin heitetty sarasvuosysteemi heille toisi.
Mutta tällainenkaan systeemi ei niin vain toteudu, kun jo verottajallakin pakkaa aina olemaan köyhiä paljon tärkeämpiä kohteita joille enemmän rahaa jakavat.jarin vero teesi:
3.Toivoisin, että Suomessa ei harjoitettaisi lainvastaista kiihotusta menestyvää kansanosaa kohtaan, kuten ei mitään muutakaan kansanosaa kohtaan. Tällaista on esimerkiksi toistuva väite rikkaiden verotuksen keventymisestä.Sopii tarkastella menestyvien ihmisten verovirtoja. Rikkaat ovat koko nousukauden ajan maksaneet entistä enemmän valtion kassaan.Emme me sinne prosentteja lähetä vaan euroja. Propaganda, joka kyseenalaistaa menestyvien ihmisten solidaarisuuden on vaarallista. Ei käy, että menestyjät perustavat oman yhteiskunnan. Menestys suojelee yhteiskuntaa.Mielenkiintoista kuulla, että onko nyt hyvä asia, kun verokertymä pienenee. Mitä iloa siitä on köyhälle? Kiinnostaisi todellakin kuulla, miksi tuloerojen pienentyminen on hyvä asia. - Jäitä hattuun Jarde
jarde1234 kirjoitti:
jarin vero teesi:
3.Toivoisin, että Suomessa ei harjoitettaisi lainvastaista kiihotusta menestyvää kansanosaa kohtaan, kuten ei mitään muutakaan kansanosaa kohtaan. Tällaista on esimerkiksi toistuva väite rikkaiden verotuksen keventymisestä.Sopii tarkastella menestyvien ihmisten verovirtoja. Rikkaat ovat koko nousukauden ajan maksaneet entistä enemmän valtion kassaan.Emme me sinne prosentteja lähetä vaan euroja. Propaganda, joka kyseenalaistaa menestyvien ihmisten solidaarisuuden on vaarallista. Ei käy, että menestyjät perustavat oman yhteiskunnan. Menestys suojelee yhteiskuntaa.Mielenkiintoista kuulla, että onko nyt hyvä asia, kun verokertymä pienenee. Mitä iloa siitä on köyhälle? Kiinnostaisi todellakin kuulla, miksi tuloerojen pienentyminen on hyvä asia.Jarde1234, olette mielestäni kirjoittanut kommentin, josta puuttuu selkeä ajatus.
Jarde1234, jos Suomessa on rikas, se on seurausta siitä, että Suomen infrastruktuurit ovat mahdollistaneet sen.
Ratkaisevaa ei ole veroprosentti vaan käytettävissä oleva rahamäärän nettosumma. Köyhyysraja 1000 euroa on aivan eri asia kuin esimerkiksi 1400 euroa tai 2800 euroa kuussa. - 19+6
miksiSarasvuolle maksetaan kirjoitti:
niin rutkasti siitä että se pitää "luentoa". Sillähän se tienaa puuu jotain ylentävää tiimihengestä ja tsemppauksesta.. Ja yritykset maksavat varmaan 50 egee/työntekijä. Jos on 100 kuulijaa saa jo tunnin esinntymisestä 5000 ja jos noita pitää viikossa 5 tienaa jo kuukaudesa 100000 eur. Ei voi sanoa kovaksi duuniksi.
Olin kerran kuuntelemassa Esa Saarista firman kustantamana. Oltiin hotellin isoimmassa salissa, kuuntelijoita oli varmaan 500. No Saarinen siellä puhui Pipsasta, lapsistaan ja leopardinkuvioisista solmioistaan. Minä muistan että istuin ja laskin että 500x 50 tekee 25000 eur 1,5 tunnin jaarittelulla. Koko minun vuosipalkkani yhden tunnin työllä. No täytyyhän olla maine ja jonkinlaibeb karisma, muuten ei ihmiset maksais tuosta. Mutta kauheasti sisältöä puheissa ei tarvii olla.Niin asia avautuu enemmän. Median antaman kuvan perusteella ja muutamien ihmisten mielipiteen perusteella asia voi todella vaikuttaa hämmentävältä. Kirjat ovar todella sisältörikkaita.
- Oulun mummo
Lainaus http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901268981291_uu.shtml. Hakupäivä 27.2.2009.:
"Sarasvuo tienasi vuonna 2007 27 miljoonaa euroa käteisenä, Trainers' House yhdistyi Satama Interactiven kanssa. Tässä valossa sijoitus ei tunnu vielä kovin mittavalta."
Jari Sarasvuolla ei ole pikkurahasta puute, kylmä bisneshai. Miksi tämä Jari Sarasvuo edes yrittää esittää alaisensa tarpeet huomioon ottavaa "johtajaa". Yksinhuoltajalapsuus, so what?, tällä hetkellä tämä "valmentaja" tekee rahaa itselleen. Ja paljon tekeekin.
Jari Sarasvuon raatamisen ihannointi on vain osa totuutta, jos joku tahtoo löytää rikastumisen salaisuuden hän voi lukea kirjan "Kiltti tyttö ei rikastu" ja "kiltti tyttö ei pääse pomoksi". Jari Sarasvuo on ehkä raatanut, mutta hän on myös osannut pelata rikastumispeliä. Jari Sarasvuo ei piittaa alaisistaan pätkääkään, hän ei ole heidän valmentajansa. Veikkaan, että vuoden sisällä Jari Sarasvuon valmentajatalo on konkurssissa, koska rahoittajat ovat jo tässä vaiheessa halunneet rahansa pois osinkoina. Sanokaa minun sanoneen.
Jos Jari SARASVUO on tarjonnut työtilaisuuden 400 työntekijälle, niin näinä päivinä hänen yrityksensä on neuvottelemassa 120 henkilön potkuista. (http://www.iltalehti.fi/talous/200902259143817_ta.shtml). Et silleen.
Ovatko nämä Jari SARASVUOn tarinan lainaukset (Suomessa) Valituista Paloista? (Readers Digests) Valitut Palat eivät salli itseään käytettävän lähteenä.- 567uu
ja sitten sillä Sarsvuolla on vielä se nuori ja kaunis hiihtäjä morsiankin!
On meillä vaikeeta.
- M26+
En sinänsä yhtään ihmettele, että varakkaammat ihmiset esimerkiksi yleensä mieluummin asuvat seudulla, jossa asuu muitakin varakkaita. Kateus on paska juttu.
Hämmästelen suuresti rikastuneisiin kohdistunutta kritiikkiä. Liliukset, Sarasvuot ja milloin kukakin, ovat aina tapetilla milloin mistäkin. Ja samaan aikaan esimerkiksi Mikael Lilius on kansainvälisestikin arvostettu ja mm. valittu maailman 21. parhaaksi yritysjohtajaksi Harvard Business Review-lehden mukaan. Juuri tällaisia kavereita tarvitaan tähän maahan enemmän jotta maan talous saadaan kukoistamaan, ja mitä tekee kansa? Tekee kaikkensa, että saisi potkittua nämä maanrakoon. Ei jumalauta mitä idiootteja. Osaajalle maksetaan sen verran, minkä arvoiseksi osaajan työ arvotetaan.
Toisaalta myös samaan aikaan säälittää nämä muiden tuloista itkijät. Jos hekin keskittyisivät itkemisen sijaan rakentamaan ihan omin pikku kätösin sitä omaa varallisuuttaan, niin jonain päivänä ei ehkä tarvitsisi niin surkutella. Mutta eihän se toki ole vaihtoehto. Kun se nyt vaan on niin väärin, ettei mitään saavutetakaan ilmaiseksi. - Toimeentuleva...
minullakin. Tosin vanhempani olivat keskivertoa varakkaampia. Silti isän opetti minua jo 70-luvulla että mitään ei saa ilmaiseksi. Jonkin tavoitteen toteuttamiseksi pitää tehdä töitä. Olin jo 12 vuotiaana suvun firmassa tekemässä töitä koulun ohella aina halusin jotain harrastusvälinettä tai lelua. Jaoin mainoksia ja 16-vuotiaana vedin jo invalidisäätiön palveluksessa kerhotoimintaa vammaisille. Kesät olin töissä. Muutin pois kotoa 18-vuotiaan ja opiskelin. Elantoni sain työtä tekemällä. Opinto ja asumistuki riitti juri vuokraan. Mitään en saannut koskaan vanhemmiltani vaan kaiken ansaitsin itse. Omalle pojalleni olen opettanut samaa että raha ei tule ilmaiseksi. Hän pääsee kyllä helpommalla kuin minä aikoinaan mutta oppi on silti tietääkseni mennyt perille. Viime kesänä olin työmatkoilla ja kun palasin kotiin niin 7-vuotias poikani toi minulle ryttysiä seteleitä ja kolikoita melkein 100 euron edestä. Ihmettelin mistä ne rahat tuli. Ilmeni että hän rivitaloyhtiön pihalla pitänyt ns. kauppaa ja myynnyt pieneksi menneet ulkoiluvälineensä ja lelunsa naapureille. Kyynel valahti silmääni kun hän ilmoitti että kerran kun isä oli niin kauan poissa niin pitihän jonkun tuoda rahaa taloon. Otin kiitollisena ne rahat vastaan ja pistin seuraavana päivänä ne hänen tililleen.
- pieni miehenalku
:-)
- ava1
pieni miehenalku kirjoitti:
:-)
Kuulin juuri eräässä tilaisuudessa Sarasvuota, on vieläkin huono mieli ja fiilis. Hän kertoi omasta hyvinvoinnistaan, äärimmäisistä laatuvaatimuksistaan ja haukuskeli meitä kuulijoita homssuisiksi sekä tunneälyä vailla oleviksi. En oikein tiedä tuon esityksen funktiota, mitään uutta se ei minulle antanut, fiiliksen vain, että menestys voi nousta päähän, eikä tuo onnea. Tunneälystä on vaikea mennä toisia kouluttamaan, jos esiintyjä halveksii kuulijoita näin voimakkaasti. - Tiedän, että Jari haastaa ihmisiä kuuluisalla "epämukavuusalueella" toimimisen ajatuksella. Itse olen nyt useamman vuoden toiminut sillä tasolla työssäni ja alan uupua pahemman kerran, minkä myös perhe saa tuntea, siksi varmaan tuo esitys sai minut voimaan lähes pahoin.
Ehkä kyseessä oli vain hyvä näytelmä. Minulle se kuitenkin oli harmillinen kokemus.
- seppopietari
Suomessa nyt sattuu olemaan sellainen kulttuuri, että joku otetaan esikuvaksi ja sillä siisti. On aivan sattumaa, jos joku menestyy, pelkkää rahapolitiikkaa. Jarin kirjat, kuten Sisäinen sankari on niin huonoa jo testiltäänkin, pelkkiä iskulauseita, ei mitään logiikkaa, asenteita ja uskomuksia. Mutta näillähän täällä juuri pärjätäänkin, että onnea vain Jarille.
- Anonyymi00017UUSI
https://m.youtube.com/watch?v=3iNgS8CrH6Y&pp=ygUVa2V2b24gYmxvb2R5IHdpbGxpYW1z
Tässä Jari Saravuolle - Anonyymi00018UUSI
Se että Jari Sarasvuolla on huono omatunto se on narsistimainen kuuntelee vaan tuomitakseen. Se vihaa jos joku on hymy suin taa kuulee äänesrä että jos köyhälläkin menee hyvin. Se yhtä äkkiä on kiva ja haukkuu lapsesta terveyden huoltajista natseihin. Jari on mulkku se on kuin mato lapamato se syö sun energiasi. Pysykää kauka mulkusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 41099
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r160977Totta on asia. Jeffrey Cohen on jättänyt Sofian.
Vaimon viesti on paljastanut totuuden.216783- 62679
- 59676
- 67656
Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?21618Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?131591Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran66579Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32558- 34537
- 55528
- 47465
Anteeksi mies
En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.40463- 44460
- 30453
Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi
Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.40443Mies, kumman ottaisit mieluummin
176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?94438Kerro mies tarinasi
Miksi kaikki meni niinkuin meni? Haluaisin vieläkin ymmärtää. Tuskin saan vastausta häneltä, koska etsin aavikolta juuri18430- 33428