Lenita

"Minä menisin isännän luo ja sanoisin, että vieras käyttäytyy hävyttömästi ja pyytäisin, että hänet poistetaan tilaisuudesta. Se on seksuaalista häirintää. Amerikassa naiset olisivat voineet haastaa miehen oikeuteen ja vaatia miljoonan dollarin korvauksen julkisesta häpäisystä. Minun mielestäni [Johanssonin kourimien] naisten pitäisi haastaa opetusministeriö oikeuteen ja vaatia korvauksia. Se herättäisi huomiota ja siten voitaisiin siivota tällaiset miehet pois politiikasta. Niin kauan kun naiset häpeävät, painavat päänsä eivätkä reagoi, tällaiset miehet leviävät joka nurkkaan. Tässä ei ole kyse etikettiasioista vaan ihmisoikeuksista. Tässä asiassa pitäisi tapahtua reipas kurinpalautus."
12463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Amerikan meninkiä. Jos Wallin ei olisi toiminut, silloin voisi jo vilautella korvaukselisuutta, mutta hänhän toimi. Asia on hoidettu. Ei ministeriö voi olla vastuussa etukäteen yksilöiden toilailuista. Eri asia, jos olisi yritetty pyyhkiä villaisella.

Äänestä
  • Sinällään Lenitan jutussa oli kyllä pointtia, en tarkoita niinkään korvauksellisuutta, vaan sitä, että naisen pitäisi reagoida. Tässäkin tapaauksessa uhri pahoitteli asian saaman julkisuuden mittakaavaa ja piti juttua loppuun käsiteltynä. Että sinällään Lenitan on turha meuhkata. Johansson sai rangaistuksensa, menetti virkansa ja pääsi "miesten kerhoon". Sieltä ne vaan näyttävät nousevan jaloilleen...

    Johansson otti ihan miehekkäästi syyn yksin omille niskoilleen, mutta...

    Äänestä

  • Raipe kirjoitti:

    Sinällään Lenitan jutussa oli kyllä pointtia, en tarkoita niinkään korvauksellisuutta, vaan sitä, että naisen pitäisi reagoida. Tässäkin tapaauksessa uhri pahoitteli asian saaman julkisuuden mittakaavaa ja piti juttua loppuun käsiteltynä. Että sinällään Lenitan on turha meuhkata. Johansson sai rangaistuksensa, menetti virkansa ja pääsi "miesten kerhoon". Sieltä ne vaan näyttävät nousevan jaloilleen...

    Johansson otti ihan miehekkäästi syyn yksin omille niskoilleen, mutta...

    sano pois vaan

    Äänestä

  • mitä? kirjoitti:

    sano pois vaan

    sinulle sen oivaltamisen ilon.

    Äänestä

  • Raipe kirjoitti:

    sinulle sen oivaltamisen ilon.

    ajatuksiasi, joten kerro pois vaan.

    Äänestä

  • lukea kirjoitti:

    ajatuksiasi, joten kerro pois vaan.

    Ihan kaikkea yksityiseen ajatteluun liittyvää ei kannata nettipalstalla nykyisin lasauttaa. Joten käytä boltsiasi.

    Äänestä

  • Raipe kirjoitti:

    Ihan kaikkea yksityiseen ajatteluun liittyvää ei kannata nettipalstalla nykyisin lasauttaa. Joten käytä boltsiasi.

    Vanha tuttu jankuttaja olet.

    Äänestä

  • testi. kirjoitti:

    Vanha tuttu jankuttaja olet.

    Testeillesi sanon evvk. Ja kirjoittelen tänne ihan mitä sattuu huvittamaan.

    Äänestä

  • Raipe kirjoitti:

    Sinällään Lenitan jutussa oli kyllä pointtia, en tarkoita niinkään korvauksellisuutta, vaan sitä, että naisen pitäisi reagoida. Tässäkin tapaauksessa uhri pahoitteli asian saaman julkisuuden mittakaavaa ja piti juttua loppuun käsiteltynä. Että sinällään Lenitan on turha meuhkata. Johansson sai rangaistuksensa, menetti virkansa ja pääsi "miesten kerhoon". Sieltä ne vaan näyttävät nousevan jaloilleen...

    Johansson otti ihan miehekkäästi syyn yksin omille niskoilleen, mutta...

    Samaa mieltä. Tuo lainattu kohta oli kyllä minusta ylireagointia, ehkä sillä oli muut jutut mielessä.

    Tosin pientä kyynisyyttä aiheutti, kun luin aiemmasta Hesarista, että oli tämä Johanssonkin ensin koittanut luikerrella irti puhumalla halaamisesta. Sitten vaan ilmeni luotettava todistaja ja se oli siinä.

    Mutta ehkä ne pikku hiljaa oppii. Parhainta olisi, jos lopettaisivat kokonaan. Jos viina tuntuu tekevän tepposia, niin sitä ei pidä ottaa-

    Äänestä

  • Raipe kirjoitti:

    Testeillesi sanon evvk. Ja kirjoittelen tänne ihan mitä sattuu huvittamaan.

    älystä vapaa ILMAISU.

    Äänestä

pitäisi haastaa opetusministeriö oikeuteen ja vaatia korvauksia?

Lenitalle tiedoksi: kyseessä olisi oikeusjärjestelmän väärinkäyttö.

Äänestä

..ymmärtääkseni se, minkä yksilö kokee sukupuoliseksi häirinnäksi riippuu yksilön sukupuolisesta suuntautuneisuudesta ja yleensäkin ymmärryksen tasosta..

..kysymyksessä olevassa tapauksessa olisi ollut mielenkiintoista nähdä olisiko noussut huuto, jos nainen olisi kourinut toisen naisen rintoja, epäilen, että juttu olisi otsikoitu tai tuotu julkisuuteen aivan toisenlaisessa muodossa..

..mielestäni lainsäädäntöä ei ole tarkoitettu keinoksi rikastua, kuten aloittaja mainitsee jonkun lenitan sanoneen, tuommoinenhan on jo epäeettisyyden huippu, rinnastettavissa esimerkiksi vakuutuspetokseen..

..sen sijaan lainsäädäntöä voidaan kyllä käyttää esimerkiksi tuloerojen tasoittamiseen, jolloin oltaisiin lähempänä tasa-arvoa, mutta naisvallan kasvusta huolimatta eriarvoisuus vain lisääntyy, mistähän syystä..??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sen sanoi kirjoitti:

"Minä menisin isännän luo ja sanoisin, että vieras käyttäytyy hävyttömästi ja pyytäisin, että hänet poistetaan tilaisuudesta. Se on seksuaalista häirintää. Amerikassa naiset olisivat voineet haastaa miehen oikeuteen ja vaatia miljoonan dollarin korvauksen julkisesta häpäisystä. Minun mielestäni [Johanssonin kourimien] naisten pitäisi haastaa opetusministeriö oikeuteen ja vaatia korvauksia. Se herättäisi huomiota ja siten voitaisiin siivota tällaiset miehet pois politiikasta. Niin kauan kun naiset häpeävät, painavat päänsä eivätkä reagoi, tällaiset miehet leviävät joka nurkkaan. Tässä ei ole kyse etikettiasioista vaan ihmisoikeuksista. Tässä asiassa pitäisi tapahtua reipas kurinpalautus."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu