Oikea isä

Mohikaani 27 kysäisee tulla aiemmin poikalapselta, kuinka tämä voi olla "oikea isä", eikä pelkästään isäpuoli. "Isä"-sanallahan voi itse asiassa olla hieman erilaisia merkityksiä, voihan se tarkoittaa henkilöä, joka on lapsen biologinen isä tai lapsen miespuolista huoltajaa biologisesta isyydestä riippumatta.

Vaikuttaako helluntailainen uskonkäsitys isyyden ja isä-sanan merkitysten määrittelyyn? Mikä on helluntailaisten mielestä mohikaani 27:n mainitsema "oikea isä"?
12327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

* Kyllä oikea isä on lapsen biolginen siittäjä! Kaikki muut isät lapsella on isäpuolia, johan tämä nyt järkikin sanoo, ekä siinä tarvita olla helluntailainen.
* Entä oma isäsi, onko hän ihan oma, vaiko oletko kenties adoptoitu?

* Kaikkien ihmisten OIKEA ISÄ on taivaan ISÄ! Useat vaan ovat vielä kaukana Isäsätään. vaikka kotiin kutsuja on lähetetty taivaasta jo n. 2000 vuotta sitten.
* Jeesus kutsuu jokaista tulemaan kotiin Isän luokse Hänen armollisella kutsullaan ja Hänen kauttaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    siittiöillä hedelmöitetyn lapsen miespuolinen huoltaja ei siis ole isä? Selvä.

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    siittiöillä hedelmöitetyn lapsen miespuolinen huoltaja ei siis ole isä? Selvä.

    * Isäpuoli kyllä.oikea isä ei voi olla, kun kerran ei ole lapsen isä, huoltja isä kyllä, ja voihan olla, että satakertaa parempi, kuin oikea isä oliskaan, mutta isä on aina isä, ei sitävoi korvata toisella, keinoisällä, vaikka huoltaja ja kasvattaja olisikin. Isä on se, joka lapsen siittää, ja äiti, joka lapsen synnyttää, kaikki muut on keinotekoisia isiä ja äitejä!

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    * Isäpuoli kyllä.oikea isä ei voi olla, kun kerran ei ole lapsen isä, huoltja isä kyllä, ja voihan olla, että satakertaa parempi, kuin oikea isä oliskaan, mutta isä on aina isä, ei sitävoi korvata toisella, keinoisällä, vaikka huoltaja ja kasvattaja olisikin. Isä on se, joka lapsen siittää, ja äiti, joka lapsen synnyttää, kaikki muut on keinotekoisia isiä ja äitejä!

    Luultavasti helluntailaisena sitten "rehellisesti" kertoisit spermapankin avulla alkunsa saaneelle lapselle, että ei hänen isänsä, se arjessa mukana oleva, olekaan siä vaan ihan vain isäpuoli?

    Ja TUOMMOISET ovat sitten huolissaan mm. siitä, että lesbo- ja homoparien lapsia kiusataan muka koulussa vanhempiensa takia! HYI! Itse asenteellasi taas kerran aiheutat, tahvo.

    Äänestä

  • >>Kaikki muut isät lapsella on isäpuolia, johan tämä nyt järkikin sanoo, ekä siinä tarvita olla helluntailainen. >* Kaikkien ihmisten OIKEA ISÄ on taivaan ISÄ!

    Äänestä

  • "Kyllä oikea isä on lapsen biolginen siittäjä! Kaikki muut isät lapsella on isäpuolia, johan tämä nyt järkikin sanoo, ekä siinä tarvita olla helluntailainen. "

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    * Isäpuoli kyllä.oikea isä ei voi olla, kun kerran ei ole lapsen isä, huoltja isä kyllä, ja voihan olla, että satakertaa parempi, kuin oikea isä oliskaan, mutta isä on aina isä, ei sitävoi korvata toisella, keinoisällä, vaikka huoltaja ja kasvattaja olisikin. Isä on se, joka lapsen siittää, ja äiti, joka lapsen synnyttää, kaikki muut on keinotekoisia isiä ja äitejä!

    "oikea isä ei voi olla, kun kerran ei ole lapsen isä, huoltja isä kyllä, ja voihan olla, että satakertaa parempi, kuin oikea isä oliskaan, mutta isä on aina isä, ei sitävoi korvata toisella, keinoisällä, vaikka huoltaja ja kasvattaja olisikin. Isä on se, joka lapsen siittää, ja äiti, joka lapsen synnyttää, kaikki muut on keinotekoisia isiä ja äitejä! "

    Äänestä

Biologinen isä ei aina ole sama joka kasvattaa
lapsen. Vieras mies voi olla parempi kasvattaja pojalle tai tytölle, kuin siittäjänsä.

Nykyisten liitottomien avoyhteyksien ja tiheään vaihtuvien isäpuolien takia on perheissä ilmennyt myös erilaista ja eri ikäisten lasten, sekä tyttöjen että poikien hyväksi käyttöä.

Tilapäissuhteissa vilisevät miehet eivät ole kelvollisia isämalleja, eivätkä useinkaan ota edes vastuuta lasten kasvatuksesta.

Monet miehiä usein vaihtavat avonaiset sanovat että saavat vain yhden hoivattavan lisää taakakseen, joskus jopa elätettäväkseen.
Silti ovat himojensa hallitsemia.

Paljon mätää löytyy näiltä alueilta.
Maamme moraalinen rappeuma on syvä ja erittäin vahingollinen lapsille monellakin tavalla.

Vapaan kasvatuksen hedelmiähän on valitettavan järkyttävällä tavalla jouduttu viimevuosina niittämään.
Yteiskunnassa tehdyt lakimuutokset tukevat mädännäisyyden edistymistä, kun kaikki on sallittua.

Raamatussa sanotaan että; Kaikki on minulle luvallista, mutta en saa antaa minkään itseäni vallita!!!
Eli jos Jumalan Sana olisi elävänä ihmisten sydämissä, ei houkuttelijoita, eikä hyväksikäyttäjiä olisi läheskään siinä määrin kuin nykyisin.
Rangaistusten pienuus ei saa pelkäämään tarpeeksi edes kiinni jäämistä, että sen takia pitäisivät itsensä kurissa.
Ihmisellä on aina valta valita joko hyvä tai paha!

Äänestä

Miksi pitää vääntää asiat mutkalle?
Eihän nimim, "Mohikaani" esittänyt mielipidettään, että:
"Tässä nyt kerron kaikkien helluntailaisten mielipiteen"...jne...!

Hänhän puhui omana itsenään!
Miksi pitää vääntää asiat aina mutkille ja yleistää ikäänkuin kaikkien helluntailaisten yhteiseksi mielipiteeksi jos joku yksilö ihminen esittää jonkun oman mielipitensä jostain asiasta! Onko se tosiaan niin vaikeaa pysyä asialinjalla?

Mutta sateisesta syysilmasta huolimatta toivotan sinulle mahdollisimman mukavaa syksyn jatkoa! :)

Äänestä
  • Aloittaja

    Helluntailaisuus kuitenkin kaikessa ahdasmielisyydessään ohjailee ihmisen mielipiteitä monilta osin.

    Myös itsellesi leppoisaa syksyn jatkoa!

    Äänestä

   Isyyden määrittely
Kirjoittanut: asiallinen huomautus 9.11.2008 klo 17.51

   Isyys ei ole vain biologista isyyttä.
Adoptoiduille ja joskus muillekin, esim. lapsestaan välinpitämättömän isän jälkeläiselle, ainoa oikea isä on isä, joka pitää lapsesta huolen, kasvattaa ja toimii vastuullisena vanhempana.

Jotkut isinä pidetyt ovat pelkkiä siittäjiä. Isyys ei ole geeneissä, vaan välittämisessä ja rakastamisessa.
Hyvää isänpäivää oikeille isille!    

Äänestä
  • Aloittaja

    asian ymmärrän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7593888 kirjoitti:

Mohikaani 27 kysäisee tulla aiemmin poikalapselta, kuinka tämä voi olla "oikea isä", eikä pelkästään isäpuoli. "Isä"-sanallahan voi itse asiassa olla hieman erilaisia merkityksiä, voihan se tarkoittaa henkilöä, joka on lapsen biologinen isä tai lapsen miespuolista huoltajaa biologisesta isyydestä riippumatta.

Vaikuttaako helluntailainen uskonkäsitys isyyden ja isä-sanan merkitysten määrittelyyn? Mikä on helluntailaisten mielestä mohikaani 27:n mainitsema "oikea isä"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu