Suomen valtion kunnia-asia on suojella kulttuurin moninaisuutta kaikilla tavoilla
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1614574
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1614574
Kunniamurhat ovat kulttuurinen
rikkaus :
14538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pinttyneinkin liberaati käsittää että aivan kaikkea ei sivistysvaltiossa voi sallia. Turha yrittää väittää että esim. Vihreät kannattaisivat tuota, sellaisilla puheilla saat vain natsileiman otsaasi.
kulttuuria edustaa ehkä mm. tämä tapaus?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811108569352_uu.shtml
...Totuus unohdu, helsingin keskustan seksuaali ja väkivaltarikoksista 70% on maahanmuuttajien tekemiä, koko maan luku on noin 30%, mikä on aika lailla korkea, kun vertaa sitä maahanmuuttajien määrään.
Kaikki toivottavat tervetulleeksi tänne ne maahanmuuttajat, jotka tulevat tekemään töitä ja sopeutumaan yhteiskuntaan. Maahanmuuttajien tulee todellakin sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin eikä päinvastoin. Kukkahattutädeillä (esim. vihreät ja rkp) vaan tuntuu olevan sellainen mielipide. että yhteiskunnan pitää sopeutua tulijoiden kulttuuriin, jos siihen kulttuuriin sattuu kuulumaan kunniamurhat, ryöstöt ja raiskaukset, tämä on kukkahattutätien mielestä ok, kunhan uhrit vain ovat suomalaisia ja suomenkielisiä.
Selkeillä pelisäännöillä maahanmuuttajille (heti tekemään öitä ja opiskelemaan suomea, ensimmäisestä rikoksesta palautus lähtömaahan yms.) saataisiin paitsi elintasopakolaisten määrä laskuun (kyllähän esim. somaliasta tänne tulevat kaikkein rikkaimmat, nuoret, työikäiset miehet jättäen perheensä sinne "kärsimään") myös tulokkaat ja yhteiskunta sopeutettua toisiinsa.
Totuus unohtui. Tilastojen mukaan 70% on ulkomaalaisten tekemiä.
Tiedätkö mikä ero on maahanmuuttajalla ja ulkomaalaisella?
Luvut kyllä täsmäävät, mutta näkemissäni tilastoissa puhutaan ulkomaalaisista eikä suinkaan maahanmuuttajista.
Mitäs sanakirja sanoo... Ahaa:
Ulkomaalainen:
Substantiivit
1. (kansallisuus) muukalainen, vieraan valtion kansalainen tai kansalaisuutta vailla oleva henkilö
Tuota noin... Miten tuo luku siis liittyy maahanmuuttajiin? Ainakin tuosta 30%:sta suuri osa lienee niitä ylinopeutta ajavia Venäläisiä turisteja.
"Ulkomaalaisten väkivaltarikoksista tehdyn selvityksen (sisäasiainministeriön
poliisiosasto 2000) mukaan Suomessa vuonna 1999 tapahtuneista pahoinpitelyistä kolme prosenttia (820 tapausta; 4,5 % vuonna 1998) oli sellaisia, joissa epäiltynä oli ulkomaalainen tai maahanmuuttajataustainen henkilö."
Uudempaa en löytänyt, mutta muistaakseni on nykyään samalla tasolla. Mikä ihmeen 30%?
"Poliisin tietoon tulleissa rikoksissa syylliseksi epäillyistä oli vuonna 2004 ulkomaalaisia kaikkiaan 32 216 henkilöä ([b]5,1 % kaikista epäillyistä[/b]) ja 35 429 henkilöä ([b]5,5 % kaikista epäillyistä[/b]) vuonna 2005.1 Näistä epäillyistä vähän yli puolet (19 346 henkilöä eli 55 % epäillyistä; 54 % vuonna 2004) oli sellaisia,
joilla oli kotipaikka Suomessa ja [b]loput turisteja tai muita Suomessa vierailleita
ulkomaalaisia.[/b]"
Lukekaa tuolta lisää: http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf
Johtopäätös: Pentinkulman pehtoori on joko täysin pihalla totuudesta tai sitten rasisti joka tahallaan levittelee vääriä lukuja.
Helppoa "löytää" mieleisiään tilastoja, kun menee tarpeeksi kaus ja vanhoihin tilastoihin, ehkäpä siksi Wilsonkaan ei löytänyt ajantasalla olevia tilastoja.
10:ssä vuodessa tämä ulkomaalaisten/ ulkomaalaistaustaisten henkilöiden rikollisuus on räjähtänyt käsiin.
Tosiasia on se, että Pentinkulman pehtoori ei ole rasisti vaan realisti, ikävä osiasia on se, että nuo aiemmin esittämäni luvut pitävät paikkansa vuonna 2007 ja myös tänävuonna.
Asioista täytyy puhua niiden oikeilla nimillä, eikä hyssytellä.
yksi julkinen linkki löytyy tästä http://www.seura.fi/?id=9261
...
Olen sanaton. Siteeraat Seuraa?!
No, kun tuon lukee niin huomaa että siinä sanotaan:
"Helsingissä ulkomaalaisten tekemien raiskausten osuus oli noin 50 prosenttia."
Muistutan taas: ulkomaalaisten. Missään ei mainita sitä, kuinka suuri osuus tuosta on maahanmuuttajia - ja kuinka suuri osa muita turisteja.
Esimerkiksi: on fakta että Virolaisten turistien tekemät raiskaukset ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti sen jälkeen kun Viro liittyi EU:n. Siitä on turha maahanmuuttajia syyttää, kun kyseiset niljakkeet asuvat Virossa.
taas olla kyseessä? Noita omia tulkintoja tuntuu tilastoista mamufobisteilla riittävän.
juorulehti seuran linkkiä käyttää asiassa , josta on oikeaa ja virallista tietoa. http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf
Tuossa tuon tason huomaa noilla peräkammarien "pehtooreilla" joilta keskioluen kuplat on vieneet ajattelukyvyn, muttei poistanut pelkotiloja toisista ihmisistä.
.otetaan huomioon nuo "että ihan" linkissä olleet luvut ja lisätään niihin suomen kansalaisuuden saaneiden pakolaisten ja muiden maamme kansalaisuuden saaneiden tekemät rikokset, olemme taas alkuperäisissä luvuissa, 70% helsingin keskustan väkivalta- ja seksuaalirikoksista ja 30% koko maan rikoksista on maahanmuuttajataustaisten (tavalla- tai toisella) tekemiä.
Sinänsä on koomista, että juorulehden linkkiä asiassa ei saisi hyödyntää, kyseessä lienee taasen yritys saada kaikki puhe asiasta tukahdutettua, ettei totuus paljastuisi.
Pntinkulman pehtoori ei muuten juo keskiolutta eikä asusta peräkamarissa, edelleenkään pehtoori ei pelkää sen enempää ulkomaalaistaustaisia kuin muitakaan ihmisiä, mutta realistina kyllä varoo menemästä pimeällä huolimattomasti esim. puistoon, jossa on paljon tummaihoisia koolla, tilastollisesti kun se voidaan tulkita kohtalon kiusaamiseksi.
Tuo on se suurin ongelma noissa puheissa, tuo tummaihoisista varoittelu. Siinä jää helposti sellainen kuva että ovat muita vaarallisempia.
Helsingissä ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista neljännes on virolaisten ja viidennes venäläisten tekemiä.
Toivottavasti edes joku hesalainen nainen lukee tämän, ja tajuaa että noita naapurikansoja on varottava enemmän kuin tummaihoisia.
Onhan se surkeaa, jos 90% enemmistö pilaa 10%:n vähemmistön maineen. Mistä muuten löytyvät nuo luvut virolaisten ja venäläisten rikoksista? tuollaisten lukujen esittelynhän voisi tulkita rasistiseksi kiihotukseksi kansanryhmää vastaan? Ai niin, eihän rasistisia kommenteja voikkaan esittää muista kuin tummaihoisista ja heidän kohdallaan tuppaa olemaan rasisti jos heitä kohtelee samoin kuin alkuperäisväestöön kuuluvaa ja edellyttää heiltä samoja asioita kuin alkuperäisväestöön kuuluvilta. Mielenkiintoinen asia tämä rasismi.
Toisekseen jos nuo Wilsonin luvut pitävät paikkansa, niin 55% helsingin ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista jää vielä kohdentamatta, eli varovasti arvioiden näistä 50% olisi tummaihoisten tekemiä.
Tilastollisesti emme pääse mihinkään siittä tosiasiasta, että helsingissä on suurempi riski joutua väkivalta- tai seksuaalirikoksen uhriksi tummaihoisen ihmisen kuin alkuperäisväestöön kuuluvan taholta. Jos ihminen joka tietää tämän ja varoo sen vuoksi moisia ryhmiä välttyen näin raiskaukselta on rasisti, niin hän on ainakin terveellä tavalla rasisti. Luulisin että aika moni "antirasistikin" oppii kerralla jouduttuaan raiskauksen tai ryöstön uhriksi ja alkaa ajattelemaan asioista toisin.
Realismi ei ole rasismia, mutta se on osoitus ajattelukyvystä.