..ovat hääräneet Ihmisoikeuksia rikkoen, oikeuslaitos etunenässä.
Iäkäs pariskunta vaatii Espoota vastuuseen kohuhäädöstä
Julkaistu 10.11.2008, klo 11.04 (päivitetty 10.11.2008, klo 13.50)
Espoolaispariskunta tekee oikeuskanslerille kantelun Espoon kaupungista kaksi vuotta sitten tapahtuneen häädön vuoksi. Tapaus herätti keskustelua, kun YLEn MOT-ohjelma esitti lokakuussa 2006 dokumentin, jossa iäkäs pariskunta Matti ja Eliina Försti häädettiin Espoon Tuomarilassa sijaitsevasta omakotitalostaan, kun tontin omistava yritys NCC oli rakennuttamassa alueelle kerrostaloja.
Förstin pariskunta ilmoittaa nyt keränneensä todistusaineiston, jonka perusteella se syyttää Espoon kaupunkia vuonna 1981 annetun asemakaavan määräysten rikkomisesta.
Matti Förstin mukaan Espoon kaupunki purki asemakaavan diktatorisesti vuonna 1984 ja näin mahdollisti viiden omakotitalotontin pakkolunastuksen kerrostalojen rakentamista varten.
Espoon lisäksi Förstit vaativat syytteeseen myös Vantaan käräjäoikeuden maaoikeuden tuomaria, maanmittauslaitoksen toimitusinsinööriä ja Espoon kihlakunnan ulosotto-osastoa sekä terveys- ja sosiaalihuollon virkamiehiä avunannosta, kun nämä vangitsivat Eliina Förstin ja veivät tämän mielentilatutkimukseen.
YLE Uutiset
Iäkäs pariskunta vaatii Espoota vastuuseen kohuhäädöstä
Julkaistu 10.11.2008, klo 11.04 (päivitetty 10.11.2008, klo 13.50)
Espoolaispariskunta tekee oikeuskanslerille kantelun Espoon kaupungista kaksi vuotta sitten tapahtuneen häädön vuoksi. Tapaus herätti keskustelua, kun YLEn MOT-ohjelma esitti lokakuussa 2006 dokumentin, jossa iäkäs pariskunta Matti ja Eliina Försti häädettiin Espoon Tuomarilassa sijaitsevasta omakotitalostaan, kun tontin omistava yritys NCC oli rakennuttamassa alueelle kerrostaloja.
Förstin pariskunta ilmoittaa nyt keränneensä todistusaineiston, jonka perusteella se syyttää Espoon kaupunkia vuonna 1981 annetun asemakaavan määräysten rikkomisesta.
Matti Förstin mukaan Espoon kaupunki purki asemakaavan diktatorisesti vuonna 1984 ja näin mahdollisti viiden omakotitalotontin pakkolunastuksen kerrostalojen rakentamista varten.
Espoon lisäksi Förstit vaativat syytteeseen myös Vantaan käräjäoikeuden maaoikeuden tuomaria, maanmittauslaitoksen toimitusinsinööriä ja Espoon kihlakunnan ulosotto-osastoa sekä terveys- ja sosiaalihuollon virkamiehiä avunannosta, kun nämä vangitsivat Eliina Förstin ja veivät tämän mielentilatutkimukseen.
YLE Uutiset
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja kertoo yhteiskunnan "masinoinnista" lähes
kaiken.
Tosin, Rainesto on taas pukkina vahtina kaalimaalla.
Nimittäin sosialismissa olisi Förstit viety ilman
paikalla olevia kameroita!
Causescu siirsi kansaa sivuun palatsinsa tieltä
ilman veto-oikeutta.
En puolustele mitenkään tapausta vaan totean
että kommunisti raportoimassa vääryydestä ei
ymmärrä kommunismin tekosista hevon vittua.
On aivan väärä rohveetta antamassa väärää todis-
tusta, mikäli yrittää markkinoida tapauksella
sosialismin paskaansa.
Sinun mielestäsi siis kommunisti ei saa/voi arvostella/kertoa huomaamiaan vääryyksiä ja epäkohtia.
Jos näin on mielestäsi asia.Niin kyllä sinun kannattaisi kiireesti mennä peilin eteen ja katsoa mitä sieltä oikein näkyykään.Se näky ei varmaan ole mitään lasten katseltavaa.
Rainesto on vaan sen verran kova kommari että
näkee kommunismin edistämiselle viitekehystä
joka paikassa.
Epäkohtia kun voidaan korjata vallan mainiosti
ilman punaista onnettomuutta.
Sosialismi kun olisi vienyt tuonkin torpan ihan
kyselemättä.
Naama on kieltämättä toveri Urpolla kohtuullisen
kulmikas.
En ihan hämärissä mene toivottamaan pienemmille
hyvvee yötä!
Mikäli Rainesto ilmoittaa ettei tarkoituksensa
ole edistää tämänkin jutun välityksellä
punapaskaa, esitän kohteliaan anteeksi pyynnön.
kerran neukkulaan,hyvimpä tunnut heidän senaikaisen päätöksenteon tuntevasi,nyt ei puhuta Gruusialaisen ajasta.
Kuten Caucescun hallintopalatsiin.
Rainesto itkee "pakkomuutosta" työn perässä johon
yhteiskunta antaa jopa AVUSTUSTA!
Kommarien jäljiltä on pakkomuutotkin aivan toisessa
potenssissa.
Eli Raineston paratiisi ei ole ratkaisu asiaan
mikäli sitä tarkoittaa.
Näillä sosialismiksi nimittämilläsi mailla ei ole mitään tekemistä sosialisminkanssa.
Jos haluat oikean kuvan sosialismista avaat silmäsi, luet mitä kirjoitan ja sotket omia ajatuksia mahdollisimma vähän mukaan.
Tässä oikein on? Yksityisomistuksen kunnioittami-
nen?
Vai saivatko vanhukset ns. "tarpeensa mukaan" kun
saivat muistini mukaan kuitenkin kämpän uudesta
talosta.
Toteutuiko siinä Raineston sosialismi oikein käy-
tännössä, Raineston huomaamatta?
Raineston mukaanhan yhteisön etu menee aina yksi-
tyisen edun edelle höpö Hanneksen utopia sosia-
lismissä.
Vai olenko ymmärtänyt taas ns. "väärin"?
Siinä sinulla pohtimista...
MEILTÄ VIISUMIT OY RUSSIAN TOURS LDT
P.09-6689570
MATKAT VENÄJÄLLE OPPIIN: 09-66895730
NIIN T URPO PÄÄSEE NÄKEMÄÄN VENÄJÄN YKSITYISOMISTUSTA,KUINKA TALO JA TONTTI VOIVAT OMISTAA YHT" ÄKKIÄ VALTIO,TAI PUTININ NUORISOKOSMOPOLITIIKOT.
SUHOI-160 LUOTETTAVAA VENÄJÄN POLITIIKKAA
Kävin siellä ostamassa mitä vaan Reiman lasten vaat-
teilla, sukkahousuilla ja Jenkkipurkalla ennen
vanhaan!
Siellä runsauden raskauttamat työläisnaiset
olivat valmiina antamaan KAIKKENSA saadakseen
länsihyödykkeitä, joita kommunismi oli opettanut
inhoamaan tarpeettomina.
Eräänlainen kansakunnan alennustila näytti kommu-
nismi olevan.
Huoria, varkaita ja valuutta keplottelijoita,
jotka tekivät päivässä muutaman kuukauden
sosialistisesti "runsaan" työläisen tilin!
Ystävällisiä ja vieraan varaisia olivat sekä
aina valmiina nauramaan ovien takana reaali sosia-
lismille.
No, onneksi nuoret pojat jaksoivat painaa neuvos-
tonaista ahkeraan ja samalla palkita heitä
tavaralla jota sosialismi ei erinomaisuuttaan
saanut ikinä aikaiseksi.
Itse asiassa moinen yhteiskunta on kuvottavuuden
perikuva.
Nuori ja salskea toveri Urpo oppi vankeja sää-
liessään inhoamaan sosialismia sydämensä pohjasta!
Ei Helsingissä päässyt naisiin Reiman lasten
talvihaalarilla!
Vai mitä suhoi!
Kaikki otsikossa ja Rainesto rähmällään ilman
vastausta?
TULIKO NS. PATAAN TAAS!