NL julisti Euroopan akselivalloille sodan 1939 - 1940. Mitä muuta akselivallat tässä voi tarkoittaa kuin Suomea.
Tämä tieto löytyy WSOYn kustantamasta 10-osaisen kirjasarjan "Muutosten vuosisata" osasta "II maailmasota" sivujen 72 - 73 kartasta.
Englanninkielinen alkuteos "The experience of World War II" edited by John Campbell.
Tämä oli uudenlainen huippu. Yleensä Suomi vain unohdetaan ja pohjoisessa sodankäynnissää korostetaan liioitellusti Norjan osuutta.
Tämä tieto löytyy WSOYn kustantamasta 10-osaisen kirjasarjan "Muutosten vuosisata" osasta "II maailmasota" sivujen 72 - 73 kartasta.
Englanninkielinen alkuteos "The experience of World War II" edited by John Campbell.
Tämä oli uudenlainen huippu. Yleensä Suomi vain unohdetaan ja pohjoisessa sodankäynnissää korostetaan liioitellusti Norjan osuutta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aika kummallinen satukirja sinulla, pitäisiköhan sitä lukea vain hiljaa itsekseen? Ei ainakaan kannattaisi sitä kauheasti siteerailla julkisesti, saa pian oudon maineen.
Omituista ei ole se, että minulla on ollut käsissäni ko. kirjasarja. Omituista on se, että WSOY on käännättänyt ja julkaissut sen. Alkuperäisen omituista on se, miten Suomea on länsimaisessa kirjasarjassa käsitelty.
On vaikea löytää länsimaisia kirjoituksia, jotka eivät ole suomalaisten itsensä kirjoittamia, joissa Suomen sotia käsitellään asiallisesti. Englanninkielisellä puolella taitaa taitaa vaivata huono omatunto, kun tuli myytyä Baltian maat. Puola ja muu Itä-Eurooppa NL:lle. Ei voida hyväksytä Saksasta erillistä NL:n vastustamista, joka tapahtui ennen kylmää sotaa.
Rehellistä olisi suoraan myöntää, että sodan aikana Suomen lailla Englanti joutui tekemään valintoja, jotka olivat hyvin epämiellyttäviä.
Suomi ei ollut Hitlerin Saksan liittolainen. Hän viittaa hesarin aiempaan kannanottoon "erillissodan hautajaisista" että niitä ei kuitenkaan tule.
Seppisen perustelut ovat vakuuttavaa luettavaa. Suomi soti omin sodanpäämärin jotka eivät liittyneet Saksan sodanpäämääriin. Länsiliittoutuneet kohtelivat Suomea erillistapauksena kaiken aikaa.......
"Suomi ei ollut Hitlerin Saksan liittolainen. Hän viittaa hesarin aiempaan kannanottoon "erillissodan hautajaisista" että niitä ei kuitenkaan tule."
Juu ei, kun Nevakivi myöhästyi niistä. Ne hautajaiset on jo pidetty.
"Seppisen perustelut ovat vakuuttavaa luettavaa. "
No eipä nuo minuakaan juuri vakuuta.
"Suomi soti omin sodanpäämärin jotka eivät liittyneet Saksan sodanpäämääriin. Länsiliittoutuneet kohtelivat Suomea erillistapauksena kaiken aikaa....... "
Liittolaisuus ei synnykään sodan päämääristä vaan siitä miten sitä sotaa käytännössä käydään, oli päämäärät liittolaisilla mitä hyvänsä. Esim. USA.n johtama liittouma Irakissa, tiedätkö edes siihen operaatioon osallistuvien maiden päämääriä? Tuskinpa, mutta liitto on selvä käytännön toiminnan takia.
Siinäpä on Seppisellä pallo hukassa niin kuin sinullakin ;)
Kyllä te vasuripaskat teette kaikkenne vakuuttaaksenne, että Suomi kyllä oli kimpassa Saksan kanssa ja se suuri saatana, mutta N:liiton kimppa Saksan kanssa 1939 oli vain "taktiikkaa".
palstan pääåstäjä.