Mitä ihmiset ovat oppineet sodista ym. katastrofeista? Vai ovatko oppineet mitään. Mielipiteitä kaipailen.
Ajatuksia
globaalisaatiosta
4907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yleistynyt lukutaito, koulupakko jne ovat lisänneet Euroopassa historian tuntemusta. Siitä on ollut helppo oppia ymmärtämään, että yhdessäkin voidaan elää, eikä vain vaania toisia pyssyt tanassa.
Suuret kansainväliset järjestelmät (YK, IMF, Maailman pankki, WTO, OECD jne) ovat olleet keskusteluareenoita, joissa valtiomiehet ovat rauhanomaisin keinoin suunnitelleet tulevaisuutta.
Ongelmina ovat alikehittyneet maat ja diktatuurit, missä ei historiaa tunneta ja arvosteta, vaan halutaan aseet kädessä kokeilla kurjuutta.
IMF samoin kuin Mmaailmanpankki ovat molemmat ns. chicagolaisen eli lassaiz-faire- eli "vapaan" eli täysin vastuuntunnottoman kapitalismin käsikassaroita. Ne ovat lainanneet rahaa pulaan joutuneille maille vain jos ja kun ne sitoutuvat myymään kansallisomaisuutensa amerikkalaiselle suurpääomalle ja panevat pystyyn tulonsiirtojärjestelmän, jossa kansaa systemaattisesti kupataan suurpääoman eduksi (elintarvikehintojen korotukset, sosiaaliturvan kavennus tai peräti lopetus jne...). Usein asiaan liittyy vielä poliittisen vallan siirto diktaattorille tai sotilasjuntalle ja demokratian tukahduttaminen tarvittaessa äärimmäisen verisin keinoin.
Suomalaistenkin hyvin tuntema Chilen tapaus 1970-luvulla oli tyyppiesimerkki IMF:n ja maailmanpankin toiminnasta. Chicagolainen talousoppi otti ensi askeleitaan amerikkalaisten avustuksella: presidentti murhattiin, kansaa tapettiin raa'asti, että se saatiin hiljaiseksi ja alistui kupattavaksi. Pakolaisia riitti ympäri maailman, aina Suomeen asti.
IMF on YKn alainen järjestö, jossa USA'lla on vajaan 20% ja muilla Euroopan ja Aasian suurvalloilla 5% kahtapuolta oleva osuus. Suomikin on mukana reilun 0,5% osuudella.
IMFn toiminnan pohjana on markkinatalous, koska se on ainoa tehokkaasti toimiva talousmuoto. IMF asettaa tosiaan lainaa antaessaan ehtoja, ei Islannillekaan. Tavoitteena on saada rahat takaisin (kyse on lainasta ei avusta) ja ohjata rahat tarkoituksenmukaiseen toimintaan. ( Ei Suomikaan halua vipata osuuttaan 5 miljardia Euroa kankkulan kaivoon.)IMFn ohjaus ei aina ole ollut täysin onnistunutta.
Puhe poliittisen vallan siirrosta ja demokratian tukahduttamisesta on vasemmistolaista hurmahenkisyyttä: "Markkinatalouden on oltava paha!" Chilessä ei YKn tuella murhattu ketään. Oikeistovallankumous Chilessä kyllä tapahtui amerikkalaisten toimesta ja tuella.
Kiinnostaako sinua sodat ja katastrofit juuri globalisaation näkökulmasta vai yleensäkin? Yritätkö vetää lankoja maailmansotien ja myöhemmän globalisoitumisen välille?
Itse kysymykseen vastaisin, että sodista ihminen on oppinut paljonkin. Sotateknologiaa kehitetään jatkuvasti ja siihen upotetaan miljardeja ja miljardeja dollareja maailmanlaajuisesti vuosittain. Maailma on pullollaan aseteknologiaa, eikä sitä ohjata minkään kansainvälisen organisaation taholta. Ihminen on oppinut, että sodat ovat paras keino ohjata maailman tilaa: siirtää valtatasapainoa uusille urille ja vaikuttaa taloudellisiin kysymyksiin. Matti Meikäläinen taitaa tosin olla puolustuskyvytön näissä myllerryksissä.