EU:n komissio julkisti eilen tutkimuksen EU-maiden
kansalaisten mielipiteistä Irakin tilanteesta ja
sen jatkohoidosta. Kysely suoritettiin 8.-16. lokakuuta
ja siihen osallistui 7515 vastaajaa.
Kyselyssä oli useita eri osioita, joista otan
tässä esiin yhden tulokset. Kysymys kuului:
"Oletko tänä päivänä sitä mieltä että liittouman
hyökkäys Irakiin oli: ehdottoman oikeutettu / melko
oikeutettu / ei kovinkaan oikeutettu / ei
lainkaan oikeutettu?"
Kommenttejani tuloksista:
Koalitioon kuuluvissa Euroopan suurissa maissa
näyttää myös Britannia siirtyneen hyökkäyksen
kritisoijiin. Ehdottoman oikeutettuna tai melko
oikeutettuna hyökkäystä pitää enää 44% briteistä kun
taas 51% ei näe sitä kovinkaan oikeutettuna tai
ei lainkaan oikeutettuna. Espanjassa vastaavat
luvut ovat 15% vs. 79% sekä Italiassa 36% vs. 60%.
Sen sijaan pikkuruinen Tanska kulkee omia polkujaan,
nuo prosentit ovat 57 ja 41 eli Tanska on tutkimuksen
valossa ainoa EU-maa, jossa kansalaiset pitävät
hyökkäystä Irakiin oikeutettuna.
Koko EU:n alueella vastaavat summaprosentit ovat
29 hyökkäyksen puolesta ja 68 sitä vastaan. Suomessa
luvut ovat 31% ja 65% ja esimerkiksi naapurissamme
Ruotsissa 36% ja 59%.
Tulokset EU-maittain prosentteina:
Ehdottoman oikeutettu
---------------------
EU 7
Belgia 4
Tanska 19
Saksa 4
Lichtenstein 1
Espanja 3
Ranska 3
Irlanti 8
Italia 8
Luxemburg 6
Hollanti 10
Itävalta 2
Portugali 5
Suomi 6
Ruotsi 8
Britannia 15
Melko oikeutettu
----------------
EU 22
Belgia 17
Tanska 38
Saksa 21
Lichtenstein 3
Espanja 12
Ranska 15
Irlanti 32
Italia 29
Luxemburg 16
Hollanti 39
Itävalta 10
Portugali 22
Suomi 25
Ruotsi 29
Britannia 29
Ei kovinkaan oikeutettu
-----------------------
EU 27
Belgia 34
Tanska 22
Saksa 37
Lichtenstein 13
Espanja 19
Ranska 26
Irlanti 26
Italia 26
Luxemburg 28
Hollanti 26
Itävalta 57
Portugali 25
Suomi 38
Ruotsi 31
Britannia 22
Ei lainkaan oikeutettu
----------------------
EU 41
Belgia 42
Tanska 19
Saksa 35
Lichtenstein 82
Espanja 61
Ranska 55
Irlanti 33
Italia 33
Luxemburg 47
Hollanti 23
Itävalta 57
Portugali 43
Suomi 27
Ruotsi 28
Britannia 29
Koko kyselytutkimuksen tulokset löytyvät
pdf-muodossa osoitteesta:
http://europa.eu.int/comm/public_opinion/flash/fl151oniraq_en.pdf
Ps.
Palstalla näkyy usein kirjoituksia, joista ei
välttyä ajatukselta että ainoastaan sosialistit
voisivat kritisoida hyökkäystä Irakiin. Jos noin
on, niin mm. Suomessa sosialistien kannattaisi
järjestää pikaisesti uudet eduskuntavaalit, niin
suuri kannatus heillä näyttäisi tuon Irak-mittarin
perusteella olevan!
;o)
kansalaisten mielipiteistä Irakin tilanteesta ja
sen jatkohoidosta. Kysely suoritettiin 8.-16. lokakuuta
ja siihen osallistui 7515 vastaajaa.
Kyselyssä oli useita eri osioita, joista otan
tässä esiin yhden tulokset. Kysymys kuului:
"Oletko tänä päivänä sitä mieltä että liittouman
hyökkäys Irakiin oli: ehdottoman oikeutettu / melko
oikeutettu / ei kovinkaan oikeutettu / ei
lainkaan oikeutettu?"
Kommenttejani tuloksista:
Koalitioon kuuluvissa Euroopan suurissa maissa
näyttää myös Britannia siirtyneen hyökkäyksen
kritisoijiin. Ehdottoman oikeutettuna tai melko
oikeutettuna hyökkäystä pitää enää 44% briteistä kun
taas 51% ei näe sitä kovinkaan oikeutettuna tai
ei lainkaan oikeutettuna. Espanjassa vastaavat
luvut ovat 15% vs. 79% sekä Italiassa 36% vs. 60%.
Sen sijaan pikkuruinen Tanska kulkee omia polkujaan,
nuo prosentit ovat 57 ja 41 eli Tanska on tutkimuksen
valossa ainoa EU-maa, jossa kansalaiset pitävät
hyökkäystä Irakiin oikeutettuna.
Koko EU:n alueella vastaavat summaprosentit ovat
29 hyökkäyksen puolesta ja 68 sitä vastaan. Suomessa
luvut ovat 31% ja 65% ja esimerkiksi naapurissamme
Ruotsissa 36% ja 59%.
Tulokset EU-maittain prosentteina:
Ehdottoman oikeutettu
---------------------
EU 7
Belgia 4
Tanska 19
Saksa 4
Lichtenstein 1
Espanja 3
Ranska 3
Irlanti 8
Italia 8
Luxemburg 6
Hollanti 10
Itävalta 2
Portugali 5
Suomi 6
Ruotsi 8
Britannia 15
Melko oikeutettu
----------------
EU 22
Belgia 17
Tanska 38
Saksa 21
Lichtenstein 3
Espanja 12
Ranska 15
Irlanti 32
Italia 29
Luxemburg 16
Hollanti 39
Itävalta 10
Portugali 22
Suomi 25
Ruotsi 29
Britannia 29
Ei kovinkaan oikeutettu
-----------------------
EU 27
Belgia 34
Tanska 22
Saksa 37
Lichtenstein 13
Espanja 19
Ranska 26
Irlanti 26
Italia 26
Luxemburg 28
Hollanti 26
Itävalta 57
Portugali 25
Suomi 38
Ruotsi 31
Britannia 22
Ei lainkaan oikeutettu
----------------------
EU 41
Belgia 42
Tanska 19
Saksa 35
Lichtenstein 82
Espanja 61
Ranska 55
Irlanti 33
Italia 33
Luxemburg 47
Hollanti 23
Itävalta 57
Portugali 43
Suomi 27
Ruotsi 28
Britannia 29
Koko kyselytutkimuksen tulokset löytyvät
pdf-muodossa osoitteesta:
http://europa.eu.int/comm/public_opinion/flash/fl151oniraq_en.pdf
Ps.
Palstalla näkyy usein kirjoituksia, joista ei
välttyä ajatukselta että ainoastaan sosialistit
voisivat kritisoida hyökkäystä Irakiin. Jos noin
on, niin mm. Suomessa sosialistien kannattaisi
järjestää pikaisesti uudet eduskuntavaalit, niin
suuri kannatus heillä näyttäisi tuon Irak-mittarin
perusteella olevan!
;o)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sinä taidat nähdä untakin Irakista? Ainakaan et juuri mistään muusta osaa kirjoittaa. Varsinainen yhden asian liike.
Menetitkö sinä tai menettikö perheesi tai sukusi jotain Irakissa, kun Saddamin valta kumottiin? Siitäkö katkeruus tapahtunutta kohtaan ja USA-vihasi?
Miten sinä olisit kumonnut Saddamin vallan?
Tuttu veto: ammut viestintuojan. Läpi
historian käytetty tapa, joka useimmiten
on liittynyt muihin kuin demokraattisiin
yhteiskuntiin.
Mutta olisiko sinulla muuta asiaa avaukseni
sisällöstä?
Kuka sinut on pyytänyt tuomaan viestiä?
On hyvä tietää sen "viestintuojan" motiiveista, jotta osaa asettaa sen "viestin" oikeaan viitekehykseen (eiks oo ihana/kauhea sana tuo viitekehys).
Pyysikö joku sinua tuomaan tuon viestisi?
Nooh, vaikka ei olisi pyytänytkään, niin en
minä sinua sentään ammu. ;o)
Niin, minun on vaikea ottaa kantaa vaikkapa
EU:n komission motiiveihin teetättää tuollaisia
tutkimuksia tai sitten muidenkaan näinä parina
kolmena päivänä esiin ottamieni tutkimusten
teetätäjien motiiveihin. Ehkä ne halusivat
tietää? Ja jos noin, niin arvelin että muutkin
ehkä haluaisivat.
Ps.
Jos käsittelemäni aihepiiri on käynyt sinulle
häiritsevän tutuksi, niin jospa et lukisi
tekstejäni lainkaan? Vai onko sinulla jotain
muita motiiveja käynnistää dialogi asiasta?
Kerro nyt ne omat motiivisi ensin?
Taitaa olla niin kuin arvelinkin! Ethän muuten kiertelisi!
Näillä palstoilla ei ole ollut tapana lähteä kyselemään kirjoittajan motiiveja muuta kuin silloin kun paukut eivät riitä kumoamaan kirjoitettua asiaa. Lopeta tuo mesoaminen ettet nolaa itseäsi enempää kuin mitä olet jo nyt nolannut.
Terra on tänään vastannut Jippiissä Ratamon vastaavaan kyselyyn. Katso täältä
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=politiikka&t=11396
Kiitän nimimerkkiä "sovittelija" avusta.
Noin se on kuten nimimerkille "Ratamo" kirjoitin
vastaukseksi Jippiin poliikkapalstalla tänään
jo ennemmin kuin sinä "Kyselijä" tällä palstalla
samaa asiaa tiedustelit. Teit tiedustelusi
kuitenkin siihen sävyyn, että päätin taluttaa
sinua vastaukseni luo hieman pidemmän matkan.
Jos nyt tuon Jippiin vastaukseni lisäksi haluat
tietää lisää motiiveistani niin tälle
palstalle kolmena kuluneena päivänä postittamani
kolme kirjoitusta valaisevat niitä. On nimittäin
mielestäni tärkeää ymmärtää minkälaisia
väärinkäsityksiä on Yhdysvaltain kansalaisilla,
miten ne ovat syntyneet, mitä irakilaiset
ajattelevat ja miten me täällä Euroopassa Irakin
tilanteen näemme. Jotta emme olisi pelkästään
sen tiedon varassa mitä asioiden suhteen usein
vahvasti jäävit meille haluavat kertoa.
No mesoamista se Terrankin samasta asiasta kuukausia jatkunut kirjoittelu on.
Hmmm! Kun näyttää -täysin ennakoidusti - että
tuo Irak pysyy vielä pitkään maailmanpolitiikan
keskeisenä kipupisteenä, niin ...
Ja olenhan sentään vaihdellut näkökulmaa sekä
esittelemiäni kyselytutkimuksia, enkä ole
tehnyt kuin korkeintaan yhden keskusteluavauksen
per päivä, joten ...
10 vuoden päästä SH olis kuitenkin kuolla kupsahtanut. Nyt jää jäljelle vain USA-viha.
Paljonko sinä nettoat Irakin sodasta ?
10 vuodessa Saddam olisi ehtinyt tapattaa vielä muutamia satoja tuhansia kurdeja, shiialaisia ja jopa "tavallisempiakin" irakilaisia ja sen jälkeen poikansa olisivat jatkaneet hommaa.
Sitäkö sinä olisit halunnut?
En nettoa mitään Irakista, mutta hämmästelen tätä diktaattorien kannattamista ns. humanistien keskuudessa.
Missä ovat todisteet Saddamin joukkotuhoaseista?
Missä ovat todisteet Saddamin yhteyksistä al-Qaidaan?
Missä on Saddam? Missä on Osama Bin Laden?
Miksi Colin Powell arvioi helmikuussa 2001 että Saddamin armeija on niin heikossa tilassa että se ei pysty uhkaamaan edes naapureitaan Usasta puhumattakaan? Ja että Saddamilla ei ole mahdollisuuksia YK:n pakotteiden vuoksi kehitellä joukkotuhoaseita joilla se voisi uhata Yhdysvaltain turvallisuutta?
Kuinka monta irakilaista Saddam tappoi sen jälkeen kun hän oli ensin tehnyt selvää jälkeä siitä kurdien ja shiamuslimien kapinasta, johon
vanhempi Bush Persianlahden sodan päättyessä niitä kehotti ja lupasi apua mutta jätti silti yksin? Satojatuhansia? Mistä tiedät?
Niin nyt on G. War Bush Saddamin tilalla. Tiedätkö paljonko G. War Bush on tappanut Irakilaisia ? Edes suunnilleen ? Tai tulee tappamaan seuraavan 10 vuoden aikana.
Arvaatko paljonko Afganistanissa on tapettu ihmisiä Bushin siunauksella ?
Well, well..., Minun mielestäni on erittäin hyvä
, että sellaisia mielipidetutkimuksia
suoritetaan meitä ympäröivässä maailmassa, tosin
osallistujien määrä on suhteellisen pieni siihen
nähden kuinka laajalla aluella on järjestetty
mielipidetutkimuksia.
Omasta mielestäni sellaisia mielipidetutkimuksia
pitää järjestää jatkossakin, koska sellaisella
toiminnalla saadaan tietää mitä mieltä ihmiset
ovat yhteiskunnallisesti merkittävistä seikoista
meitä ympäröivässä maailmassa.
Mikä on oikeutettu sota? Mielestäni sellaista ei olekaan. Sota on aina oikeutta vailla oleva toimenpide. Oikeutus luodaan vasta jälkikäteen ja sen luominen on aina voittajan käsissä.
USAn hyökkääminen Irakiin oli väärin, mutta kenellä on kanttia sanoa se ääneen?
2/3-osaa EU:n kansalaisisista uskaltaa sanoa, että hyökkäys Irakiin oli väärin.
Sanat ilman toimia ovat pelkkiä sanoja. Puheilla pitää olla myös katetta, ennenkuin niillä on mitään virkaa.