Kysyisin sinun mielipidettäsi, kun olet jo vanhempi uskovainen ja näinollen luotan kokemukseesi. Kysymys on siitä, kun tuolla alenpana jo joku kysyi sitä että valehteliko saarnaaja, kun kertoi näkevänsä Jeesuksen siellä teltassa.
Siihenkin voisit kommentoida mielipiteesi, mutta sitten se mitä haluan kysyä. Onko totta, että jotkut saarnaajat todella tietävät ourossa yleisössä että siellä joukossa on esimerkiksi joku, joka sairastaa vatsakipua tai ihan mitä kipua vain. Eli voiko se olla totta?
Ymmärrän sen, että ku on paljon väkeä koolla, ja jos vaikka minä sanoisin että täällä on joku jolla on polvi kipeä, niin hyvin todennäköisesti jollain voisi olla polvi kipeä. Mutta tämähän olisi multa vain arvausta, ei siis tietoa.
Sinulla Mohikaani un on tuota elämän kokemusta jota sinussa arvostan, niin kerrothan totuuden mukaisesti, mitä olet vuosien varrella kyseisistä asioista nähnyt ja kuullut. Niin ja oma mielipiteesi kyseisestä asiasta.
Olethan erelleen luottamukseni arvoinen?
Toivotan sinulle, Jumalan siunausta ja terveyttä sekä pitkää ikää!
Siihenkin voisit kommentoida mielipiteesi, mutta sitten se mitä haluan kysyä. Onko totta, että jotkut saarnaajat todella tietävät ourossa yleisössä että siellä joukossa on esimerkiksi joku, joka sairastaa vatsakipua tai ihan mitä kipua vain. Eli voiko se olla totta?
Ymmärrän sen, että ku on paljon väkeä koolla, ja jos vaikka minä sanoisin että täällä on joku jolla on polvi kipeä, niin hyvin todennäköisesti jollain voisi olla polvi kipeä. Mutta tämähän olisi multa vain arvausta, ei siis tietoa.
Sinulla Mohikaani un on tuota elämän kokemusta jota sinussa arvostan, niin kerrothan totuuden mukaisesti, mitä olet vuosien varrella kyseisistä asioista nähnyt ja kuullut. Niin ja oma mielipiteesi kyseisestä asiasta.
Olethan erelleen luottamukseni arvoinen?
Toivotan sinulle, Jumalan siunausta ja terveyttä sekä pitkää ikää!
Vastaukset 81
Vanhimmat
* Vaikeita kyselet. Olen itsekkin nähnyt Jeesuksen, tosin kotona olessani, kaksi eri kertaa, keittiössä ruokapöydän äärellä, ja toistamiseen olohuoneessa kiikutuolissa istuessani. Että miksei voi olla mahdollista myös puhujan nähdä Jeesus kokouksessa, jos tilanne on sellainen, että asia piti niin voimakkasti todistaa. Uskon kyllä asiaan.
* Myös siihen, että saarnaajalla on ilmestyksen armolahja, hän voi saada Pyhän Hengen kautta ilmestyksen tavoin eri ihmisistä, että voi sanoa mikä heitä vaivaa, ihan sairauden nimellä.
* Tällä alueella on paljon "puoskarointia" ja hakuammuntaa, vedellään vaan summamutikassa, vaikka ei ole mitään valtuuksia Jumalalta siihen, että ei kaikki ole sitä, mitä sanovat olevansa. Uskon kuitenkin, että tässäkin jyvät erottuvat akanoista. Siunausta sinulle!
"Olen itsekkin nähnyt Jeesuksen, tosin kotona olessani, kaksi eri kertaa, keittiössä ruokapöydän äärellä, ja toistamiseen olohuoneessa kiikutuolissa istuessani."
Tänään kuitenkin sanot eräässä viestissäsi että Jeesus ei ole tullut vielä toista kertaa, vaikka on käynyt kotonasikin kaksi kertaa?
Mitenkäkä nuo Jeesuksen kotivierailut sopii yhteen Raamatun sanan kanssa, kun vierailee vieraileee ainoastaan sinun luonasi?
Mohikaani ei enää vastailisi sinulle. Vaikka hän antaisi minkä vastauksen, sinä kääntäisit sen Mohikaania vastaan. Jos Mohikaani on saanut armon nähdä Herra, niin mitä se sinulle kuuluu. Sinähän et ulkopuolisena näe Herraa, etkä koe ihmeitä, etkä näin ollen VOI NIIHIN USKOA.
Kysymys ei ole siitä mitä näkee, vaan ristiriidasta johon halusin vastauksen.
Sama henkilö sanoo että Jeesus ei ole tullut toista kertaa ja sanoo myös että on käynyt kaksi kertaa hänen kotonaan.
tähän asiaan on. Kol.2:18. Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama. Matt.24:23-24.
Se on reippaasti Raamatun vastaista jos sanoo nähneensä Jeesuksen.
Moni menestysteologi on myös väittänyt nähneensä Jeesuksen.
Eräs heistä oli edesmennyt helluntailainen Oral Roberts joka väitti myös herättäneensä ihmisen kuolleista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oral_Roberts
Toinen sellainen on Sid Roth
Mohikaani_27 on ainoa Jeesuksen tapaama, jonka olen huomannut keskustelupalstoilla.
Jos Mohikaani kertoo nähneensä Jeesuksen kotonaan, niin onko se sinulta jotakin pois ?? Ei sinun tarvitse kokea asiasta mitään alemmuus- tai huonommuuskompleksia.
En kokenut, että Mohikaani olisi millään tavalla kertonut kyseistä asiaa pöyhkeilläkseen omalla näyllään.
Pidä sinä huolta siitä, että Jeesus on sydämessäsi ja tee parannus kateuden synnistä.
Jeesus rakastaa kaikkia omiaan ehdoitta ja tasapuolisesti, muista tämä.
" Vaikeita kyselet. Olen itsekkin nähnyt Jeesuksen, tosin kotona olessani, kaksi eri kertaa, keittiössä ruokapöydän äärellä, ja toistamiseen olohuoneessa kiikutuolissa istuessani. "
Tämäpä oli tosi yllätys. Mohikaani odottaa Jeesuksen toista tulemista ja se onkin käynyt h'änen luonaan jo kahdesti. Eikö hän muistanut, että UT:n ennustus on jo toteutunut?
Tiedoksi kaikille muille. Jeesus on jo käynyt. Ei tarvitse enää odottaa. Kävi kuin kävikin kaksi vuotta sitten. Uudestisyntynyt ei kykene valehtelemaan.
Se on nyt sitten lopun ajat käsillä.
Miksi valhedella jumalattomille ihmisille ja vääristää Jumalan kuvaa.
jos näkee Jeesuksen kotonaan kahvilla. Se on yksilön oma asia, näkeehän ihminen uniakin ja jopa kävelee unissaan. Unihan on tiedoton tila. Mohikaani on saattanut rukoilla syvästi ja mennä unenkaltaiseen tilaan, siinä tilassa vuoretkin siirtyvät, ja hänelle on tapahtunut oikku aivon alueella.
On sellainenkin tapa kuin mietiskely (saavutetaan vain harjoittelulla), mietiskellään oikein ankarasti jotain asiaa, niin ihminen ikään kuin näkee itsensä oman kehon ulkopuolelta. Minä en valitettavasti ole onnistunut siinä.
Kyllä muutkin asiat saa ihmisen pois itsestään. Pyörivät dervissit ovat tanssivat pyörien niin, että saavuttavat tilan jota eivät hallitse.
http://www.kolumbus.fi/marjaleena.etula/_private/istanbul/dervissit.htm
unien ja näkyjen olevan totta, mutta aika harvinaista se on, eikä sille itse mitään voi.
Mohikaani kai luultavasti voi tehdä sille jotain, ettei kirjoita muita juttujansa ristiin, tuon totena pitämänsä asian kanssa.
Jeesuksen ulkonäön suhteen on mennyt halpaan paljon isommat määrät ihmisiä.
Hänen ulkonäöstähän ei ole mitään aikalaisten kuvausta.
Jeesuksen ulkonäkö keksittiin satoja vuosia hänen kuolemansa jälkeen taiteilijoiden mielikuvituksesta.
Puolaan rakennetaan parhaillaan maailman suurinta Jeesuksen patsasta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Valtava Jeesus-patsas etenee puolalaisella kaalipellolla/1135261445783
Tervehdys parahin pakis!
Mohis on nähnyt mitä halusi nähdä.
Jos kuule mekin oikein pinnistetään,niin jospa jotain näkisimme mekin....
Mitähän sitä toivoisi....
Ja joulukin ovella...
osoittavat, ettet ole uskova. Hännystelet niiden perässä, jotka eivät usko ja pilkkaat uskovia.
miten vuosisatojen on Jeesus kuvattu ihan pohjoismaalaisen näköisenä. oletan, että näin on ollut helpompi vaaleahiuksisten lähestyä häntä. Vaaleus on viattomuuden väri vrt Jeesuksen karitsa,: taiteilija näkee valkoisen karitsa lauman ja mustan eksyneen lampaan.
Myös helluntailaiset käyttävät vaaleaa vaatetta, kun heidät kastetaan. väri symbolisoi viattomuutta ja sitä että on saanut synnit anteeksi.
Et ollut parturissa viime maanantaina, koska paljastit oman kuvasi netissä:)))) häveliäisyyskö etsi raakkaamasta koko vartaloa...
Just.Tyyppi kultisti vastaus!
auringosta ja lämmöstä ja valosta, mutta vaikka kuinka pinnitelisin, niin budjetti ei anna periksi toteuttaakseni toiveeni :DD
sensuroinut sitä kuvaani myös myös miehisyyteni osalta soveliaammaksi esitettäväksi suuremmalle yleisölle:).
Jos Jeesus on ollut olemassa, niin olisi ollut kai enemmän nykyisten palestiinalaisten näköisiä.
"Rodulliset" piirteethän ovat siihen aikaan olleet vielä paljon selvempiä.
Jos miettiii Raamatussa kerrottua Israelin kansaa Jeesuksineen niin nykyisin heidän lähimmät jälkeläisensä ovat melkein kaikki muslimeja.
Nykyiset Israelin juutalaisethan ovat rodultaan enimmäkseen Eurooppalaisia.
"Nykyiset Israelin juutalaisethan ovat rodultaan enimmäkseen Eurooppalaisia. " valkoisia kyllä mutta eivät sukua suomalaisille, briteille, kreikkalaisille tai millekään muullekaan Euroopan etniselle ryhmälle. Musliminimitys taas kuvaa uskontoa, joten muslimin etninen alkuperä voi olla mikä hyvänsä.Genettisesti palestiinalaiset (=etnisenä ryhmänä) ovat juutalaisten sukulaisia, mutta kumpikaan ryhmä, juutalaiset tai palestiinalaiset ei välttämättä näytä siltä miltä juutalaismies näytti 2000 v sitten. Tummuus -myös ihon(aikalaiskuvaukset) ja noin 160 sentin pituus (hautalöytöjen perusteella tehdyt mittaukset) on todennäköistä. Sinisilmäinen blondi Jeesus ei ollut, eikä myös pitkätukkainen.
Millähän perusteella väität näin "Jos miettiii Raamatussa kerrottua Israelin kansaa Jeesuksineen niin nykyisin heidän lähimmät jälkeläisensä ovat melkein kaikki muslimeja? " Miten koko kansa muuttui muslimeiksi ja milloin ?
edelleen nyky-juutalaisten ylläpitämää myyttiä heidän puhdasrotuisuudestaan (Raamatun juutalaisten jälkeläisinä), jota kristityissä länsimaissa ei ole haluttu kumota.
Puolueettomille tutkijoille on jo aikaa sitten ollut nuo asiat selvillä.
Kasvonpiirteistähän asian jo näkee.
Israeliin on muuttanut viime sodan jälkeen Euroopasta ihmisiä (määräkin tiedetään) ja päinvastainen eli oletukset Israelin kadonneista kansoista ovat osoittautuneet vääriksi.
Muistaakseni toit edellisellä kerralla, samassa asiassa esiin sen jäävin kirjailijan kirjoineen.
"valkoisia kyllä mutta eivät sukua suomalaisille, briteille, kreikkalaisille tai millekään muullekaan Euroopan etniselle ryhmälle. Musliminimitys taas kuvaa uskontoa,"
Minä juuri tarkoitin viestissäni "muslimeilla " uskontoa ja juutalaiset ovat itse geeneiltään eurooppalaiset juuret omaava ryhmä joka on vain uskoltaan etninen
ei ole koskaan ollut, yhtä vähän kuin suomalaista tai ruotsalaista, eikä VT:kään sellaista väitä , nykyaikaikaista rotukäsitystä tuon ajan kirjoittajat eivät edes tunteneet, saati "rotupuhtautta ". Päin vastoin, hehän uskoivat että kaikki kansat olivat yhden aatami & eeva pariskunnan jälkeläisiä, vieläpä hyvin läheiseltä ajalta. VT kertoo että israelilaiset syntyivät aramealaisista, egyptiläistä, sekä naapurikansojen edustajista eli olivat normaali kaananilaiskansa.
Tiede on tiedettä, jos se on puolueellista tai muuten huonosti tehtyä, ei se ole tiedettä ollenkaan, ja virheistä jää pian kiinni. Jos pidät American Journal of Human Genetics lehdessä julkaistuja tutkimuksia puolueellisina, kertoisitko perusteet kannallesi.
http://www.cell.com/AJHG/abstract/S0002-9297(10)00246-6
Olen seurannut näitä hänen vastauksiaan.Hän ei osaa tulkita edes raamattua,mutta ei kyllä juuri kukaan muukaan.On sääli että ihmisen täytyy esittää jotain tietävänsä.Eikö olisi rehellisempää nöyrtyä ja kysyä niiltä jotka tietävät ja tuntevat raamatun.Epäilen vastauksista päätellen ettei täällä juuri kukaan ole edes lukenut raamattua tai lue sitä säännöllisesti jotta ymmärrys kasvaisi.Kaiken lisäksi Mohikaani on tyypillinen harhahenkinen "näkyinensä".Tosin luulen että hän voi myös vedättää.Psykologit ja psyykentutkijat tietävät että näkyjä nähdään erityisesti kovan paineen ja stressin alaisina mutta myös silloin kun mieli on vääristynyt eri syistä.Älkää seuratko vääriä eksyttäjiä,varsinkaan heitä joilla ei ole alkeellisintakaan raamatun tuntemista niinkuin esim.Mohikaanilla.
"onko asia selvä" puolustaa itseään.Useita nimimerkkejä hänellä,tyypillistä hurma-ja harhahenkiselle.
www.cell.com/AJHG/abstract/S0002-9297(10)00246-6
oman väittämäsi luomiskertomuksella ja pidät sitä vielä tieteenä?
Asiassa kannattaisi pysyä.
Kun kritisoit toisen mielipidettä ja huomaat sitten olevasi väärässä niin lyöt kaiken läskiksi.
Kysyit aiemmin "Miten koko kansa muuttui muslimeiksi ja milloin ?"
Tuollaista en edes väittänyt vaikka tuo onkin lähes toteutunut.
Muista että silloin ei ollut yhtään muslimia eikä kristittyä, joten kaikki on kääntyneet sen jälkeen, miljarjeja ihmisiä ja paljon lähestulkoon kokonaisia kansoja.
80 %. nyky-juutalaisista omaa Keski- ja Itä-Euroopalaiset juuret ja vain tuhat vuotta sitten he edustivat juutalaisista vain kolmea prosenttia joten kääntymisvauhti on hurjaa eikä juutalaisuuskaan kulje pitkään veren perintönä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Askenasit
Pariin otteeseen olen sinun kanssa jo aiemmin keskustellut aiheesta ja ne viestit kyllä voi ottaa esille tarvittaessa.
Jeesuksen vierailut uskovien luona ei ole sama asia, kuin Jeesuksen toinen tulemus maan päälle.
Kun Jeesus tulee toisen kerran tänne maan päälle, niin kaikki ihmiset saavat sen nähdä.
Jeesuksen vierailut uskovien ihmisten luona ei ole mitään tavatonta. Hänen vierailunsa on nähnyt jopa sellainen porukka yhdessä, jossa on ullut uskottomiakain. Kaikki näkivät saman; Jeesus tuli kirkkaasta valosta esiin, valosta, joka ilmestyi huoneeseen. Ja poistui parannettuaan kuolemansairaan, samaan valoon, mistä tulikin ja huone palasi normaaliin valaistukseen.
Siinä ei ollut mitään unta, houreita, tms. Kukaan paikallaolijoista ei edes osannut sellaista odottaa, tuon sairaan mies vain oli rukoillut toisen Jeesukseen uskovan miehen kanssa parantumista vaimolleen. Oli sanonut rukouksessa lopuksi, että en jaksa enää rukoilla, tämä on viimeinen rukous. Jeesus kuuli, tuli ja paransi kuolemaisillaan olevan vaimon, koskettamalla häntä. Poistui siis heti "parannustyön" jälkeen.
Näitä Jeesuksen/enkelten ilmestyksiä on pilvin pimein, mutta ne, jotka ovat ulkona kaikesta hengellisestä, jotka eivät usko Jumalaan, eivätkä käy missään hengellisissä kokoontumisissa, eivät usko Raamatun ilmoitukseen, eivät saa näitä asioita kokea epäuskonsa takia. Turhaan esim ateistit metelöivät ja pilkkaavat näistä asioista, kun eivät kerran haluakaan tuntea Elävää Jumalaa Jeesuksen kautta.
vaan sinun perätön juttusi, ilman ainuttakaan todistetta.
Tottakai, sulla on oikeus uskoa tuohon juttuusi, mutta kun esität sen toisille totena niin niin pitäisi olla ne todisteet.
Se on todella Jumalatonta ja ennenkaikkea moraalitonta valhetella.
käsitteet sefardi ja ashkenasi, ei se että ahkenasit nyt ovat enemmistö sefardeihin nähden vaikka olivat ehkä vähemmistö 1000 luvulla johdu siitä että Euroopassa oli käännytty juutalaisuuteen, 97 % ei ole kääntyneitä. Mistä sinä sen sait päähäsi? Ashkenasit ja sefardit ovat samaa kansaa.
En tietenkään pidä luomiskertomusta tieteenä, mutta VT:n kirjoittajat pitivät sitä totena ja sinä väitit että VT puhuu rodun puhtaudesta.VT pitää Israelia kansana , mutta kertoo itse että se on sekoituksesta syntynyt ja väittää että kaikki tuolloin eläneet kansat olivat yhtä ja samaa alkuperää , miten siis joku VT:n mukaan olisi voinut olla toista puhtaampi?
Tässä juurista " For more than a century, Jews and non-Jews alike have tried to define the relatedness of contemporary Jewish people. Previous genetic studies of blood group and serum markers suggested that Jewish groups had Middle Eastern origin with greater genetic similarity between paired Jewish populations. However, these and successor studies of monoallelic Y chromosomal and mitochondrial genetic markers did not resolve the issues of within and between-group Jewish genetic identity. Here, genome-wide analysis of seven Jewish groups (Iranian, Iraqi, Syrian, Italian, Turkish, Greek, and Ashkenazi) and comparison with non-Jewish groups demonstrated distinctive Jewish population clusters, each with shared Middle Eastern ancestry, proximity to contemporary Middle Eastern populations, and variable degrees of European and North African admixture. Two major groups were identified by principal component, phylogenetic, and identity by descent (IBD) analysis: Middle Eastern Jews and European/Syrian Jews. The IBD segment sharing and the proximity of European Jews to each other and to southern European populations suggested similar origins for European Jewry and refuted large-scale genetic contributions of Central and Eastern European and Slavic populations to the formation of Ashkenazi Jewry. Rapid decay of IBD in Ashkenazi Jewish genomes was consistent with a severe bottleneck followed by large expansion, such as occurred with the so-called demographic miracle of population expansion from 50,000 people at the beginning of the 15th century to 5,000,000 people at the beginning of the 19th century. Thus, this study demonstrates that European/Syrian and Middle Eastern Jews represent a series of geographical isolates or clusters woven together by shared IBD genetic threads.
Abstrakti on American journal of Human genetics-lehdestä tältä vuodelta
wikipediasta http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jews:
A recent study (2010) on Jewish ancestry by Atzmon et al. says "Two major groups were identified by principal component, phylogenetic, and identity by descent (IBD) analysis: Middle Eastern Jews and European/Syrian Jews. The IBD segment sharing and the proximity of European Jews to each other and to southern European populations suggested similar origins for European Jewry and refuted large-scale genetic contributions of Central and Eastern European and Slavic populations to the formation of Ashkenazi Jewry.", as both groups - the Middle Eastern Jews and European/Syrian Jews shared common ancestors in the Middle East about 2500 years ago "Syyrian juutalaiset ovat sefardeja ja Euroopan pääosin ashkenaseja mutta kummallakin on juuri sama lähitäinen alkuperä.
"Ashkenasit ja sefardit ovat samaa kansaa"
Ashkenasit ja sefardit eivät ole mitään kansoja vaan kaksi eri juutalaisen uskon haaraa joiden edustajat tulevat lähes kaikki eripuolilta eurooppaa ja juuretkin ovat pääosin Eurooppalaisia.
"...väitit että VT puhuu rodun puhtaudesta.
Ihan potaskaa, kun minä sanoin "nyky-juutalainen" niin sinä väität minun sanoneen "VT"
Sinun kirjoitukset on aika sekavia.
Välillä väität juutalaisuuden olevan lähes puhdasrotuisena pysyneen kansan tai sitten ei ja sitten löydät esimerkkejä päinvastaisesta.
uskomasta ja samoin on sun laitas, Pe.ku.
Millätavoin oletat, että toisten kokemukset
pitäisi voida sulle todistaa jälkikäteen ?
nimim. te eksytte..mitä tuo kohta tarkoittaa ? Mielestäni sitä ei ole vaikea ymmärtää.
On eriasia se, että Jumala ilmestyy jollekin, kuin että ihminen itse käyttäytyy tekonöyrästi,
palvoo enkeleitä Jeesuksen sijaan ja ylpeilee - jopa keksityilläkin - näyillään.
Eihän täällä sellaista ole tehty, vaan Mohikaani vastasi aloituksen kysymykseen ja tuollaisia
kokemuksia on muillakin, eikä vain yksin hänellä, joten pöyhkeilemisestäkään ei ole kyse.
* Valehtelet ja luulet vaan, minä en vastaile omiin vieteihini, ja jos , niin omalla niccillni, ettäs nyt tiedät, kateus vie kalatkin vesistä!
* Sinä se olet joka ymmärrät asiat tunnetulla omalaatuisella päättelläsi. Jeesuksen voi nähdä, samoin kuin vaikka enkeleitä, ihan missä vaan ja koska vaan, ne on ilmestykisä, ei Jeesus omassa kirkastetussa Persoonassaan ollut luonani, vaan Hän ilmestyi ilmsetyksen tavoin, vähän niinkuin unen näkisi, ei ollut untä, mutta voi verrata , koska se oli ja on ilmestys. Mutta sinähän et voi sitä ymmärtää, varsinkaan, kun et edes yritä etkä haluakkaan olla rehellinen kommenteissasi, ainakaan Mohikaanille !
* Joku tuossa onkin oivaltanut sinun vastauksesi minulle, et voi koskaan olla rehellinen vaan aina löydät naljailun ja vilpillisen ivan paikan kirjoituksistani!
* Piti sanoman, että nyt kuljit pimeään, ja löit pääsi omaan ylimielisyyteesi!
* Miksi asia sinua noin kovasti painaa? Jeesus on itse todistajani, että Hän ilmestyi mulle , ei sun jankutuksesi sitä miksikään muuta, vaikka kopsaat omaa wikipedia raamattuasi miten paljon tahansa! Mutta kun olet varustettu kateuden ja ilkeilyn haralahjoilla, niin minkäs sinäkään itsellesi voit.
* On muuten naiivia olettaa, että ise Jeesus olisi nykyisessä Persoonassaan käynyt luonani, jos olisi siinä kirkkaudessaan jossa Hän on Isän valtaistuimen oikealla puolella, tuskin olisin jäänyt edes eloon siinä kirkkaudessa. Sinäkin uskottelet olevasi viisas, mutta tuokin oletuksesi on aivan jotain muuta kuin järki puhetta! Jeesuskella on voimat ja valtuudet ilmestyä ihan missä vaan ja koska vaan ja vaikka sadassa eri paikassa samaan aikaan. Miettisit joskus asioita, ennenkuin möläytät niitä palstalle, mutta et sinä ehdi, koska vastauksesi on palstalla jo melein ennekuin saan aloituksen lähetettyä? :)
* Taasko kuljet pimeään? itse olet valeuskovainen, olet palstan häirikkö ainoastaan. Kateus ja ilkeämielisyys on sinun hyeesi, eikä niitä täällä palstalla kukaan kaipaa, mutta kun on pahan vallassa, niin ei silekkään mitään voi, varsinkaan, kun usko Jeesukseen on hukassa, josko on koskaan ollutkaan, ja vaiekaa on tuolla mielellä koskaan päästäkkään yhteyteen Jeesuksen kanssa.
* Ja luulnpa, että vakituiset palstalaiset tievät ja uskovat, että Mohikaanilla ei ole tapana kirjoitella ylipäätään muulla, kuin omalla niccillä? Ja tunnisvat sinunlaisesi provon!
että Jeesuksellakin on kaksi eri persoonaa ja vain se sinun mielestä merkityksettömämpi persoona kävi kahdesti sinun luona.
molemmat juutalaisia eli samaa kansaa . Suomen juutalaiset ovat ashkenaseja ja Kreikan tai Espanjan sefardeja, nimityksen ratkaisi asuinpaikka tietyssä historian vaiheessa, erona on vain jonkin verran erilaiset käytännöt jumalanpalveluksissa ja muissa uskonnollisissa tavoissa, ne eivät ole saman uskonnon haaroja vaan itse uskonto on täysin sama . Kumpaankin ryhmään on vaikuttanut se ympäristö missä se on diasporan alettua asunut ja sieltä saadut vaikutteet ja kumpikin ryhmä on vastaanottanut kääntyneitä. Ashkenasien että sefardien sama geneettinen alkuperä kävi ilmi tutkimusabstraktista jonka laitoin mukaan. Geenit eivät valehtele eivätkä petkuta.
Mikään kansa maailmassa ei ole "puhdasrotuinen" eivätkä juutalaiset kuvittele että' muinaiset israelilaiset olisivat olleet rodullisesti "puhtaita" tai nykyiset juutalaiset olisivat sitä, mutta juutalaiset ovat kansa, kansa joka on lähtöisin lähi-idästä ja joilla on geneettinen ja kulttuurinen yhteys muinaiseen Israeliin ja Juudaan.
On myös sellaisia juutalaisia yhteisöjä jotka ovat muodostuvat kokonaan kääntyneistä tai kääntyneiden jälkeläisistä, uusimpana Etiopian falashat, eräs yhteisö Intiassa sekä pari ryhmää pohjois-Afrikassa.
Se vanha Piru voi olla tiukassa,mutta ei ole mahdotonta irroittautua sen pauloista.Älä petä itseäsi enempää.Minulla on hyvin vahva tunne siitä että sinulla olisi meille jotain kerrottavaa kun vain repäiset ensin itsesi irti siitä joka sinua sitoo.Joskus täytyy olla kova että siitä voi syntyä se minkä synnyttävä on,ja luulen että sinulla on jotain annettavaa meille.Täällä palstalla on toinenkin jolla,luulen,olisi sanottavaa,mutta häntä piettelee joku syy jota en tunnista.
luovat itsestään kuvaa omaa kansana ja samoin kuin ääri-kristitytkin (valittuna kansana) ja myös sinä nyt taas.
Luulisi sinun osaavan lukea tietokirjoista että ashkenaset ja sefardiet on eriä eurooppalaisia kansoja eikä mitään Raamatussa kerrottuja arabi-kansoja.
Et ole kaiketi myöskään lukenut uutisia joidenkin julkkiksienkin kääntymisestä juutalaiseksi uskossaan ja jopa kulttuurissaankin.
Luuletko perimän muuttuvan ihmisen uskon vaihtuessa?
Kaikki kansathan on sulautumassa toisiinsa ja muutaman kerran olen sanonutkin joillain palstoilla siihen suuntaan että tätä vauhtia tuhannen vuoden kuluttua kaikki kansat ovat ulkonäöltään saman näköisiä.
Niinkuin me kaikki olemme.Olen löytänyt Jeesuksen ja Jumalan tahdon jo nuorena mutta olen oppinut oikeasti tuntemaan vasta kun olen kompuroiden etsinyt jo parisenkymmentä vuotta.Ja matka vain jatkuu.Olen oppinut paljon.Olen oppinut mm.nöyrtymään jne...On päiviä etten tunne Jeesusta lähelläni ollenkaan,ja taas toisinaan,yleensä kuin sitä vähiten edes odotan,onkin hän taas vierelläni.Jeesus ei puhu minulle, ja jos puhuisi. tietäisin että päässäni olisi jotain vialla.Mutta tunne on joskus hyvin vahva siitä mitä minun tulee sanoa,ajatella ja kirjoittaa.
mistään valinnasta minkähän takia vaihdat aihetta? Silloin kun kun Israelin kansa ja sen uskonto syntyivät kaikki uskonnot olivat etnisiä eli kullakin kansalla oli oma jumala (t) joka piti huolta juuri omistaan, ei ylipäänsä ollut universaaleja uskontoja.Juutalaiset ovat uskontona ja kansana "reliikki " tuolta ajalta.
Sefardit ja ashkenasit ovat kummatkin juutalaisia, eivät "eurooppalaisia kansoja " ja nimitykset ovat keskiajalta silloisten asuinpaikkojen mukaan annettuja, ashkenas tarkoittaa Saksaa ja sefarad Espanjaa.
Juutalaisuuteen voi kääntyä totta kai ja jokunen julkkiskin on sen varmaan tehnyt- entä sitten? Ei kääntyjien perimä tietenkään muutu, olenko sanonut että muuttuu?
Populaatiot ja kansat ovat sulautuneet toisiinsa ja muuntuneet lajimme historian aikana ties kuinka monia kertoja enkä ole väittänyt etteikö juutalainen kansa muuttuisi ja ehkä piankin sulautuisi pois, suunta ainakin diasporassa on juuri se. Tulevaisuudesta emme kuitenkaan puhuneet vaan siitä mitä on nyt,mitä ja keitä juutalaiset ovat nyt.
vaan sinä olet vaihtanut ja vääristellyt sanomisiani joita olen kyllä korjannutkin.
"Sefardit ja ashkenasit ovat kummatkin juutalaisia, eivät "eurooppalaisia kansoja " ja nimitykset ovat keskiajalta silloisten asuinpaikkojen mukaan annettuja, ashkenas tarkoittaa Saksaa ja sefarad Espanjaa.
Saksa ja Espanja ovat eurooppaa.
Sefardit ja ahkenasit eivät ole edelleenkään kansoja (sanoin sen äsken jo) vaan erilaisia juutalaisia uskoja omine rituaaleineen.
Juutalaisen kansan väität edelleenkin olevan olemassa fundamentalistikristittyjen tapaan ja se ei pidä paikkaansa.
* Sin siinä meinaat, mitä kulloinkin! En ole puhunut persoonasta mitään, vaan päinvastoin, Jeesus ei ilmestynyt PERSOONASSAAN, vaan ilmstyksen tavoin, miten se tapahtuu taivaan valtakunnassa, sitä en tiedä, mutta sen tiedän, että näin Hänet, etkä sinä ilkeilemiselläsi sitä voi pois pyyhkiä, vaikka kuinka omasta mielelstäsi asetat mutkikkaita utelujasi ja vaadit todisteita, sulle mun ei tatte todistaa yhtään mitän, usko tai ole uskomatta, siinähän napiset omaa kohtaloas, kun olet valinnut Jumalan kieltäjän tien!
* Revi vaan itses irti provoilustasi ja ole jo hiljaa, sulla ei ainakaan ole näköjään mitään rehellistä ja rakentavaa annettavaa, pelkkä provo!
* Ja niin todella oletkin, kuljet vaan väärään suuntaan, et ole valoa koskaan nähnytkään! Provo ainoastaan olet. Luulet kaiketi olevasi joku profeetta, mutta et einäkään Jumalan profetta, etkä edes tunne Pyhää henkeä, kunhan häiriköit ja ilkeilet , provo olet!
Mikä ihme sinussa on? Ajattelisit mitä ajattelevat ihmiset,- jotka tuntevat sinut. Pienellä lapsella on erityisen tärkeä piirre ujous ja aikuisella ihmisellä taas häpeämisen tunteen olemassaolo. Jos näitä tenteita ei ihmisellä ole, nin se aina ongelmoittaa ihmisen.
Ateistinkin tervettä käyttäytymistä ohjaa häpeämisentunteen olemassaolo.
"Juutalaisen kansan väität edelleenkin olevan olemassa fundamentalistikristittyjen tapaan ja se ei pidä paikkaansa" Juutalainen kansa on edelleen olemassa, riipumatta siitä mitä sinä tai fundamentaalikristityt uskotte tai ette usko. Sinä ilmeisesti periaatteesta vänkäät vastaan koska et voi tunnustaa että kristitytkin sattumoisin voivat joskus olla oikeassa.
Kerran vielä "Despite the evident diversity displayed by the world's distinct Jewish populations, both culturally and physically, genetic studies have demonstrated most of these to be genetically related to one another, having ultimately originated from a common ancient Israelite population that underwent geographic branching and subsequent independent evolutions.[6]
A study published by the National Academy of Sciences stated that "The results support the hypothesis that the paternal gene pools of Jewish communities from Europe, North Africa, and the Middle East descended from a common Middle Eastern ancestral population, and suggest that most Jewish communities have remained relatively isolated from neighboring non-Jewish communities during and after the Diaspora."[6] Researchers expressed surprise at the remarkable genetic uniformity they found among modern Jews, no matter where the diaspora has become dispersed around the world.Moreover, DNA tests have demonstrated substantially less inter-marriage in most of the various Jewish ethnic divisions over the last 3,000 years than in other populations.[7] The findings lend support to traditional Jewish accounts accrediting their founding to exiled Israelite populations, and counters theories that many or most of the world's Jewish populations were founded by entirely gentile populations that adopted the Jewish faith (wikipediasta).
Sefardit ja ahkenasit eivät ole edelleenkään kansoja (sanoin sen äsken jo) vaan erilaisia juutalaisia uskoja omine rituaaleineen.
Miten nämä "erilaiset uskot" erovat ? Eivät mitenkään.Matkan varrella ympäristöstä saadut tavat eroavat ja rukousten sävelet ja tapa jolla hepreaa lausutaan . Muuten sama torah, sama Mishna ja Gemara , sama etninen ja historiallinen alkuperä.
kenkään puolesta. Mutta olen minäkin nähnyt Aku Ankan huoneeni kiikkutuolissa istumassa. Minulla oli silloin erittäin kova kuume ja näin näkyjä.
Näkyjä voi myös nähdä, jos jonkin huumaavan aineen vaikutuksen alla. Oletteko koskaan vierailleet vuodeosastolla, jossa paljon kipulääkkeitä saaneet vanhukset näkevät harhoja, mutta omasta mielestään eivät näe harhoja.
He juuri noin!
Vihreitä ystävällisiä pikku ukkoja!
Me emme niitä näe,harhoihin ei saa mennä mukaan.
Tarvitsee vain todeta että mie en niitä näe mitä sinä näet....
.....=))))
ilmestynyt, en minäkään kommentoisi tapausta jos kertoisit nähneesi Jeesuksen. Tosin Jeesus harvoin ilmaantuu muiden kuin uskovien näkyhahmoiksi, ei ne tyhjästä ilmaannu ne hourekuvatkaan. joten Aku kai sopi sinulle.
* Leahim on taas ottanut yliannoksen piristäviä! :))))))))))) Juoru armolahja on noin vilkkaassa toiminnassa:))))))))
nähdään sellaista, mitä monet vanhurskaatkaan eivät saaneet ennen nähdä.
Matt. 13:17
Sillä totisesti minä sanon teille: monet profeetat ja vanhurskaat ovat halunneet nähdä, mitä te näette, eivätkä ole nähneet, ja kuulla, mitä te kuulette, eivätkä ole kuulleet.
Uudestisyntyneet uskovaiset saavat nähdä Herran, eikä sitä näkemistä kukaan voi heiltä riistää.
...näkee näkyjä. Ihmisiä ravaa hänen huoneessaan mennen tullen. Yöllä niitä istua nököttää pankolla katonrajassa. Ikääkään ei ole 95 vuotta enempää.
Olisiko hän uudestisyntynyt jo ennen kuolemaansa?
Muistaisiko Mohikaani, oliko Jeesus essealaisten valkeissa kaapuvaatteissa vai oliko hänellä Lewisin farmarihousut. Karvahattu hänellä varmasti oli!
Mainitsemassasi jakeessa ei kuvata "viimeisiä aikoja" eikä Jeesuksen näkemistä.
Siinä kerrotaan yleisesti Jeesuksen vertausten takoituksista, ja se lukeekin Raamatussa kyseisen osion otsakkeena ("Vertausten tarkoitus").
Lapikkaat...:=)))
niin luonnollisille silmille katseltavaksi kuin hengellisellä ymmärryksellä ymmärrettäväksi. Jos aikaamme verrataan kaksituhatta vuotta sitten olleeseen aikaan, niin avaruusliikenne, lentokoneet, autot, junat, TV, puhelin, kännykät, j.n.e. saattaisivat tuntua ihmeiltä silloin eläneille ihmisile.
Ehkä tätä luetteloa olisi hyvä jatkaa näkymättömästä maailmasta löytyvällä luettelolla, [2.Kor.4:18] mutta jääköön sanomattomien sanojen selitettäväksi, sillä sanotut sanat ovat liian kömpelöitä niitä selittämään! Eivät sovi marginaaliin.
'
asia on niin, että uskovat saavat nähdä yli tämän ajan alkeisvoimien hengessä näkymättömän valtakunnan ja sen Kuninkaan. Toiset valitaan näkemään Jeesus ulkoisilla silmillä ja kaikki uskovaiset sisäisellä tuntemisella. He saavat nähdä Jumalan, sillä vain uskovaiselle kansalle suodaan se.
Luuletko todella, että uskovaiset valehtelevat kertoessaan niistä ihmeistä, mitkä hämmästyttävät ja kummastuttavat. Luuletko, että juuri nuo ihmeitä kokeneet eivät olisi terveitä, tasapanoisia, hyvin työnsä ja toimensa hoitavia? Luulet, mutta erehdyt siinä. Jeesuksen seuraaja saa viisauden viisaudenlähteestä ja siksi hänen tiensä menestyy. Lohdutuksena kaikille uskovaisille se tieto, että uskokaa Jeesuksen opetuksiin yli kaikkien tunteiden, yli kaikkien valheiden, siis yli kaiken ja tulette näkemään vapauden, joka tuo eteenne elävän Jumalan tuntemisen. Saatte nähdä Herran.
Matteus 13
14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.
15 Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'
16 Mutta autuaat ovat teidän silmänne, koska ne näkevät, ja teidän korvanne, koska ne kuulevat.
17 Sillä totisesti minä sanon teille: monet profeetat ja vanhurskaat ovat halunneet nähdä, mitä te näette, eivätkä ole nähneet, ja kuulla, mitä te kuulette, eivätkä ole kuulleet.
Totuus on juuri näin !
Harmi vain, että tällä palstalla esille tuodut kokemukset joutuvat pilkattaviksi
ja varsinkin niiden ihmisten taholta, joilla on se nimi, että elävät, mutta ovat
hengellisesti kuolleita, eivätkä tunne Jumalaa.
Ensiksi.
Mohikaani on nähnyt Jeesuksen. Mohikaani vannoo sen nimiin, että Jeesus oli Jumala. Mohikaani on nähnyt Jumalan.
Pistäkääpä helluntailaiset paremmaksi.
Toiseksi.
" Luuletko todella, että uskovaiset valehtelevat kertoessaan niistä ihmeistä, mitkä hämmästyttävät ja kummastuttavat. "
Varsinkin uudestisyntyneiden kristittyjen piirissä kunnon uskovaisen tulee nähdä jumalia ja jeesuksia. Sitä on tuotu tässäkin viestiketjussa esille. Uskovan osoittaakseen olevansa kunnon uskova, täytyy sanoa nähneensä tai kokeneensa sitä sun tätä. Eli he valehtelevat tullakseen salonkikelpoisiksi.
Toisaalta "näkykokemusten" esittäminen vailla todellisuuspohjaa on keino kiillottaa oman järjestönsä erinomaisuutta. Kun tulet ja maksat meille, koet myös taivaallisia henkäyksiä.
Näin Jeesuksen (Mohikaani). Sain taivaasta rakennustarvikkeita (jaikal). Sitten kuolema ja siitä herääminen (betsy). Kaikki helluntailaisia.
Tämä ryhmä on tietoisia järjestöpoliittisia valehtelijoita.
Luonnollisten kokemusten väärät johtopäätökset. Voidaan sanoa, että kaikki ihmiset näkevät näkyjä tai kokevat ihmeellisiä juttuja.
Ihmistä ympäröivän maailman ilmiöt eivät tule ihmisen aivoihin sellaisenaan. Sinne heijastuu aistien välityksellä kuva tai mielle ulkoisesta todellisuudesta muodostaen subjektiivisen kuvan objektiivisesta todellisuudesta.
Aivojen kyvyssä arvioida todellisuutta oikein on aina mahdollisuus pieniin virheisiin. Stressi, väsymys ym. monet seikat vaikuttavat kokemukseen. Tiettyä asiaa pitkään pohtiva alkaa elää omassa "asiamaailmassaan" ja muu ympäristö ikäänkuin menettää merkitystä. Tällöin nähdään tahtomattaan "näkyjä".
Aivoissa hermoradat voivat tilapäisesti tai pysyvästi vaurioitua ja silloin tiedostus voi vääristyä tai saada "kokemusmuotoja". Huumaavat aineet voivat tuottaa terveelle samanlaisia ilmiöitä.
Tähän ryhmään kuuluu ihmiskunta kokonaisuudessaan. He eivät valehtele kertoessaan "ihmeellisistä kokemuksista". Uskolle elävä voi nähdä jumalansa kiikkutuolissa ja pitää aivojensa tuottamaa näkyä todellisena jumalanaan.
merihukka sinun omaa teoriaasi.
että näkee jonkun toisen kirjoituksessa synkän uhkauksen.
Joitakin älyllisiäkin ihmisiä jotka eivät ole luovuttaneet aivojaan Saatanan alttarille.Merihukka ilmaisee asian yksiselitteisesti ja helppotajuisesti niin että sen luulisi jo menevän yksinkertaisempaankin aivolohkoon.Kiitos Jumalalle!
oikea henkilö arvostelemaan ketään. Minä ainakaan en luota tuollaiseen arvosteluun tippaakaan. Tee parannus, ehkä saat henkienerottamisen lahjan, joka on välttämätön tälle ajalle.
Mohkaani ei vieläkään ole kertonut Jeesuksen ...Jumalan vaatetusta. Kiinnostaisi tietää.
Josko vaikka oli karhunnahkalakki, koirannahkakintaat, sarkahousut, flanellipaita ja muotisaappaat
Ja valhettelija.Huumoriakin täytyy väliin viljellä ettei mene ihan nyrkkijupakaksi,mutta älä syyllisty ylilyönteihin,äläkä lyö lyötyä.Kaikilla on oikeus puhdistautua valheista ja väärinteoista.
* Tämähän on armoa vaan, että pilkaatte minua siitä, että olen saanut nähdä Jumalan pojan? Olenhan siunattu, jos Jeesuen tähden minua pilkataan, pääsen kokemaan sitä pilkkaa, mitä Jeesuskin koki "Viadoloroosallaan", kulkiessaan kohti Golgtaa sovittamaan pilkkaajiensakin syntejä.
* Onkohan teillä merihukka ja leahim todella varaa pilkata Jeesusta Jumalan Poikaa, sillä loppupeleissä se kohdistuu Jeesukseen, eikä minuun? Jotenkin on havaittavissa, että varsinkin lehim on niitä, jotka ovat kyselemässä ja inumassa milloin mitäkin, tahtoisi olla uskovainen, ja siksikin viisastelee täällä palstalla, mutta ei koskaan pääse totuuden tuntoon, niin sielulliseksi ja mielialapitoiksesi on usko muodotunut mielssä, lähes hoitoa vailla!
* No mene sitten itseesi, pukeudu säkkiin, heitä tuhkaa päällesi ja kadu kirjoituksiasi ja valheitsi tuhassa ja tomussa. Jos Herra ehkä vielä sinua armahtais, sillä Hänellä on paljon anteeksiantamusta. Prvo sinä muuten olet, et muuta, tyhjänpäivinen retostelija, luult tietäväsi, mutta et tiedä yhtään mitään, tyhmyytesi vaan olet kyllä tässä ketjussa tuonut kaikille tiedoksi! Jumala sinua armahtakoon!
* Enkä kerro! Mun ei tartte sun uteliaisuutasi tyydyttää, usko ihan mitä lystäät, tosiaisat ei siitä muutu, etkä voi ko. kokemusta minulta poiskaan ottaa, että puske vaan päätäs petäjään, omapa on pääsi!
Oletko luopunut uskosta, vai mistä on kysymys? Lukaisin viestejäsi läpi, niin asenteesi/käyttäytyminen toisiin ihmisiin, niin on vaikea löytää Kristuksen mielisyyttä.
Vai kuvitteletko Jeesuksen puhuvan myös toisille ihmisille noin.Olipa vastapuoli jumalaton tai uskova. Todella se portti on ahdas ja tie kaita vielä tänäkin päivänä, joka vie elämäään ja harvat ovat ne , jotka sen löytävät. Matt.7:12.....14
Jeesusta aseenasi?Siitä hän ei pidä.Äläkä Jumalan tähden edes leikilläsi vertaa itseäsi Jeesukseen.,Sillä mitä tekoa on Ihmisen pojalla ja Jumalan pojalla! Häpeä, tuo sinun on pyydettävä heti anteeksi Jumalalta että hänen poikaansa käytit aseena ja vieläpä siitä ylpeillen.
se hämmästyttää ja kummastuttaa vain pientä ihmistä ei aikuista jolla pää on muutakin varten kuin hattutelineenä.Ja ennenkaikkea raamatun tuntemus estää ihmistä vajoamasta tuohon ansaan jossa näkyjä nähdään ja muuta sellaista.itse perkeleestä ne teot on ei Jumalasta.
jolla oikeaa uskoa on ei kiivaile ja se kiivailu paljastaa mustan sydämen.Mutta Jeesuksen veressä sen voi pestä puhtaaksi.
* Enkä minä pidä sinun provoilustasi, ja se ei kuulu sulle mitä ja ketä pidän minäkin!
Olet provo pahimmasta päästä, ja luulet olevasi kaikkia muita parempi vastustajani, yritätkö jotain enntystä, ja voisit kerskua jollain riivaavaajain viisaudella varustettu pahan palvelja!
* Pyydä itse Häneltä anteeksi kiusaamistani, voit saada vielä anteeksi, ehkä? Turvaudun aina Jeesukseen ja olen Hänen turvassa sinunlaisilta tekopyhiltä fariseuksilta. Ja Pyhä Henki on toinen Puollustajani, typeriä viesteäsi vastaan, ne on kuin vesi hanhen selässä, tyhjää omahyväisyyttäsi ja pahan palvelemista on sun provosi, se sinä olet, et mitään muuta, ja Saatana on isäsi, joka on valhetelija niinkuin sinäkin, hyvä oppilas pirulle!
* Kas kun Jumala ei ketään kiusaa, ja sinä olet kiusanhengen vallassa ja pirun demonit on henkioppaanasi! Vaikene jo Jeesuksen niessä ja veressä!
* Sinä et ole luovuttanut ainoastaan aivojasi, vaan koko sielusi on perkeleen myrkkyä täynnään, sen tietää siitäkin, kun et tunnista mikä henki merihukassa on, sama pirun demoni vaivaa teitä kumpaakin, ja on riiva hengen demoni henkioppaananne, olet pelkkä provo, pimeyttä kohti hoippuva provo!
* Pakko sanoa, että olet perkelleen lapsi, tee siis parannus, jos Herra ehkä vielä antais tietämättömyytsesi takia antaa anteeksi tyhmyytesi. Sinulla on perkeleen mielisyys, koska se ei VOI olla Kristuksen mielisyyttä, kiusaajan lapsi, ja kiusaamaan se on sinut tälle palstalle lähettänyt, ja vielä Raamatun kanssa, ja uskollinen sille valhettelijalle kyllä olet, kaippa se antaa sulle aikanaan hieman viilemmän paikan "kodissaan", kuin niille, jotka vähemmin kiusaa täällä uskovia. Valoa kohti taitaa lyödä sinutkin laudalta, pidä nyt varasi, et kohta olekkaan paras kiusaaja, saatana on tietenkin bestis, mutta sinä olet siinä ihan sen takana seuraava!
* Ristin ritarit oli keskiajalla itse paholaisen ritareita, tappoivat ja vainosivat ja kiduttivat tosi uksovia, nyt kiusaat vaan muuten kateudessasi, sysimusta oot ritariksi, ja perkeleen lähetti!
Oli kiduttajia.
et käytä D-kirjainta, vaan sinä korvaat kaikki D:t R-kirjaimella, kuten pohjalaiset tekevät.
Pahoittelen, jos olen ollut liian hyökkäävä kohtaasi Mohikaani. Asia siinä takana oli.
Ollaanko edelleen nettikirjoituskavereita?
* Saat anteeksi ! Ollaan vaan nettikavereita! Mutta kunnioitetaan toistamme, koska nytkin saan tuomioita osakseni, vaikka näkemäni ilmestys Jumalan Pojasta on enemmän totta, kuin että tässä siitä puhutaan. Täällä vaan on niin antikristillinen henki päällä, että mitään hengellistä totuutta ei tahdota sulattaa, ja tehdään perkeleellisessä mielentilassa syyttä tuotta minusta valehtelijaa, ei tosin ensimmäistä kertaa palstalla, näiden kymmenen vuoden aikana.