Youtubessa minulla on menossa erään britin kanssa kova väittely. Britti väittää että britannia olisi voittanut japanin sodassa ilman amerikkalaisten apua... mutta minäpä sanon ettei olisi voinut.
Antakaas mulle ammuksia tuota brittiä vastaan...
Antakaas mulle ammuksia tuota brittiä vastaan...
Vastaukset 14
Vanhimmat
luuseribrittien mainetta historian väärentämisellä. Jos typerä Vanhasen hallitus meneekin Afganistaniin Bushin tueksi niin historiaa ei voi muuttaa. Sitä paitsi Kwai-joen leirillä reipas ulkoilmaelämä vaan karaisi degeneroituneita entisiä siirtomaamiehittäjiä.
ja veikkaampa että paras mihin britannia olisi pystynyt olisi tasapeli. Tosin ehkäpä britti laskee Englannin lisäksi puolelleen myös Intian, Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin. Tuo kääntää kyllä palikat britin puolelle.
Se tosin pitää tiedostaa että voittaja olisi lopulta todennäköisesti löytynyt siitä kumpi ensin kehittäisi ja pudottaisi atomipommin, valitettavasti.
Naureskelin aloituksellesi melkein vesi silmissä sillä itselleni ei ole koskaan päähäni pälkähtänyt vastaava ajatusmalli.
Hyvä aloitus kuitenkin.
"Tosin ehkäpä britti laskee Englannin lisäksi puolelleen myös Intian, Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin"'
Intia kuului tuohon aikaan Brittien imperiumiin ja muut mainitut brittiläiseen kansainyhteisöön (Commonwealth). Olivat siis yhtä ja samaa perhettä, kaikki kivasti Britannian kuningashuoneen käskyvallan alla.
"Prince of Walesin" ja "Repulsen" viimeisestä retkestä.
Japanilla oli sodan alussa lentotukialuksia kahdeksan kappaletta, joista USA tuhosi seitsemän yhdessä meritaistelussa.
Japani ei rakentanut yhtään lisää sodan aikana.
Englannilla ei ollut yhtään lentotukialusta ja ilman niitä, sen olisi ollut hyvin vaikea saada meriherruutta tyynellävaltamerellä.
Lentokoneilla lentotukialukselta pystyttiin iskemään hyvin kauas, kun käytiin meritaisteluja.
Kun Japani menetti nämä lentotukialukset, niin se menetti myös meriherruuden ja sen myötä, eri saarilla olevat joukot jäi omilleen, ne oli tavallaan motissa niillä pienillä saarilla ilman meriherruutta.
Sotaa tyynellä valtamerellä ei voi voittaa ilman meriherruutta, ei ne joukot kykene pelkän ilmaherruuden varassa loikkimaan saarelta toiselle ja samalla huoltamaan armeijaa.
Eikä ilmaherruuttakaan saa, jos ei ole niitä lentotukialuksia.
Brittien olisi ollut pakko tehdä rauha, jommankumman kanssa, eli Saksan tai Japanin, mikäli USA ei olisi liittynyt sotaan mukaan.
Tai kokeile vaan, jos haluat tehdä itsestäsi narrin. Vaka Vanha vedättää taas joko tietämättömyyttään tai sitten häijyyttään, sen verran potaskaa iso osa tuosta tekstistä on.
"joista USA tuhosi seitsemän yhdessä meritaistelussa. "
Ja missäköhän taistelussa? Korallimerellä 1942 Japani menetti yhden tukialuksen. Midwayllä 1942 meni kolme. Leyten taistelussa 1944 meni 4. Siinä taitavat olla ainakin nuo isoimmat kahinat, missä japanilaisia tukialuksia menetettiin.
"Japani ei rakentanut yhtään lisää sodan aikana"
Hohhoijaa. Vuosina 1942-1944 Japani rakensi tai konvertoi aikaisempien lisäksi ainakin yhden fleet carrierin, 3 kevyttä tukialusta sekä 3 saattuetukialusta.
"Englannilla ei ollut yhtään lentotukialusta "
Englannilla oli niitä kuusi kappaletta jo vuonna 1939, kaikki olivat isoja fleet carriereja. Sodan lopussa vuonna 1945 tukialusten määrä oli jo 65, joista osa tosin oli saattuetukialuksia.
Että näin tällä kertaa.
"Japanilla oli sodan alussa lentotukialuksia kahdeksan kappaletta, joista USA tuhosi seitsemän yhdessä meritaistelussa"
Kallein taistelu Japanilaisille oli Midway 1942 jossa menetettiin Akagi, Kaga, Hiryu sekä Soryu, missään ei mennyt mainitsemaasi seitsemää tukialusta.
"Japani ei rakentanut yhtään lisää sodan aikana"
Rakennettiin kovasti, mm Yamaton -luokan taistelulaivan runkoon perustunut erittäin iso Shinano. Alus torpedoitiin amerikkalaisen sukellusveneen toimesta sen ollessa puolitekeleenä matkalla telakalle eli upposi ennen käyttöönottoaan. Muita japsien kesken jääneitä tukialuksia olivat mm Kasagi, Aso, Ikoma.. Eli kyllä noita rakennettiin, tuppasivat vain tuhoutumaan telakoiden ilmapommituksissa sodan lopulla.
"Englannilla ei ollut yhtään lentotukialusta ja ilman niitä, sen olisi ollut hyvin vaikea saada meriherruutta tyynellävaltamerellä"
Juu eipä tietenkään, maa aloitti sodan syyskuussa -39 seitsemällä lentotukialuksella ja sodan kestäessä valmistui rutosti lisää.
Mm Illustrious -luokan kuusi laivaa olivat sodan lopulla nimenomaan Tyynellämerellä käytössä Japanilaisia vastaan hyvällä menestyksellä. Panssaroitu lentokansi (jota ei jenkkipeleissä ollut) antoi brittien laivoille hyvän suojan jopa kamikazekoneen osumaa vastaan.
Toivottavasti aloittaja ei mennyt "tietämystäsi" kopioimaan siihen Youtube -väittelyynsä, muuten tuli nokkiin pahan kerran.
Japanilla oli sodan alussa lentotukialuksia kahdeksan kappaletta, joista USA tuhosi seitsemän yhdessä meritaistelussa.
Japani ei rakentanut yhtään lisää sodan aikana.
Englannilla ei ollut yhtään lentotukialusta ja ilman niitä, sen olisi ollut hyvin vaikea saada meriherruutta tyynellävaltamerellä.
Lentokoneilla lentotukialukselta pystyttiin iskemään hyvin kauas, kun käytiin meritaisteluja.
Kun Japani menetti nämä lentotukialukset, niin se menetti myös meriherruuden ja sen myötä, eri saarilla olevat joukot jäi omilleen, ne oli tavallaan motissa niillä pienillä saarilla ilman meriherruutta.
Sotaa tyynellä valtamerellä ei voi voittaa ilman meriherruutta, ei ne joukot kykene pelkän ilmaherruuden varassa loikkimaan saarelta toiselle ja samalla huoltamaan armeijaa.
Eikä ilmaherruuttakaan saa, jos ei ole niitä lentotukialuksia.
Brittien olisi ollut pakko tehdä rauha, jommankumman kanssa, eli Saksan tai Japanin, mikäli USA ei olisi liittynyt sotaan mukaan.
N-liitto löylytti Saksan, USA löylytti Japanin, Britit oli vain apupoikia tässä sodassa.
Japanilla oli sodan alussa lentotukialuksia kahdeksan kappaletta, joista USA tuhosi seitsemän yhdessä meritaistelussa.
Japani ei rakentanut yhtään lisää sodan aikana.
Englannilla ei ollut yhtään lentotukialusta ja ilman niitä, sen olisi ollut hyvin vaikea saada meriherruutta tyynellävaltamerellä.
Lentokoneilla lentotukialukselta pystyttiin iskemään hyvin kauas, kun käytiin meritaisteluja.
Kun Japani menetti nämä lentotukialukset, niin se menetti myös meriherruuden ja sen myötä, eri saarilla olevat joukot jäi omilleen, ne oli tavallaan motissa niillä pienillä saarilla ilman meriherruutta.
Sotaa tyynellä valtamerellä ei voi voittaa ilman meriherruutta, ei ne joukot kykene pelkän ilmaherruuden varassa loikkimaan saarelta toiselle ja samalla huoltamaan armeijaa.
Eikä ilmaherruuttakaan saa, jos ei ole niitä lentotukialuksia.
Brittien olisi ollut pakko tehdä rauha, jommankumman kanssa, eli Saksan tai Japanin, mikäli USA ei olisi liittynyt sotaan mukaan.
N-liitto löylytti Saksan, USA löylytti Japanin, Britit oli vain apupoikia tässä sodassa.
Jokohan tämän saisi läpi, koko ajan tökkii ...
Japanilla oli sodan alussa lentotukialuksia kahdeksan kappaletta, joista USA tuhosi seitsemän yhdessä meritaistelussa.
Japani ei rakentanut yhtään lisää sodan aikana.
Englannilla ei ollut yhtään lentotukialusta ja ilman niitä, sen olisi ollut hyvin vaikea saada meriherruutta tyynellävaltamerellä.
Lentokoneilla lentotukialukselta pystyttiin iskemään hyvin kauas, kun käytiin meritaisteluja.
Kun Japani menetti nämä lentotukialukset, niin se menetti myös meriherruuden ja sen myötä, eri saarilla olevat joukot jäi omilleen, ne oli tavallaan motissa niillä pienillä saarilla ilman meriherruutta.
Sotaa tyynellä valtamerellä ei voi voittaa ilman meriherruutta, ei ne joukot kykene pelkän ilmaherruuden varassa loikkimaan saarelta toiselle ja samalla huoltamaan armeijaa.
Eikä ilmaherruuttakaan saa, jos ei ole niitä lentotukialuksia.
Brittien olisi ollut pakko tehdä rauha, jommankumman kanssa, eli Saksan tai Japanin, mikäli USA ei olisi liittynyt sotaan mukaan.
N-liitto löylytti Saksan, USA löylytti Japanin, Britit oli vain apupoikia tässä sodassa.
Jokohan tämän saisi läpi, koko ajan tökkii ...
Japanilla oli sodan alussa lentotukialuksia kahdeksan kappaletta, joista USA tuhosi seitsemän yhdessä meritaistelussa.
Japani ei rakentanut yhtään lisää sodan aikana.
Englannilla ei ollut yhtään lentotukialusta ja ilman niitä, sen olisi ollut hyvin vaikea saada meriherruutta tyynellävaltamerellä.
Lentokoneilla lentotukialukselta pystyttiin iskemään hyvin kauas, kun käytiin meritaisteluja.
Kun Japani menetti nämä lentotukialukset, niin se menetti myös meriherruuden ja sen myötä, eri saarilla olevat joukot jäi omilleen, ne oli tavallaan motissa niillä pienillä saarilla ilman meriherruutta.
Sotaa tyynellä valtamerellä ei voi voittaa ilman meriherruutta, ei ne joukot kykene pelkän ilmaherruuden varassa loikkimaan saarelta toiselle ja samalla huoltamaan armeijaa.
Eikä ilmaherruuttakaan saa, jos ei ole niitä lentotukialuksia.
Brittien olisi ollut pakko tehdä rauha, jommankumman kanssa, eli Saksan tai Japanin, mikäli USA ei olisi liittynyt sotaan mukaan.
N-liitto löylytti Saksan, USA löylytti Japanin, Britit oli vain apupoikia tässä sodassa
Jokohan tämän saisi läpi, koko ajan tökkii ...
Onkohan niillä kone jumissa.
Japanilla oli sodan alussa lentotukialuksia kahdeksan kappaletta, joista USA tuhosi seitsemän yhdessä meritaistelussa.
Japani ei rakentanut yhtään lisää sodan aikana.
Englannilla ei ollut yhtään lentotukialusta ja ilman niitä, sen olisi ollut hyvin vaikea saada meriherruutta tyynellävaltamerellä.
Lentokoneilla lentotukialukselta pystyttiin iskemään hyvin kauas, kun käytiin meritaisteluja.
Kun Japani menetti nämä lentotukialukset, niin se menetti myös meriherruuden ja sen myötä, eri saarilla olevat joukot jäi omilleen, ne oli tavallaan motissa niillä pienillä saarilla ilman meriherruutta.
Sotaa tyynellä valtamerellä ei voi voittaa ilman meriherruutta, ei ne joukot kykene pelkän ilmaherruuden varassa loikkimaan saarelta toiselle ja samalla huoltamaan armeijaa.
Eikä ilmaherruuttakaan saa, jos ei ole niitä lentotukialuksia.
Brittien olisi ollut pakko tehdä rauha, jommankumman kanssa, eli Saksan tai Japanin, mikäli USA ei olisi liittynyt sotaan mukaan.
N-liitto löylytti Saksan, USA löylytti Japanin, Britit oli vain apupoikia tässä sodassa.
Jokohan tämän saisi läpi, koko ajan tökkii ...
Japanilla oli sodan alussa lentotukialuksia kahdeksan kappaletta, joista USA tuhosi seitsemän yhdessä meritaistelussa.
Japani ei rakentanut yhtään lisää sodan aikana.
Englannilla ei ollut yhtään lentotukialusta ja ilman niitä, sen olisi ollut hyvin vaikea saada meriherruutta tyynellävaltamerellä.
Lentokoneilla lentotukialukselta pystyttiin iskemään hyvin kauas, kun käytiin meritaisteluja.
Kun Japani menetti nämä lentotukialukset, niin se menetti myös meriherruuden ja sen myötä, eri saarilla olevat joukot jäi omilleen, ne oli tavallaan motissa niillä pienillä saarilla ilman meriherruutta.
Sotaa tyynellä valtamerellä ei voi voittaa ilman meriherruutta, ei ne joukot kykene pelkän ilmaherruuden varassa loikkimaan saarelta toiselle ja samalla huoltamaan armeijaa.
Eikä ilmaherruuttakaan saa, jos ei ole niitä lentotukialuksia.
Brittien olisi ollut pakko tehdä rauha, jommankumman kanssa, eli Saksan tai Japanin, mikäli USA ei olisi liittynyt sotaan mukaan.
N-liitto löylytti Saksan, USA löylytti Japanin, Britit oli vain apupoikia tässä sodassa, niinkuin ranskakin.
Joo, palvelin tökkii ja tuli vähän liian useasti vastattua, sori ei ollut tarkoitus.