Kun MPP kirjoittaa vasemmistoidealistista populistipropagandaansa, hän osoittaa keskustalaisille, miten ajastaan jälkeen on sosialidemokratia jo jäänyt.
Kirjoittelisi vaan enemmän, niin jokainen voisi hänelle jätetyistä vastineista lukea ja oppia, miten hyvä yhteiskunta nyt on, kun keskusta sitä johtaa kokoomuksen tuella ilman demareita.
Kirjoittelisi vaan enemmän, niin jokainen voisi hänelle jätetyistä vastineista lukea ja oppia, miten hyvä yhteiskunta nyt on, kun keskusta sitä johtaa kokoomuksen tuella ilman demareita.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mielipidepankkia todella tarvitaan, noista mainitsemistasi syistä.
Demareilla on ollut kova hinku esiintyä täällä, ja todistaa se minkä äänestäjät vaaleissa vahvistivat, demarius on aikansa elänyttä, ukkoutunutta haikailua jonkun menneen vuosituhannen idealismin perään
Nyt teillä on jo avauksiksi asti mielipiteitä myös mielipidepankita eikä vain kapista ja ernestosta. Hienoa! Laajenisikohan kepulaisen maailma vielä joskus niin, että hänelle alkaisi tulla mielipiteitä myös asioista? Vaikkapa vain noiden mainittujen esittämistä.
Otetaan sitten kantaa asiaa.
Olen Mielipidepankin kanssa samaa mieltä, että lihaa pitää tuottaa Brasiliassa jossa naudat voi olla ulkona kesät talvet, ja on aivan yhdentekevää vaikka karjan alta hävitetään saademetsät ja lihaa joudutaan kuskaamaan tuhansia kilometrejä. Pääasia että liha on halpaa eikä tarvitse maksaa tukiaisia suomalaiselle viljelijälle
Olen Mielipidepankin kanssa samaa mieltä, että pienituloisten verot pitää saattaa valtion maksettaviksi ja isotuloisille säätää lisäveroja, etenkin niille jotka ovat yritystominnalla rahaa onnistuneet saamaan kasaan. Ne rahat on saatava valtion kassaan ja sassiin.
Olen Mielipidepankin kanssa samaa mieltä, että talouden vapauta tulee rajoittaa ja säätää välittömästi tiukat pakotteet rahavirroille ja teollisuuden investoinneille. Kakki työ pitää säilyttää siellä missä se on nyt, poikkeuksena Suomen kehitysalueen josta kaikki työ on hävitettävä ja ihmiset siirrettävä Helsinkiin jossa heille voidaan tarjota onnellinen elämä, aivan kuten Mielipidepankille. Hänhän on osoittanut kuinka terveitä ajatuksia kaupunkilaisilla on
Eilen tuli Enbusken ohjelma tv 1:ltä myöhemmin illalla. Se todisti aukottomasti, ettei maalla ole mukavaa. Joka paikkaan on pitkä matka ja ne harvat naapurit, jotka paikkakunnalla ovat, kyttäävät heräämis- ja nukkumaanmenoaikoja.
Maalla asuminen on siis ahdistavaa ja epäekologista.
Mitä enemmän lihaa tuotetaan ulkomailta, sitä kalliimpaa on suomalainen liha. Suomalainen liha menee tällöin huonommin kaupaksi ja katetta on oltava enemmän.
Mitä vähemmän lihaa tulee ulkomailta, sitä suurempi on suomalaisen lihan kysyntä ja sitä halvempaa sen pitäisi olla. Suomalaisen lihan ympärille ei enää tarvitse ympätä kohtuutonta katetta ja tukiaisten määrää. Ymmärsitkö?
Suomalaisen lihan kysyntä kasvaa, kun liha ei tule ulkomailta. Karjaa voidaan pitää enemmän vastaamaan suomalaisten lihankysynnän tarvetta. Kun kysynnän volyymi kasvaa, on luonnollista pudottaa lihan hintaa. Näin kotimaassa tuotettu liha menee paremmin kaupaksi ja samalla katteet pienenevät sekä maksettavien tukiaisten määrä vähenee.
Nyt pitäisi vielä saada rakennettua luottamus tuottajien ja kuluttajien välille. Näinä kalliiden elintarvikkeiden aikana ei pelkästään puhe riitä, vaan hinnan pitäisi laskeutua ulkolaisen lihan ja vihanneksen tuntumaan. On nimittäin helppo suosia kotimaista, jos hinta on lähellä ulkolaista. Ei siis tuplat.
Minä uskon vain auktoriteetteihin, kuten MPP:kin tekee. Ja kun MPP sanoo, että lihaa pitää tuoda Brasiliasta niin minä ainakin uskon, MPP viittaa aina niin viisaisiin kirjoittajiin joilta ajatuksensa kopioi.
En siis usko matematiikkaasi ellei MPP. viisas mies, ole ensin samaa mieltä kanssasi
Demarit sentään yrittävät ajaa duunareiden asiaa samalla kun kepu vain pistää kaiken aikaa kapuloita rattaisiin. Kyllä se työttömyys on kepun osaamattoman politikoinnin tulosta. Jotenkin vain se työttömien määrä aina kasvaa, kun kepu on puikoissa.
Kepu on jo 2000-luvun alusta lähtien pilannut esim. tuhansien valtion työntekijöiden työt aluellistamisella ja pakkosiirroilla. Niistä ei ole ollut mitään hyötyä laajassa mittakaavassa, eikä myöskään pienemmässä. Kaikesta on ollut vain pelkkää haittaa.
Kepun tuottavuusohjelma tulee olemaan varsinainen pommi. Lähes 10000 valtion työntekijää pistetään pihalle. Tavoitteena on "työtehon lisääminen ja tuotannon parantaminen". Miten vitussa tuotanto paranee, jos esim. kymmenen henkilön töitä tekee enää vain kaksi?! Mikä mahtaa olla kepun salainen ase työtehon lisäämiseen?!
Kyllä on kepun ministereillä oppimista oikeasta työnteosta. Helppohan se on kasvattaa omaa, jo entisestäänkin isoa persettä vain istumalla, kun ei tarvitse mitään tuottavaa tehdä. Kokeilisivat itsekin rehellistä työntekoa, niin tajuaisivat ihmisten tarpeen työpaikoilla. Teho ei parane vähentämällä, vaan lisäämällä!!!
tyhmä, eihän se kumma ole kun olet punikki, mitä työtä sinä teet, minä teen rehellistä kolmivuoro työtä sairaalassa, ajan sata kilometriä työmatkaa ja olen ylpeä keskustalainen
Punikki en ole, enkä edusta mitään muutakaan poliittista suuntaa. Olen siis terveälyinen. Suomen politiikka kiinnostaa vain sen mätien omenoiden takia ja tällä hetkellä Kepun naisministerit saavat pohjapisteet. Heidän pakkomielteinen ja asiaatuntematon politikointinsa on jotain ennenkokematonta. Päätökset tehdään tutkimatta asiaa ja ottamatta henkilöstön kantaa huomioon.
En missään nimessä ole tyhmäkään, sillä tajuan Kepun pilaavan ihmisten työmahdollisuudet lähitulevaisuudessa. Alueellistaminen, pakkosiirrot ja tuottavuusohjelma ovat tätä päivää ja Kepun ministereiden pakkomielteisiä keksintöjä. Niiden tuhovaikutus alkoi jo 2000-luvun alussa ja loppua ei näy. Lähivuosina kepun naisministereiden osaamattomuus ja itsekeskeisyys vie lähes 10000 ihmiseltä työt. Seuraa lehtiä, sillä laskelmat on jo tehty.
Nämä suunnitelmat on tehty vailla koko hallituksen hyväksyntää, joten ne ovat laittomia. Kepu vaan jyrää ja muut ministerit eivät voi mitään. Eivät luultavasti haluakaan asetua poikkiteloin näiden naisidioottien kanssa. Eduskuntakin vastusti näitä suunnitelmia, mutta eivät voineet Kepun idiooteille mitään. Kansanedustaja on pieni ja mitätön voima hallituksen idioottien rinnalla.
Sinulla ei näytä olevan mitään tietoa näistä ohjelmista ja niiden aiheuttamista vahingoista työntekijöille, joten parempi pitää naama kiinni. Tee sinä vain sitä kolmivuorotyötä ja huuda välillä huraata kepulaisille työpaikkojen tuhoajille.
MPP on yksi palstan harvoista, joiden kanssa on mahdollista keskustella aiheista, joista kumpikin on eri mieltä.
Siitä ei nimittäin juuri mitään synny, jos keskustelijat ovat asiasta samaa mieltä.
MPP todella on eri mieltä usein. Taitaa ihan vaan periaatteesta ja piruuttaan väittää vastaan, sillä turhan usein asiasubstanssi on kehnolla tolalla. Mutta silti hyvä keskustelija
samaa mieltä, samanmielisten keskustelu kahdestaan on melko hedelmätöntä.
Kun keskustelu on minulle ajankulua eikä kilpailua siitä kumpi voittaa, niin on mukava törmätä periaatteellisiin ihmisiin.
Niin, eipä sillä väliä kuka keskustelun voittaa. Laitan kuitenkin pari karrikoitua esimerkkiä MPP:n tyylistä, jossa sanojen määrä korvaa niin usein ajatusten sisällön
Siis jotenkin näin se usein menee:
Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos globalisoituva liiketalous aiheuttaa ongelmia hyvinvointiyhteiskunnan rinnalle. On useasti todettu, että oikeudellinen menettelytapa perus- ja ihmisoikeuksien suhteen pakottaa huomioimaan näitä hyvinvointiyhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia
Niinpä jos vertailemme lyhyesti globaalin talouden ilmiöitä, huomaamme, että pankkikoneiston saneerauspaine asettaa oikeiston tukalaan tilanteeseen ajateltaessa reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.
Talousgurut eivät kysele mitä numerot ovat, mutta perinteinen oikeisto-vasemmisto -vastakkainasettelu avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti länsimaalaisten materialististen ja teknokraattisten arvojen tuhovoimaa.
mitä päästelet, kun kerrot, että>>> Mpp-n sanojen määrä korvaa laadun
Älä nyt ota turhan vakavasti Ukki.
MPP on asiakirjoittaja, ei siinä mitään. Hänellä on vaan tuollainen taipumus, ammattinsa myötä kukaties, pyöritellä sanoja kykenemättä lyhyeen selkeään ilmasuun. Jurismi iskee läpi varsinkin jos hän jää vähän niinkuin alakynteen tiedoillaan.
Siitä tuli mieleen kirjoittaa tuollainen puppujuttuesimerkki, se osoittaa mistä on kysymys
Arvostan sinusta kumpuavaa empaattista rehellisyyttä. Se on paljon tärkeämpi asia kuin mikään tietoviisaus. Rehellisyydessä ei yleensä erehdy, mutta tiedoissa voi tulla virheitä eikä kukaan ole erehtymätön. Joten nostapa vaan itsesikin siihen arvoon, joka sinulle kuuluu.
Sen verran kuitenkin haluaisin oikaista tai paremminkin kysyä, että miksi panet minun mielipiteilleni ja sosiaalidemokratialle yhtäläisyysmerkit. Minä edustan täällä vain omia näkemyksiäni. Toisinaan olen kyllä kehunut joitain poliitikkoja heidän esittämistään näkemyksistä. En nyt muista, että olisin viime aikoina kehunut ketään demaria, mutta Vihreiden Osmo Soininvaaraa ja Kokoomuksen Jan Vapaavuorea nyt olen ainakin kehunut. Ehkä he sitten ovat kaltaisiani vasemmistoidealisteja, jotka jauhavat vain populistipropangandaa. Näin varmaan teidän kepuleiden mielestä, niin arvaamaton on välillä käsityksenne maailman menosta. Arvaamaton ja ennen kaikkea kummallinen.
Mielipiteillesi ja sosialidemokratian liturgioille pannaan yhtäläisyysmerkit, koska ne ovat muutamalta osin samanlaisia. Näin on omien havaintojeni mukaan verotuksen ja tuloerojen kohdalla sekä Suomen Nato-jäsenyyden ja USA-suhteiden kohdalla.
Vihertävyytesi on toki pantu merkille, mutta koska halukkaasti sätit keskustaa ja ivailet kokoomuksellekin, niin yhdistäminen demareihin ei liene suuri virhe?
Puhut niin paljon 70-lukulaista vasemmistoidealimia, ettei yhtäläisyysmerkkejä voi olla vetämättä.
Ymmärrän kirjoituksistasi, että olet jo ikämies, teksteistäsi päätellen jonnekin lähemmäs kahdekasankympin tietämille, eikä sen ikäiselle ole ollenkaan väärin elää jo menneessä, joten jatka vaan
Minähän olen jo reilusti toisella sadalla. Joten kokemusta on Venäjän vallan ajoiltakin. Melkein muistan, kun Bobrikov ammuttiin naapurikorttelissa.
Anteeksi
Ikä olikin näemmä herkkä paikka.
No, arvaukseni perustui vain kirjoitustesi sävyyn ja vertailuun vaikkapa Ukkiin ja Kapiin jotka ovat ilmoittaneet olevansa reippaasti yli seitsemänkymppisiä. He vaikuttavat rinnallasi paremmin tässä ajassa eläviltä
oikeassa että terävä.
Kyllä minulla on tosiaan kyky nähdä myös tulevaa eikä elää vain tässä päivässä. En kuitenkaan halua tällä vähätellä Ukkia tai Kapia.
Hyvä, sillä nyt kannattaa katsoa eteenpäin ja ymmärtää mitä tuvaisuus meiltä edellyttää. Mistä kaikesta vanhasta on luovuttava ja mitä uutta luotava jotta pärjäämme. Voisitkin siis laittaa siitä seuraavan avauksen.