Mitä on tehtävä jatkuvasti…

Mitä on tehtävä jatkuvasti…

Erään kirjoituksen siivittämänä

Se, että me analysoimme kapitalismia, on myös kapitalismin hoitoa. Se ei taasen ole työväenliikkeen tehtävä, joka on tässä suhteessa riistetty, ei mikään neuvotteleva osapuoli, kuten luullaan.
Työväenliikkeen tehtävä on vapauttaa itsenä, oli tilanne ja hetki mikä tahansa. Sodassa tunnemme tilanteen veljeilynä vihollisen kanssa ja tunnustamme sen itsestään selvänä virheenä. Luokkataistelu on sodan yksi muoto, alistuminen sen yksi puoli ja taisteluun virittäytyminen toinen.
Toverit, muutos on toiminnan tulosta siinä kuin kapitalismin vallankumoukselle otollisen tilanteen. Ilman jatkuvaa virittäytymistä, emme ole koskaan valmiita, kun tilanne on kohdalla, olemme kuitenkin työväenluokan tietoisena etujoukkona velvollisia olemaan valmiina.
Meidän on siis tehtävä jatkuvasti itseämme valmiiksi vallankumoukselle, ei se sen kummempaa ole.

Hannu Rainesto   Helsinki 11.11.2008   
15409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

valmistautumassa. Joko on hankittu iskureille uudet maastopuvut OMON:in varastoista, heillä kun kuuluu olevan meidän uusien taistelupukujemme kopioita. Siinä taas nähdään venäläisten luomiskyky, sama kuin apinoilla eli matkiminen.

Tämän taas kirjoitin sinun kirjoituksesi siivittämänä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei vaan tutkimassa kuinka älykkäitä te porvarit olette, eikä tuloksessa ole hurraamista, ainakaan teidän kannalta.

    Ette opi mitään, ette ymmärrä mitään, ette osaa edes selvästä tekstistä vetää oikeaa johtopäätöstä. Olette kuin Hovioikeus, aina väärässä, koska se on tarkoituksenne.

    Seuraava todistaa tämän:

    Vallankumous ei ole sotaa, kukaan vasemmistossa ei ole niin sanonut eikä sano, sillä vallankumous on laadullinen muutos tuotantotavassa. Sitä voi verrata vain vallankumoukseen tieteessä, mutta ei koskaan sotaan.

    Te molemmat vääristätte tämän tarkoitustanne vastaamaan, mutta ette totuutta.

    Äänestä

  • UPDATE_8746763 kirjoitti:

    Ei vaan tutkimassa kuinka älykkäitä te porvarit olette, eikä tuloksessa ole hurraamista, ainakaan teidän kannalta.

    Ette opi mitään, ette ymmärrä mitään, ette osaa edes selvästä tekstistä vetää oikeaa johtopäätöstä. Olette kuin Hovioikeus, aina väärässä, koska se on tarkoituksenne.

    Seuraava todistaa tämän:

    Vallankumous ei ole sotaa, kukaan vasemmistossa ei ole niin sanonut eikä sano, sillä vallankumous on laadullinen muutos tuotantotavassa. Sitä voi verrata vain vallankumoukseen tieteessä, mutta ei koskaan sotaan.

    Te molemmat vääristätte tämän tarkoitustanne vastaamaan, mutta ette totuutta.

    Vai että oikeen vallankumous tulossa :D Missä jaetaan aseet??? Kuuluuko tähän työväen "luokan" eturyhmään ketä? Siis ne 0.1 % kansasta ketä äänesti KTP:tä ja STP:tä? Loput kansasta siis on ihan idiootteja vai?

    Äänestä

  • Aloittaja

    miehinenMIES kirjoitti:

    Vai että oikeen vallankumous tulossa :D Missä jaetaan aseet??? Kuuluuko tähän työväen "luokan" eturyhmään ketä? Siis ne 0.1 % kansasta ketä äänesti KTP:tä ja STP:tä? Loput kansasta siis on ihan idiootteja vai?

    Ette opi mitään, ette ymmärrä mitään, ette osaa edes selvästä tekstistä vetää oikeaa johtopäätöstä. Olette kuin Hovioikeus, aina väärässä, koska se on tarkoituksenne.

    Seuraava todistaa tämän:

    Vallankumous ei ole sotaa, kukaan vasemmistossa ei ole niin sanonut eikä sano, sillä vallankumous on laadullinen muutos tuotantotavassa. Sitä voi verrata vain vallankumoukseen tieteessä, mutta ei koskaan sotaan.

    Äänestä

  • UPDATE_8746763 kirjoitti:

    Ei vaan tutkimassa kuinka älykkäitä te porvarit olette, eikä tuloksessa ole hurraamista, ainakaan teidän kannalta.

    Ette opi mitään, ette ymmärrä mitään, ette osaa edes selvästä tekstistä vetää oikeaa johtopäätöstä. Olette kuin Hovioikeus, aina väärässä, koska se on tarkoituksenne.

    Seuraava todistaa tämän:

    Vallankumous ei ole sotaa, kukaan vasemmistossa ei ole niin sanonut eikä sano, sillä vallankumous on laadullinen muutos tuotantotavassa. Sitä voi verrata vain vallankumoukseen tieteessä, mutta ei koskaan sotaan.

    Te molemmat vääristätte tämän tarkoitustanne vastaamaan, mutta ette totuutta.

    viittasit sotaan: "Luokkataistelu on sodan yksi muoto" eli sotaa sinä ajat takaa puhumalla kokoajan luokkataistelusta. Tosihan on myös, ettei sosialistista yhteiskuntaa tähän saada ilman sodan poikasta, harva meistä suostuu antamaan kaiken mitä on hankkinut lahjaksi niille jotka sitä havittelevat. Myös vallankumous vaatii vähintään taistelun jos aiot ottaa ihmisiltä pois heidän hankkimansa omistukset.

    Ainoa tapa rauhanomaisesti siirtyä sosialismiin on tehdä se ostamalla kaikki osakkeet pörssistä ja sitten lahjoittamalla ne yhteiskunnalle. Itsekin näet, että toive ei tule toteutumaan lähivuosina.

    Äänestä

  • Aloittaja

    niittyar kirjoitti:

    viittasit sotaan: "Luokkataistelu on sodan yksi muoto" eli sotaa sinä ajat takaa puhumalla kokoajan luokkataistelusta. Tosihan on myös, ettei sosialistista yhteiskuntaa tähän saada ilman sodan poikasta, harva meistä suostuu antamaan kaiken mitä on hankkinut lahjaksi niille jotka sitä havittelevat. Myös vallankumous vaatii vähintään taistelun jos aiot ottaa ihmisiltä pois heidän hankkimansa omistukset.

    Ainoa tapa rauhanomaisesti siirtyä sosialismiin on tehdä se ostamalla kaikki osakkeet pörssistä ja sitten lahjoittamalla ne yhteiskunnalle. Itsekin näet, että toive ei tule toteutumaan lähivuosina.

    Luokkataistelu ei ole sotaa, sota on sodaksi julistettu tila, jossa taistellaana asein tosia vastaan. Luokkataistelu on rauhanomaista kamppailua luokkayhteiskunnan, kahden toisilleen vastakkaisen luokan välillä.

    Sana sota luokkataistelun yhteydessä on retoriikkaa, kuten sota lumisodan yhteydessä, jos ymmärrät.

    Sosialimiin siirrytään jo kovaa vauhtia ja vieläpä USA:sta alkaen. Monet keskeiset rahalsitokset on jo sosialsisoitu, ja pian niin tehdään suurteollisuudelle, autoteollisuus etunenässä.

    VaMoKap eli valtiomonopolistinen kapitalismi on palallut, lujittanut asemansa ja kaataa hitaasti mutta varmasti kapitalismia.

    Äänestä

Kalmukkiarolle naimaan lampaita ja jätät ajatteluhommat semmosille jotka sen hallitsevat....

Äänestä

...sossumaksut maksaa kommunismissa. Siellähän ei ole sossuja. Kuolisit nälkään. Ressukka.

Äänestä
  • Aloittaja

    Käsittääkesi Pappamanninen elää omilla riistämillään rahoillaan, on ainakin niin kertonut..

    Äänestä

Lapinlahdellakin on näköjään laajakaista potilaillekin!

Mitä vielä puuttuu?

Äänestä
  • Aloittaja

    Täältä puuttuu 20% kansasta riittävä hyvinvointi, perustarpeiden tyydytys. Jos porvari voi nukkua hyvin,kun kymmet ja sadat nukkuvat pakkasetkin roskalaatikoissa, yömajoissa, putkissa, rapuissa ja kuka missä. Saavat ruuakseen mitä sattuu ja terveyskeskuksiin ei riitä rahat, saati lääkkeisiin niin nukkuu sitten.

    Me vallankumoukselliset emme sitä tee, me vaadimme, me emme pyydä ja me laitamme vastuuseen, me emme armahda, kuten ei armahda jeesuskaan vähäosasia.

    Tyhmyys ja tietämättömyys ei ole lain edessä helpostus nyt, eikä se tule olemaan sitä vallankumouksen jälkeenkään.

    Moderni tulevaisuus, sosialismi ei voi sietää Ihmistä vastaan rikkovia, eikä mitään elämää vastaan rikkonutta. Porvarismi määrittyy täten rikollisuudeksi Ihmiskuntaa vastaan, jos osaatte logiikaa. Sillä porvaristo toimii tietoisesti Ihmisyyttä rikkoen, ei tyhmyyttään ja vahingossa, vaan kuten natsit aikoinaan, täysin tietoisesti ja suunnitelmallisesti!

    Äänestä

  • UPDATE_8746763 kirjoitti:

    Täältä puuttuu 20% kansasta riittävä hyvinvointi, perustarpeiden tyydytys. Jos porvari voi nukkua hyvin,kun kymmet ja sadat nukkuvat pakkasetkin roskalaatikoissa, yömajoissa, putkissa, rapuissa ja kuka missä. Saavat ruuakseen mitä sattuu ja terveyskeskuksiin ei riitä rahat, saati lääkkeisiin niin nukkuu sitten.

    Me vallankumoukselliset emme sitä tee, me vaadimme, me emme pyydä ja me laitamme vastuuseen, me emme armahda, kuten ei armahda jeesuskaan vähäosasia.

    Tyhmyys ja tietämättömyys ei ole lain edessä helpostus nyt, eikä se tule olemaan sitä vallankumouksen jälkeenkään.

    Moderni tulevaisuus, sosialismi ei voi sietää Ihmistä vastaan rikkovia, eikä mitään elämää vastaan rikkonutta. Porvarismi määrittyy täten rikollisuudeksi Ihmiskuntaa vastaan, jos osaatte logiikaa. Sillä porvaristo toimii tietoisesti Ihmisyyttä rikkoen, ei tyhmyyttään ja vahingossa, vaan kuten natsit aikoinaan, täysin tietoisesti ja suunnitelmallisesti!

    Ovat sosialismin onnettomuuden motiivi!

    Voi poitsu sun suhteellisuuden tajuas.

    Kommunismissa puuttuisi 99% kansalta KAIKKI
    vapautta myöten.

    Kuulostaa vitun paljon huonommalta kuin nykyinen.

    Spurgutkin saavat sossun palvelua ja jopa asuntoja.

    Jos vähän näkevät asian eteen vaivaa eivätkä
    pasko porukalla yhteiskunnan vuokra-asunnon
    laattialle.

    Tai polta sitä!

    Te laitatte korkeintaan jalalla koreasti kun
    me maksamme teidän joka päiväisen leipänne.

    Mm. ex yrittäjä nyk. luuseri Raineston joka
    puree ruokkivaa kättä kuin vesikauhuinen koira.

    Äänestä

  • Aloittaja

    T Urpo kirjoitti:

    Ovat sosialismin onnettomuuden motiivi!

    Voi poitsu sun suhteellisuuden tajuas.

    Kommunismissa puuttuisi 99% kansalta KAIKKI
    vapautta myöten.

    Kuulostaa vitun paljon huonommalta kuin nykyinen.

    Spurgutkin saavat sossun palvelua ja jopa asuntoja.

    Jos vähän näkevät asian eteen vaivaa eivätkä
    pasko porukalla yhteiskunnan vuokra-asunnon
    laattialle.

    Tai polta sitä!

    Te laitatte korkeintaan jalalla koreasti kun
    me maksamme teidän joka päiväisen leipänne.

    Mm. ex yrittäjä nyk. luuseri Raineston joka
    puree ruokkivaa kättä kuin vesikauhuinen koira.

    Ennustat jo kommunismin tulevaa olemusta, mihin ennusteesi perustuu?

    Minusta ainut luotettava ennuste on se mitä siitä on kirjoitettu. Ja mitähän se sitten on? Niin, et tiedä, et ole lukenut, mutta oletat ja ennustat.

    Äänestä

  • UPDATE_8746763 kirjoitti:

    Ennustat jo kommunismin tulevaa olemusta, mihin ennusteesi perustuu?

    Minusta ainut luotettava ennuste on se mitä siitä on kirjoitettu. Ja mitähän se sitten on? Niin, et tiedä, et ole lukenut, mutta oletat ja ennustat.

    Jos siirtymävaihe kommunismiin kestää yli 100 vuot-
    ta ja siinä 20 vuoden kohdalla siihen kansa
    kyllästyy.

    Että se siitä.

    Vai luotettava ennuste on kommarien siitä kirjoit-
    taminen?

    Menes potalle takaisin.

    Itsekin käytät sanaa utopia!

    Aikuiset ja vapaat ihmiset eivät utopioihin
    usko.

    Etenkin kun se siirtymävaihe jo vie työläisistä
    mehut ennen maaliin pääsyä, joka on kestokurjuus
    koska siirtymävaihe on tähän asti aina tuhonnut
    kunkin siirtymässä olevan valtion talouden.

    Ei tässä ole mitään ennustamista.

    Historian lukemisessa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    T Urpo kirjoitti:

    Jos siirtymävaihe kommunismiin kestää yli 100 vuot-
    ta ja siinä 20 vuoden kohdalla siihen kansa
    kyllästyy.

    Että se siitä.

    Vai luotettava ennuste on kommarien siitä kirjoit-
    taminen?

    Menes potalle takaisin.

    Itsekin käytät sanaa utopia!

    Aikuiset ja vapaat ihmiset eivät utopioihin
    usko.

    Etenkin kun se siirtymävaihe jo vie työläisistä
    mehut ennen maaliin pääsyä, joka on kestokurjuus
    koska siirtymävaihe on tähän asti aina tuhonnut
    kunkin siirtymässä olevan valtion talouden.

    Ei tässä ole mitään ennustamista.

    Historian lukemisessa.

    Siirtymävaihe feodalismista kapitalismiin kesti ainakin 300 vuotta, eipä siinä kansa kyllästynyt. Ei siltä edes kysytty mitään..

    Omistajan kyllästyminen omistamiseensa on aika tuntematon käsite..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8746763 kirjoitti:

Mitä on tehtävä jatkuvasti…

Erään kirjoituksen siivittämänä

Se, että me analysoimme kapitalismia, on myös kapitalismin hoitoa. Se ei taasen ole työväenliikkeen tehtävä, joka on tässä suhteessa riistetty, ei mikään neuvotteleva osapuoli, kuten luullaan.
Työväenliikkeen tehtävä on vapauttaa itsenä, oli tilanne ja hetki mikä tahansa. Sodassa tunnemme tilanteen veljeilynä vihollisen kanssa ja tunnustamme sen itsestään selvänä virheenä. Luokkataistelu on sodan yksi muoto, alistuminen sen yksi puoli ja taisteluun virittäytyminen toinen.
Toverit, muutos on toiminnan tulosta siinä kuin kapitalismin vallankumoukselle otollisen tilanteen. Ilman jatkuvaa virittäytymistä, emme ole koskaan valmiita, kun tilanne on kohdalla, olemme kuitenkin työväenluokan tietoisena etujoukkona velvollisia olemaan valmiina.
Meidän on siis tehtävä jatkuvasti itseämme valmiiksi vallankumoukselle, ei se sen kummempaa ole.

Hannu Rainesto   Helsinki 11.11.2008   

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu