Jökötääkö Kalloimoskeja oikeassa paikassa?

Jos moskeija on temppelin paikalla, niin käyttötarkoitus on aivan kohdallaan. Uskonnollisessa käytössä oleva tontti on säilyttänyt käyttötarkoituksensa.

Miten moni kirkko on rakennettu aikaisemman uskonnon palvontapaikalle?

sharyn kirjoitti:

Jos moskeija on temppelin paikalla, niin käyttötarkoitus on aivan kohdallaan. Uskonnollisessa käytössä oleva tontti on säilyttänyt käyttötarkoituksensa.

Miten moni kirkko on rakennettu aikaisemman uskonnon palvontapaikalle?

Lue lisää

entisen käyttötarkoituksen mukaiseen tehtävään kuten mm. rv. on sivustoilla esittänyt?

- Poistetaanko kalliomoskeja?

Ja ylörakennetaan kirjoitti:

entisen käyttötarkoituksen mukaiseen tehtävään kuten mm. rv. on sivustoilla esittänyt?

- Poistetaanko kalliomoskeja?

Kalliomoskeija rakennettiin vuonna 691 jaa ja koko Temppelivuori kaikkine rakennuksineen on maailman kulttuuriperintö -listalla.

Oletettu juutalaistemppeli hävitettiin 70 eaa ja sen jälkeen tontti oli tyhjä. Pelkkien kaavoituslakien mukaan Kalliomoskeija on rakennettu aivan oikeaan paikkaan - uskonnolliselle rakennukselle varatulle tontille.

sharyn kirjoitti:

Kalliomoskeija rakennettiin vuonna 691 jaa ja koko Temppelivuori kaikkine rakennuksineen on maailman kulttuuriperintö -listalla.

Oletettu juutalaistemppeli hävitettiin 70 eaa ja sen jälkeen tontti oli tyhjä. Pelkkien kaavoituslakien mukaan Kalliomoskeija on rakennettu aivan oikeaan paikkaan - uskonnolliselle rakennukselle varatulle tontille.

Lue lisää

kultuuriperintöä pyhässä paikassa, mutta miksi silti? Äh, antaa olla.

sharyn kirjoitti:

Kalliomoskeija rakennettiin vuonna 691 jaa ja koko Temppelivuori kaikkine rakennuksineen on maailman kulttuuriperintö -listalla.

Oletettu juutalaistemppeli hävitettiin 70 eaa ja sen jälkeen tontti oli tyhjä. Pelkkien kaavoituslakien mukaan Kalliomoskeija on rakennettu aivan oikeaan paikkaan - uskonnolliselle rakennukselle varatulle tontille.

Lue lisää

"oletettu" juutalaistemppeli? Eikö sellaista mielestäsi ehkä ollutkaan?

sharyn kirjoitti:

Kalliomoskeija rakennettiin vuonna 691 jaa ja koko Temppelivuori kaikkine rakennuksineen on maailman kulttuuriperintö -listalla.

Oletettu juutalaistemppeli hävitettiin 70 eaa ja sen jälkeen tontti oli tyhjä. Pelkkien kaavoituslakien mukaan Kalliomoskeija on rakennettu aivan oikeaan paikkaan - uskonnolliselle rakennukselle varatulle tontille.

Lue lisää

70 jaa, ei eaa.

Paikka voisi näyttää jopa tällaiselta:

http://endtimepilgrim.org/temple.htm

Sillä:

”As we look now at the present situation we see that the Dome of the Rock occupies the center of the Temple Mount. The future third temple could therefore be rebuilt to the north of the Dome and be on the same site as the former temple. There would be room to provide an acceptable easement between the two buildings. There would, in fact, be a clearance of 150 feet. This would allow the Dome to actually co-exist with the Third Jewish Temple provided the Temple is rebuilt to the north of the Dome of the Rock and straight opposite the Eastern Gate. According to scholars such as Asher Kauffman this would be the archaeologically correct position.”

Aika näyttää ja Herra tietää ...

Hyvä kysymys. kirjoitti:

Paikka voisi näyttää jopa tällaiselta:

http://endtimepilgrim.org/temple.htm

Sillä:

”As we look now at the present situation we see that the Dome of the Rock occupies the center of the Temple Mount. The future third temple could therefore be rebuilt to the north of the Dome and be on the same site as the former temple. There would be room to provide an acceptable easement between the two buildings. There would, in fact, be a clearance of 150 feet. This would allow the Dome to actually co-exist with the Third Jewish Temple provided the Temple is rebuilt to the north of the Dome of the Rock and straight opposite the Eastern Gate. According to scholars such as Asher Kauffman this would be the archaeologically correct position.”

Aika näyttää ja Herra tietää ...

Lue lisää

Ja palautetaanko paikka entisen kaltaiseen käyttöön vai uudentyyppiseen tilanteeseen ja tarpeeseen?

sharyn kirjoitti:

Kalliomoskeija rakennettiin vuonna 691 jaa ja koko Temppelivuori kaikkine rakennuksineen on maailman kulttuuriperintö -listalla.

Oletettu juutalaistemppeli hävitettiin 70 eaa ja sen jälkeen tontti oli tyhjä. Pelkkien kaavoituslakien mukaan Kalliomoskeija on rakennettu aivan oikeaan paikkaan - uskonnolliselle rakennukselle varatulle tontille.

Lue lisää

on maailman perintö -listalla. Vielä kun Wakf, PLO:n johtama Temppelivuoresta vastuussa oleva muslimijärjestökin ymmärtäisi sen. Mutta hehän eivät tunnusta vuorella koskaan edes olleen juutalaisten temppeleitä. Vuodesta 1996 lähtien tekivät siellä luvattomia rakennus- ja kaivaustöitä, jonka ohessa dumppasivat kymmeniä tonneja maata vuorelta kaatopaikalle, mukana arkeologista esineistöä ym. aina ensimmäisen temppelin ajalta. Hyvä ettei temppelialueen etelämuuri sortunut heidän kaivaustöidensä ansiosta; nyt se on korjattu modernilla materiaalilla mikä erottuu muurin muusta rakennusmateriaalista selvästi.

mikä - kirjoitti:

"oletettu" juutalaistemppeli? Eikö sellaista mielestäsi ehkä ollutkaan?

ettei temppeliä olisi ollut, vaan että sen tarkka paikka on tietääkseni epäselvä nimenomaan päälle rakennettujen moskeijoiden ja kirkkojen vuoksi - kaivauksia ei voi tehdä.

Ja niin, minulle sattui tuolla lyöntivirhe, teitenkin kyseessä oli vuosi 70 jaa.

että alue kirjoitti:

on maailman perintö -listalla. Vielä kun Wakf, PLO:n johtama Temppelivuoresta vastuussa oleva muslimijärjestökin ymmärtäisi sen. Mutta hehän eivät tunnusta vuorella koskaan edes olleen juutalaisten temppeleitä. Vuodesta 1996 lähtien tekivät siellä luvattomia rakennus- ja kaivaustöitä, jonka ohessa dumppasivat kymmeniä tonneja maata vuorelta kaatopaikalle, mukana arkeologista esineistöä ym. aina ensimmäisen temppelin ajalta. Hyvä ettei temppelialueen etelämuuri sortunut heidän kaivaustöidensä ansiosta; nyt se on korjattu modernilla materiaalilla mikä erottuu muurin muusta rakennusmateriaalista selvästi.

Lue lisää

Onhan heidän itse julkaisemassa opaskirjassaan "official 1925 Supreme Moslem Council Guide Book to Al-Haram Al-Sharif" mainittu aivan selvästi, että paikalla oli kuningas Salomonin temppeli ja paikka on juutalaisille pyhä.
Nykyinen mustamaalaus ja revisionismi asiasta alkoi ilmeisesti vuonna 1997 äärimuslimien kiihoitus taktiikkana.

aivan hyvin kirjoitti:

Onhan heidän itse julkaisemassa opaskirjassaan "official 1925 Supreme Moslem Council Guide Book to Al-Haram Al-Sharif" mainittu aivan selvästi, että paikalla oli kuningas Salomonin temppeli ja paikka on juutalaisille pyhä.
Nykyinen mustamaalaus ja revisionismi asiasta alkoi ilmeisesti vuonna 1997 äärimuslimien kiihoitus taktiikkana.

Lue lisää

Pariisista riemukaaren tilalla komeilisi Brandenburgin portti.

aivan hyvin kirjoitti:

Onhan heidän itse julkaisemassa opaskirjassaan "official 1925 Supreme Moslem Council Guide Book to Al-Haram Al-Sharif" mainittu aivan selvästi, että paikalla oli kuningas Salomonin temppeli ja paikka on juutalaisille pyhä.
Nykyinen mustamaalaus ja revisionismi asiasta alkoi ilmeisesti vuonna 1997 äärimuslimien kiihoitus taktiikkana.

Lue lisää

On jotenkin helpompi katsella esim. satulaa lehmän selässä?

Kuin jos postikortissa kirjoitti:

Pariisista riemukaaren tilalla komeilisi Brandenburgin portti.

monia muitakin,mutta rinnastuksesi oli kyllä melko osuva.
Kun asiasta kiistellään ja väännetään ´oikeutta´,on hyvä muistaa sekin,että kun kerran ko paikalta on aikoinaan kadonnut temppeli, -voi sieltä joskus kadota myös moskeija -tai parikin.
Joka elää,se näkee.

aivan hyvin kirjoitti:

Onhan heidän itse julkaisemassa opaskirjassaan "official 1925 Supreme Moslem Council Guide Book to Al-Haram Al-Sharif" mainittu aivan selvästi, että paikalla oli kuningas Salomonin temppeli ja paikka on juutalaisille pyhä.
Nykyinen mustamaalaus ja revisionismi asiasta alkoi ilmeisesti vuonna 1997 äärimuslimien kiihoitus taktiikkana.

Lue lisää

juutalaistemppelit mainitsee mutta sen vuoden 1965 painoksesta maininta juutalaisten temppeleistä puuttuu.

että alue kirjoitti:

on maailman perintö -listalla. Vielä kun Wakf, PLO:n johtama Temppelivuoresta vastuussa oleva muslimijärjestökin ymmärtäisi sen. Mutta hehän eivät tunnusta vuorella koskaan edes olleen juutalaisten temppeleitä. Vuodesta 1996 lähtien tekivät siellä luvattomia rakennus- ja kaivaustöitä, jonka ohessa dumppasivat kymmeniä tonneja maata vuorelta kaatopaikalle, mukana arkeologista esineistöä ym. aina ensimmäisen temppelin ajalta. Hyvä ettei temppelialueen etelämuuri sortunut heidän kaivaustöidensä ansiosta; nyt se on korjattu modernilla materiaalilla mikä erottuu muurin muusta rakennusmateriaalista selvästi.

Lue lisää

Temppelin paikalle, niin Juutalaisilla on täydet oikeudet hävittää tämä Temppeli ja rakentaa omansa tilalle.

Indiassahan oli Juuri tapaus, jossa hindut hävittivät Muslemien Temppelin Ja rakensivat oman Temppelinsä samalle paikalle. Ninittäin tapaus oli Indiassa eikä Bakistanissa. Kyllä Juutalaiset voivat isäntinä tehdä mitä he haluavat. Näin he voivat rakentaa sinne Moorian vuorelle oman Temppelinsä, jonne se kuuluukin!!!

opaskirjanen kirjoitti:

juutalaistemppelit mainitsee mutta sen vuoden 1965 painoksesta maininta juutalaisten temppeleistä puuttuu.

Sellaiset joista profeetat ja erityisesti Sakarja puhuu?

Bar-Ilan kirjoitti:

monia muitakin,mutta rinnastuksesi oli kyllä melko osuva.
Kun asiasta kiistellään ja väännetään ´oikeutta´,on hyvä muistaa sekin,että kun kerran ko paikalta on aikoinaan kadonnut temppeli, -voi sieltä joskus kadota myös moskeija -tai parikin.
Joka elää,se näkee.

Lue lisää

olekin sinun oma vertauksesi tuo Brandenburgin portti-vertaus. Näppärää hämärää. Mutta selvästi ajateltu on selvästi sanottu.

tuo kirjoitti:

olekin sinun oma vertauksesi tuo Brandenburgin portti-vertaus. Näppärää hämärää. Mutta selvästi ajateltu on selvästi sanottu.

-------------------

Suuret valittajaiset kirjoitti:

Sellaiset joista profeetat ja erityisesti Sakarja puhuu?

Siinä vuoden 70 paikkeilla...

KTS kirjoitti:

Siinä vuoden 70 paikkeilla...

Huomaa ne suuret valittajaiset, joita kuvataan liitteineen Sakarja 12:1-13:2; ja veisaa itkuvirret/valitusvirret perään.

kun jälleenrakennus alkaa. HIENOT SIVUT ON.

nin kyllä lähtee...adios amigos

Noin vuonna 1000 bce Israelin (Juudan) kuningas daavid o s t i alueen Israelin Jumalan palvontapaikaksi. Termiä "Allah" sen nykyisessä merkityksessä, ei ollut vielä edes keksitty. Kauppaa ei ole purettu, eikä alue ole koskaan laillisesti vaihtanut omistajaa.

On vain ajan kysymys: 747 ce, 1927 ce, 1936 ce, ???? ce ja ihmiskäsin koskematta.

Täälläkin voi vierailla: http://www.templemountfaithful.org/

Ani Kinor kirjoitti:

Noin vuonna 1000 bce Israelin (Juudan) kuningas daavid o s t i alueen Israelin Jumalan palvontapaikaksi. Termiä "Allah" sen nykyisessä merkityksessä, ei ollut vielä edes keksitty. Kauppaa ei ole purettu, eikä alue ole koskaan laillisesti vaihtanut omistajaa.

On vain ajan kysymys: 747 ce, 1927 ce, 1936 ce, ???? ce ja ihmiskäsin koskematta.

Täälläkin voi vierailla: http://www.templemountfaithful.org/

Lue lisää

Katselin tässä yllä olevan viestisi linkissä olevalta sivulta Temple Instituten valmistamia temppelitarvikkeita. Mieleen tuli pari kysymystä:

- Jos kaikkeinpyhimmässä olevaa alkuperäistä liitonarkkia ei löydy (tradition kertomasta paikasta temppelivuorelta) temppelin itsensä joskus valmistuessa, niin voiko sen sijasta käyttää esimerkiksi juuri tuota TI:n valmistamaa, tilapäisesti tai vakituisesti?

- Tarvikkeissa oleva hepreankielinen teksti (kuten arpa, jolla valitaan Azazelille lähetettävä eläin, ylipapin otsarivassa oleva teksti "Pyhitetty Herralle") oli vasta toisen temppelin aikana kehittyneellä juutalaisaramealaisella kirjaimistolla (joka on nykyäänkin hepreaa kirjoitettaessa käytössä), ei heprean alkuperäisellä kirjaimistolla. Onko merkitystä? Ainakin toisen temppelin aikana, kuten hasmonealaisten aikana, tuo vanha kirjaimisto oli käytössä lähes kaikessa kansallisesti tärkeässä, kuten rahoissa, sillä oli suurempi arvo kuin juutalaisaramealaisella kirjaimistolla; Qumranissa on mm. juutalaisaramealaisella kirjaimistolla kirjoitettuja tekstejä, joissa Jumalan nimi on vanhalla kirjaimistolla jne.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin.

Ani Kinor kirjoitti:

Noin vuonna 1000 bce Israelin (Juudan) kuningas daavid o s t i alueen Israelin Jumalan palvontapaikaksi. Termiä "Allah" sen nykyisessä merkityksessä, ei ollut vielä edes keksitty. Kauppaa ei ole purettu, eikä alue ole koskaan laillisesti vaihtanut omistajaa.

On vain ajan kysymys: 747 ce, 1927 ce, 1936 ce, ???? ce ja ihmiskäsin koskematta.

Täälläkin voi vierailla: http://www.templemountfaithful.org/

Lue lisää

Onko kauppa sitova, jos kaupan tekijää ei enää ole? Valtio nimeltä Juuda katosi kauan sitten.

Jos tällaiset kaupat ovat sitovia, niin suurin piirtein koko maailma vaihtaa omistajaa. Useimmat maa-alueet ovat tulleet ostetuiksi, myydyiksi ja ryöstetyiksi suorastaan käsittämättömän monta kertaa. Esimerkiksi intiaanit solmivat maa-aloistaan Yhdysvaltojen hallituksen kanssa useita sopimuksia "niin kauan kuin ruoho kasvaa ja vesi virtaa". Tietääkseni ruoho ei ole lakannut kasvamasta, mutta sopimuksia ei ole kunnioitettu. Jos sopimukset pantaisiin uudelleen voimaan, suurin osa Yhdysvaltojen kaupungeista katoaisi maan päältä.

Toinen kysymys on sitten, onko tuollainen kauppa todella tapahtunut; useimmat arkeologit pitävät kuningas Daavidia myyttisenä hahmona ja Salomoa ensimmäisenä tunnettuna Juudan kuninkaana - ja melkoisen pienen takamaiden kuningaskunnan hallitsijana.

http://www.helsinki.fi/teol/hyel/Juuret/v/varhaismonarkia.htm

Vai onko Ismael alati edelleen veljensä kimpussa ja kiusana? Mellerin vai Tammenko opetuslapsi olet? Eikä Leksa enää olekaan valttia vaan pelaatkin nykyään Tammea.

Ilvehtijä kirjoitti:

Vai onko Ismael alati edelleen veljensä kimpussa ja kiusana? Mellerin vai Tammenko opetuslapsi olet? Eikä Leksa enää olekaan valttia vaan pelaatkin nykyään Tammea.

iranilaismielinen islamisti.Eiköhän se ole jo tullut selväksi, -samoin kuin se,mikä motiivi häntä juutalaisuuspalstalla pitää.Viha.

Bar-Ilan kirjoitti:

iranilaismielinen islamisti.Eiköhän se ole jo tullut selväksi, -samoin kuin se,mikä motiivi häntä juutalaisuuspalstalla pitää.Viha.

...ollaan eikä vihata!

/..\
 ▼

KTS kirjoitti:

...ollaan eikä vihata!

/..\
 ▼

Yritit varmaan sanoa:

Yhtään juutalaista perhettä ei ole, jota en vihaa!

painovirhe?? kirjoitti:

Yritit varmaan sanoa:

Yhtään juutalaista perhettä ei ole, jota en vihaa!

...ihan pelkkää erhettä...;o)

painovirhe?? kirjoitti:

Yritit varmaan sanoa:

Yhtään juutalaista perhettä ei ole, jota en vihaa!

oikeassa. Tokaisusi kuvaa hyvin kyseisen henkilön asenteita juutalaisia kohtaan.

niin ei kukaan huomaisi?