hömppä ei ole juuri. kun sahataan puu ja jätetään juuri jäljelle, juurestahan voi alkaa kasvaa rutkasti uusia vesoja. Jos siis haluamme ratkaista ateistiongelman, olisi hankalaa kuvitella että se tehtäisiin ensisijaisesti evoluutiouskontohömppää vastustamalla vaikka se ideologiana onkin pitkälti ideologinen se nousee ja johtuu ateismista joka jo sinänsä on valtavaa Jumalan vastaista mieletöntä toimintaa.
minusta
evoluutiousko
5342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tarkoitin
"Jos siis haluamme ratkaista ateistiongelman"
evoluutio-ongelman*
ja
"evoluutiouskontohömppää vastustamalla vaikka se ideologiana onkin pitkälti ideologinen"
Korvaa toinen ideologia sana filosofialla. kiitti moi.
millätapaa evoluutioteoria on ristiriidassa uskonnolisen näkemyksenkanssa? Asiat, jotka käsittelevät totaalisesti eri asioita, eivät voi olla ristiriidassa.
ei ole relevantti lauseke. Mutta vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että evoluutiouskontohömppä yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja. Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta evoluutiouskontohömppä mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi huomaamattomia haittatekijöitä. Vaihtelevalla menestyksellä myös evoluutiouskontohömppä auttaa käyttäjää ymmärtämään ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta. Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että evoluutiouskontohömppä näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa huomaamattomia haittatekijöitä. Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta evoluutiouskontohömppä yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä.
puppulauseet kunniaan
Luin viestisi puoleen väliin ennen kuin tajusin puppulausegeneraattorin olleen vauhdissa. Joku voisi ryhtyä tämän perusteella vetämään johtopäätöksiä palstan tasosta.
Vai että ateistiongelman...
onko sinulla ehdotuksia tämän ongelman ratkaisemiseksi?