Käyttökertaperusteisen vuokrasopimuksen

Mitenhän menee sellaisen vuokrasopimuksen irtisanominen jossa vuokra on määräytynyt toteutuneiden käyttökertojen perusteella ( kuten myös sopimuksessa oli ) eli on vaihdellut jokaisena kuukautena toteutuneiden käyttömäärien mukaan.

Vuokranantaja lähtee siitä että irtisanomisaika on irtisanomisajan mukainen kuukausi ja että hän voi laskuttaa täydet käyttökertamäärät vaikka tiloja ei käyttäisi.

Normaalisti tilanne olisi minunkin mielestäni ok, mutta kun tässä vuokrasopimuksessa ja toteutuneessa käytännössä vuokralaskutus on perustunut toteutuneisiin käyttökertoihin.
Mielestäni "irtisanomisajan" vuokralaskutuksen pitäisi perustua samaan valitsevaan käytäntöön ja sopimukseen eli jos käyttötapahtumia irtisanomisajalla ei ole, ei pitäisi olla vuokralaskutettavaakaan.
Kun en ole moisten asioiden asiantuntija, olen hiukan ymmälläni tilanteesta.

Kumpi oikeassa ?
Toivottavasti joku lukija olisi asiantunteva ja osaisi kertoa miten asia kuuluu mennä.

Vuokranantajan näkemys tarkoittaa monen sadan euron laskua.
1494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

En ole ennen moisesta vuokramallista kuullut eli onkohan tuo edes vuokrasopimus ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


irtisanominen kirjoitti:

Mitenhän menee sellaisen vuokrasopimuksen irtisanominen jossa vuokra on määräytynyt toteutuneiden käyttökertojen perusteella ( kuten myös sopimuksessa oli ) eli on vaihdellut jokaisena kuukautena toteutuneiden käyttömäärien mukaan.

Vuokranantaja lähtee siitä että irtisanomisaika on irtisanomisajan mukainen kuukausi ja että hän voi laskuttaa täydet käyttökertamäärät vaikka tiloja ei käyttäisi.

Normaalisti tilanne olisi minunkin mielestäni ok, mutta kun tässä vuokrasopimuksessa ja toteutuneessa käytännössä vuokralaskutus on perustunut toteutuneisiin käyttökertoihin.
Mielestäni "irtisanomisajan" vuokralaskutuksen pitäisi perustua samaan valitsevaan käytäntöön ja sopimukseen eli jos käyttötapahtumia irtisanomisajalla ei ole, ei pitäisi olla vuokralaskutettavaakaan.
Kun en ole moisten asioiden asiantuntija, olen hiukan ymmälläni tilanteesta.

Kumpi oikeassa ?
Toivottavasti joku lukija olisi asiantunteva ja osaisi kertoa miten asia kuuluu mennä.

Vuokranantajan näkemys tarkoittaa monen sadan euron laskua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu