päivää enää armanaikaa parkkisakkofirmoilla

Silloin menee Tomin ja Laurin firmat nurin. poliisi aloittaa tutkinnat ja kuulustelut parkkifirmoja vastaan.
261766
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Toiminta tulee jatkumaan normaalisti, ja edelleen jos kieltäytyy maksamasta, tulee asia menemään oikeuteen, eikä ole mitenkään varma että voittaisi itse jutun, kuten saviarolle kävi

Äänestä
  • Parkkifirmojen sulkemista (kiitos hovioikeus, joka ei voi muuta!) ennen lähdenkin katsomaan miten ParkCom on saanut Sellosta kenkää.

    "MUTTAEIHÄNILMANPARKCOMIAVOIPYÖRITTÄÄKAUPPAKESKUKSIA? ", vai?

    Mukavaa syksyn jatkoa itse kullekin! :D

    Äänestä

  • parkkikonnat eivät hae asiaan ennakkopäätöstä korkeimmasta oikeudesta, vaan tyytyvät hovioikeuden langettavaan tuomioon? Silloinhan he voivat edelleen väittää, että asiasta ei ole ennakkopäätöstä ;)

    Toivottavasti Saviaro hoitaa silloinkin jutun loppuun asti ja hakee ennakkopäätöstä itse.

    Huomaa muuten sana ennakko_päätös_, joka velvoittaa jokaista tuomioistuinta toimimaan määrätyllä tavalla.

    Äänestä

  • uskotella, että kirjoitti:

    parkkikonnat eivät hae asiaan ennakkopäätöstä korkeimmasta oikeudesta, vaan tyytyvät hovioikeuden langettavaan tuomioon? Silloinhan he voivat edelleen väittää, että asiasta ei ole ennakkopäätöstä ;)

    Toivottavasti Saviaro hoitaa silloinkin jutun loppuun asti ja hakee ennakkopäätöstä itse.

    Huomaa muuten sana ennakko_päätös_, joka velvoittaa jokaista tuomioistuinta toimimaan määrätyllä tavalla.

    Ensinnäkin kaikista KKO:n päätöksistä ei automaattisesti julkaisa ennakkopäätöstä.

    Toiseksi KKO:n ennakkopäätöksetkään eivät velvoita muita tuomioistuimia mihinkään. Niitä annetaan sellaisissa asioissa, joissa lait ja asetukset eivät anna selvää vastausta oikeuskysymykseen tai ne ovat sisällöltään tulkinnanvaraisia.

    Ennakkopäätökset ovat ohjaavia ja neuvoa-antavia, mutta eivät sitovia.

    Äänestä

  • puhut... kirjoitti:

    Ensinnäkin kaikista KKO:n päätöksistä ei automaattisesti julkaisa ennakkopäätöstä.

    Toiseksi KKO:n ennakkopäätöksetkään eivät velvoita muita tuomioistuimia mihinkään. Niitä annetaan sellaisissa asioissa, joissa lait ja asetukset eivät anna selvää vastausta oikeuskysymykseen tai ne ovat sisällöltään tulkinnanvaraisia.

    Ennakkopäätökset ovat ohjaavia ja neuvoa-antavia, mutta eivät sitovia.

    kun sitä haetaan ja siihen myönnetään valituslupa. Miksi asiassa muutoin vedottaisiin KKO:hon? Purkuperusteen vuoksi?

    Osoitappa oikeuskäytännössä yksikin prosessi, jossa ali- tai valitusoikeus on uskaltanut poiketa ennakkopäätöksestä.

    Äänestä

  • Jaaha, nimimerkki Kiki jakaa täällä taas oikeudellisia neuvojaan, josita yksikään ei tähän mennessä ole ollut vielä oikein.

    Hovioikeuden tuomio pannaan täytäntöön, kuten lainvoimainen tuomio, riippumatta siitä haetaanko tuomioon valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta ja saadaanko sellainen.

    Tämä merkitsee sitä, että hovioikeuden tuomion jälkeen parkkifirma tietää, voiko se tällaisia laskuja kirjoittaa vai ei.

    Jos tuomio on parkkifirmalle kielteinen, niin SE EI SAA ENÄÄ KIRJOITTAA YHTÄÄN VALVONTAMAKSUA - se olisi silloin petoksen yritys samalla lailla kuin muutkin valelaskut ja pönkäleet. Toiminta johtaisi rikosoikeudelliseen tutkintaan ja petossyytteiseen.

    JOS SIIS HOVIN TUOMIO ON PARKKIFIRMALLE KIELTEINEN, NIIN TOIMINTA LOPPUU AIVAN VARMASTI.

    Äänestä

  • asioista jotain ymmärtävä kirjoitti:

    Jaaha, nimimerkki Kiki jakaa täällä taas oikeudellisia neuvojaan, josita yksikään ei tähän mennessä ole ollut vielä oikein.

    Hovioikeuden tuomio pannaan täytäntöön, kuten lainvoimainen tuomio, riippumatta siitä haetaanko tuomioon valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta ja saadaanko sellainen.

    Tämä merkitsee sitä, että hovioikeuden tuomion jälkeen parkkifirma tietää, voiko se tällaisia laskuja kirjoittaa vai ei.

    Jos tuomio on parkkifirmalle kielteinen, niin SE EI SAA ENÄÄ KIRJOITTAA YHTÄÄN VALVONTAMAKSUA - se olisi silloin petoksen yritys samalla lailla kuin muutkin valelaskut ja pönkäleet. Toiminta johtaisi rikosoikeudelliseen tutkintaan ja petossyytteiseen.

    JOS SIIS HOVIN TUOMIO ON PARKKIFIRMALLE KIELTEINEN, NIIN TOIMINTA LOPPUU AIVAN VARMASTI.

    OIKEIDESSA ON KÄSITTELYSSÄ YKSITTÄISTAPAUS, JA VAIKKA TULISI TAPPOIO SAVAROLLE, JOUTUU FIRMA EDELLEEN VIEMÄÄN JOKAISEN OIEKUTEEN JOKA EI MAKSA, EIKÄ OLE MITENKÄÄN VARMA ETTÄ ASIA PÄÄTTYISI KUTEN SAVIARON KANSSA.

    Äänestä

  • KIKI   kirjoitti:

    OIKEIDESSA ON KÄSITTELYSSÄ YKSITTÄISTAPAUS, JA VAIKKA TULISI TAPPOIO SAVAROLLE, JOUTUU FIRMA EDELLEEN VIEMÄÄN JOKAISEN OIEKUTEEN JOKA EI MAKSA, EIKÄ OLE MITENKÄÄN VARMA ETTÄ ASIA PÄÄTTYISI KUTEN SAVIARON KANSSA.

    Laajempaa merkitystä, koko järjestelmää ajatellen toki unohtamatta lainsäädäntöä.

    Ja muistuteempa mieliin aikojen saatossa tapahtuneita asioita:

    - Yksityinen pysäköinninvalvonta on joutunut muuttamaan, viranomaisten määräyksestä maksulappujensa ulkoasua, koska ne muistuttivat kaikkinensa "liikaa" virallisia pysköintivirhemaksu-lappuja.
    - Vantaa käräjäoikeudessa Parkcom yritti kytkeä mm. Ruotsin lainsäädäntöä yksityisestä pysäköinninvalvonnasta Suomen lainsäädäntöön huonoin menestyksin.

    Listaa voisi jatkaa . . . . . . mutta Hovioikeuden päätöshän kohtapuolin tulee . . . . .

    Äänestä

  • mutta kumminkin: kirjoitti:

    Laajempaa merkitystä, koko järjestelmää ajatellen toki unohtamatta lainsäädäntöä.

    Ja muistuteempa mieliin aikojen saatossa tapahtuneita asioita:

    - Yksityinen pysäköinninvalvonta on joutunut muuttamaan, viranomaisten määräyksestä maksulappujensa ulkoasua, koska ne muistuttivat kaikkinensa "liikaa" virallisia pysköintivirhemaksu-lappuja.
    - Vantaa käräjäoikeudessa Parkcom yritti kytkeä mm. Ruotsin lainsäädäntöä yksityisestä pysäköinninvalvonnasta Suomen lainsäädäntöön huonoin menestyksin.

    Listaa voisi jatkaa . . . . . . mutta Hovioikeuden päätöshän kohtapuolin tulee . . . . .

    Yksittäistapaus lienee toki tuo toisessa viestiketjussa kuvattu Sellon viimeaikainen päätös siirtyä kunnalliseen pysäköinninvalvontaan. Vai kuinka? [Röhönaurua]

    Äänestä

  • KIKI   kirjoitti:

    OIKEIDESSA ON KÄSITTELYSSÄ YKSITTÄISTAPAUS, JA VAIKKA TULISI TAPPOIO SAVAROLLE, JOUTUU FIRMA EDELLEEN VIEMÄÄN JOKAISEN OIEKUTEEN JOKA EI MAKSA, EIKÄ OLE MITENKÄÄN VARMA ETTÄ ASIA PÄÄTTYISI KUTEN SAVIARON KANSSA.

    sen jälkeen kun asiasta on ennakkopäätös korkeimmasta oikeudesta. Huomaa edelleen sana päätös. Sen jälkeen on ihan sama kuinka monta juttua parkkikonnat tai patruunat aloittavat alioikeuksissa, koska lainkäytön linjasta on tehty päätös.

    tik tak vaan sinnekin.

    Äänestä

  • KIKI   kirjoitti:

    OIKEIDESSA ON KÄSITTELYSSÄ YKSITTÄISTAPAUS, JA VAIKKA TULISI TAPPOIO SAVAROLLE, JOUTUU FIRMA EDELLEEN VIEMÄÄN JOKAISEN OIEKUTEEN JOKA EI MAKSA, EIKÄ OLE MITENKÄÄN VARMA ETTÄ ASIA PÄÄTTYISI KUTEN SAVIARON KANSSA.

    Hovioikeus ottaa kantaa koko kysymykseen laajasti kuten käräjäoikeuskin, joka totesi koko toiminnan maksuineen lakiin perustumattomaksi. Hovioikeus ei ota kantaa pelkästään mahdolliseen pysäköintiin pelastustiellä.

    Hovioikeuden päätös on toimeenpanokelpoinen ja jos se on ParkComille kielteinen, sen taru loppuu ainakin tällä erää siihen. Mahdollisen uuden lainsäädännön voimaantultua voidaan tietysti perustaa uusi firma. ParkCom ja ParkPatrol menevät konkurssiin ja velalliset vievät niiltä kaiken ulosmittauskelpoisen.

    Äänestä

  • XXYYZZ kirjoitti:

    Hovioikeus ottaa kantaa koko kysymykseen laajasti kuten käräjäoikeuskin, joka totesi koko toiminnan maksuineen lakiin perustumattomaksi. Hovioikeus ei ota kantaa pelkästään mahdolliseen pysäköintiin pelastustiellä.

    Hovioikeuden päätös on toimeenpanokelpoinen ja jos se on ParkComille kielteinen, sen taru loppuu ainakin tällä erää siihen. Mahdollisen uuden lainsäädännön voimaantultua voidaan tietysti perustaa uusi firma. ParkCom ja ParkPatrol menevät konkurssiin ja velalliset vievät niiltä kaiken ulosmittauskelpoisen.

    että osake-yhtiön hallituksen jäsenet ovat määrätyissä tapauksissa vastuullisia veloista.Muun muuassa jos toiminta on ollut lain vastaista.Tokko nuo hollantilaiset, jotka tuon firman ostivat, ovat tietoisia tästä asiasta.Ja en usko että näiden pirkkofirmojen perustajatkaan asiasta tietävät, kun ovat tuommoisen toiminnan osanneet noin sössiä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Yksittäistapaus lienee toki tuo toisessa viestiketjussa kuvattu Sellon viimeaikainen päätös siirtyä kunnalliseen pysäköinninvalvontaan. Vai kuinka? [Röhönaurua]

    On näitä, vihdoin omalla aivoillaan ajattelijoita, jotka eivät mene enään "helppoheikkien" lupauksista "nirvanaan", Sello mukaanlukien.

    Äänestä

Jo nyt tärisee sormi verkkopankin maksunapilla, itku kiertelee kurkussa, uni ei tule.

Äänestä
  • Vaan kumpi olikaan tarinan luikuri? Se, joka kirjoittelee oikeussuojaa nauttimattomia laskuja, vai se, joka jättää ne maksamatta?

    Äänestä

  • ...kirjoittajilla alkaa aika käymään vähään. Uhoa nyt kun vielä voit. =) Oikeus voittaa jälleen kerran ensi viikolla.

    Äänestä

  • kurat punttiin, koska he ovat suojanneet tuottonsa tekemällä yhtiönsä varattomiksi, mikäli oikein olen asian tulkinnut. Eli olipa tulos mikä hyvänsä, niin rahaa on monta vuotta tullut ovista ja ikkunoista. Siksipä ovat perustaneet uusia firmoja, joiden nimellä voivat toimintaansa jatkaa. Kätevää... tulee mieleen Arja Havakan biisi Lokit.....?

    Äänestä

Sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asioista...

Äänestä
  • ainakin osakkeenomistajille ja työntekijöille, kun menee firma alta. Korvausvastuukin aiheuttaa sietämätöntä stressiä pitkälle ensi vuosikymmenen puolelle. Olet siis aivan oikeassa.

    Äänestä

  • pettymys iskee kirjoitti:

    ainakin osakkeenomistajille ja työntekijöille, kun menee firma alta. Korvausvastuukin aiheuttaa sietämätöntä stressiä pitkälle ensi vuosikymmenen puolelle. Olet siis aivan oikeassa.

    Säälittäviä kommentteja "asiantuntijoilta"...

    Tik-Tak kello kilkattaa, ja kohta maksut napsahtelee...

    Syökää lääkkeitä...

    Onnettomat orvot, äipäin nusahtajat!

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Säälittäviä kommentteja "asiantuntijoilta"...

    Tik-Tak kello kilkattaa, ja kohta maksut napsahtelee...

    Syökää lääkkeitä...

    Onnettomat orvot, äipäin nusahtajat!

    kiinni ettei pääse tyhjyys karkaamaan.

    Tik tak tik tak

    Äänestä

  • ja kukkarönnyörit kirjoitti:

    kiinni ettei pääse tyhjyys karkaamaan.

    Tik tak tik tak

    TIK-TAK your´s ass...

    Huomata saattaa, että kukihäiriöiset kirjoittelet palstalle, kaikki kaksi (molemmat).

    Sopeudu yhteiskuntaan, tee rehellistä työtä, älä istu linnassa, yms.

    Äänestä

  • Kiki... kirjoitti:

    TIK-TAK your´s ass...

    Huomata saattaa, että kukihäiriöiset kirjoittelet palstalle, kaikki kaksi (molemmat).

    Sopeudu yhteiskuntaan, tee rehellistä työtä, älä istu linnassa, yms.

    Kiikkillä vähän huonossa hapessa. Kirjoita vaan suomeksi ettet ylitä naurettavuuskynnystä.

    Äänestä

  • Täytyypä tehdä tutkinta ilmoitus poliisille. Tuomari joka on hovioikeudessa ei saa laverrella tietojaan. Linnaa tulee... Ja jos et nyt sattumalta olekaan tuomari, niin tekisin tähän Bart Simpsonit mutta kun et näe.
    Tervemenoa kortistoon! Jos omistajasi ovat maksaneet yhteiskunnalliset velvoitteensa, niin saat palkkasi palkkaturvasta.... Sitten voi mennä johonkin oikeaan työhön....

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Säälittäviä kommentteja "asiantuntijoilta"...

    Tik-Tak kello kilkattaa, ja kohta maksut napsahtelee...

    Syökää lääkkeitä...

    Onnettomat orvot, äipäin nusahtajat!

    älykäs viesti. Todellakin osoittaa millä tasolla noissa firmoissa liikutaan, jos ko. henkilö on moisessa paikassa lokkina....

    Äänestä

  • Kiki... kirjoitti:

    TIK-TAK your´s ass...

    Huomata saattaa, että kukihäiriöiset kirjoittelet palstalle, kaikki kaksi (molemmat).

    Sopeudu yhteiskuntaan, tee rehellistä työtä, älä istu linnassa, yms.

    kikille tik tak

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Parkkilauri kirjoitti:

Silloin menee Tomin ja Laurin firmat nurin. poliisi aloittaa tutkinnat ja kuulustelut parkkifirmoja vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu