Kohuvideo turkistarhoista!

Jos kuvattiin yli sadalla tarhalla ja ne edustivat n.20 prosenttia maan turkistarhoista voit laskea montako niitä Norjanmaalta löytyy, ei taida sormet riittää.;)

Ja MITÄ hittoa tällä(kin) on tekemistä turkistarhaiskujen kanssa??

"kettutyttö- tai turkistarhaiskukortti" on hyvä kaivaa esiin aina silloin kun joku ottaa puheeksi tarhauksen eettisyyden ja omat argumentit ovat vähissä, tällöin itse aihe, eli laillistettu villieläinten rääkkäys jää helposti pelkäksi kuriositeetiksi, "kunnon ihmisten" kilpaillessa siitä kuka tuomitsee iskut jyrkimmin, eli kyse on silkasta pelkurimaismaisesta keskustelun harhaanjohtamisesta, silmänkääntötempusta!

Jottei tämän avauksen kohtalona olisi toimia vain pelkkänä iskujen tuomitsemistopicina, toivoisin, että ne jotka haluavat aidosti keskustella ja väitellä turkistarhauksen epäkohdista jättävät "EVR-kortin" taskuunsa ja puhuisivat itse aiheesta - jos vain teillä suinkin on munaa siihen?:)

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Jos kuvattiin yli sadalla tarhalla ja ne edustivat n.20 prosenttia maan turkistarhoista voit laskea montako niitä Norjanmaalta löytyy, ei taida sormet riittää.;)

Ja MITÄ hittoa tällä(kin) on tekemistä turkistarhaiskujen kanssa??

"kettutyttö- tai turkistarhaiskukortti" on hyvä kaivaa esiin aina silloin kun joku ottaa puheeksi tarhauksen eettisyyden ja omat argumentit ovat vähissä, tällöin itse aihe, eli laillistettu villieläinten rääkkäys jää helposti pelkäksi kuriositeetiksi, "kunnon ihmisten" kilpaillessa siitä kuka tuomitsee iskut jyrkimmin, eli kyse on silkasta pelkurimaismaisesta keskustelun harhaanjohtamisesta, silmänkääntötempusta!

Jottei tämän avauksen kohtalona olisi toimia vain pelkkänä iskujen tuomitsemistopicina, toivoisin, että ne jotka haluavat aidosti keskustella ja väitellä turkistarhauksen epäkohdista jättävät "EVR-kortin" taskuunsa ja puhuisivat itse aiheesta - jos vain teillä suinkin on munaa siihen?:)

Lue lisää

Kannattaa katsoa kuka kyseisen "dokkarin" on kuvannut.

Eli se siitä...:)

jo avauksessa kirjoitti:

Kannattaa katsoa kuka kyseisen "dokkarin" on kuvannut.

Eli se siitä...:)

Koska kykysi argumentoida on tuota luokkaa, niin toivon tosiaan, että se siitä.;)

On se vaan niin ihmeellistä, että eläinsuojelu- ja oikeusjärjestöt toimivat eläinten puolesta... kyllä siinä on jotain arveluttavaa.:D

Uskottavuuden kannalta olisikin parasta, että aktivistien sijaan tämän videon olisi toimittanut julkisuuteen joku sellainen taho jota ei kiinnosta eläimet, niiden olojen kuvaaminen, kritisointi tai ylipäänsä mikään, ei siis mikään... mutta jostain hiton syystä nämä ihmiset eivät ole kovinkaan kiinnostuneita eläinten kohtalosta, saati sitten, että kyykkisivät kuukausikaupalla metiköissä kameroiden kanssa tarhaajia vältellen.

...yhtä lailla järkyttävää. Tai ehkäpä juuri erityisen järkyttävää silloin, jos demokraattisessa maassa laki sallii tuollaisen. Turkisteollisuus voisi itse näyttää kaipaamasi totuuden, mutta jostain syystä heitä ei kiinnosta.

Taannoinen tehotuotantokampanja osoitti koko eläintuotannon mädännäisyyden, mädännäisyyden joka ulottuu, niin eläinten hyvinvoinnista vastuussa olevien viranomaistahojen, kuin korkeimpien päättäjien riveihin.

Näille ihmisille tuotantoeläimet ovat pelkkää materiaa, joiden elämän arvo mitataan vain ja ainoastaan rahassa, totuus eläinten hyvinvoinnista ei merkitse heille hevonvittua.

Ja nämä (ex)juntit nielevät mukisematta kaiken sen hölynpölyn ja paskan jonka virallinen puoli ikinä vain keksiikin tarjota.

Eli tässä tapauksessa norjalaisten eläinystävien kuvaamissa pätkissä ei esiinny jalattomia, silmättömiä ketunpoikasia, vaan vain väritettyä propagandaa ja valetta.

Emme näe apaattisia ja vammautuneita villieläimiä paskaisissa häkeissään tai pakkoliikkeitä toistavia, mielensä kadottaneita luontokappaleita, vaan vain laillisen elinkeinon, jonka arvostelija leimataan sumeilematta kettutytöksi, tai vaikka talonvaltaajaksi, pääasia, että demonisoimalla eläintuotannon kritisoijat vaiennetaan se hiljainen ääni päässä joka kysyy - entä jos tämä ei olekaan oikein? Entä jos kyse olisi koirista? Entä jos joku pitäisi omaa rakasta koiraani ankeassa ja ahtaassa häkissä koko elämänsä ajan vailla mitään virikkeitä tai aihetta iloon.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Taannoinen tehotuotantokampanja osoitti koko eläintuotannon mädännäisyyden, mädännäisyyden joka ulottuu, niin eläinten hyvinvoinnista vastuussa olevien viranomaistahojen, kuin korkeimpien päättäjien riveihin.

Näille ihmisille tuotantoeläimet ovat pelkkää materiaa, joiden elämän arvo mitataan vain ja ainoastaan rahassa, totuus eläinten hyvinvoinnista ei merkitse heille hevonvittua.

Ja nämä (ex)juntit nielevät mukisematta kaiken sen hölynpölyn ja paskan jonka virallinen puoli ikinä vain keksiikin tarjota.

Eli tässä tapauksessa norjalaisten eläinystävien kuvaamissa pätkissä ei esiinny jalattomia, silmättömiä ketunpoikasia, vaan vain väritettyä propagandaa ja valetta.

Emme näe apaattisia ja vammautuneita villieläimiä paskaisissa häkeissään tai pakkoliikkeitä toistavia, mielensä kadottaneita luontokappaleita, vaan vain laillisen elinkeinon, jonka arvostelija leimataan sumeilematta kettutytöksi, tai vaikka talonvaltaajaksi, pääasia, että demonisoimalla eläintuotannon kritisoijat vaiennetaan se hiljainen ääni päässä joka kysyy - entä jos tämä ei olekaan oikein? Entä jos kyse olisi koirista? Entä jos joku pitäisi omaa rakasta koiraani ankeassa ja ahtaassa häkissä koko elämänsä ajan vailla mitään virikkeitä tai aihetta iloon.

Lue lisää

Se taannoinen OE:n mustamaalauskampanja mureni pala palalta viranomaisten käynnistäessä tarkastukset. Ja sekös aktivisteja pännii.

Todellinen eläinystävä tekisi HETI ilmoituksen eläinrääkkäyksestä jos sellaista havaitsisi.

Animaliakaan ei taida oikein viimeisen päälle harkita asiaa kun julkaisee kannanottojaan tällaisten "eläinystävien" materiaalien perusteella:)

Itävallassa muistaakseni menneenä suvena näitä "eläinystäviä" paiskattiin kymmenkunta häkkiin ja heitä epäillään rikollisjärjestöön kuulumisesta. Lienevätköhän vieläkin samassa osoitteessa?

aktivisteilla kirjoitti:

Se taannoinen OE:n mustamaalauskampanja mureni pala palalta viranomaisten käynnistäessä tarkastukset. Ja sekös aktivisteja pännii.

Todellinen eläinystävä tekisi HETI ilmoituksen eläinrääkkäyksestä jos sellaista havaitsisi.

Animaliakaan ei taida oikein viimeisen päälle harkita asiaa kun julkaisee kannanottojaan tällaisten "eläinystävien" materiaalien perusteella:)

Itävallassa muistaakseni menneenä suvena näitä "eläinystäviä" paiskattiin kymmenkunta häkkiin ja heitä epäillään rikollisjärjestöön kuulumisesta. Lienevätköhän vieläkin samassa osoitteessa?

Lue lisää

"Se taannoinen OE:n mustamaalauskampanja mureni pala palalta viranomaisten käynnistäessä tarkastukset. Ja sekös aktivisteja pännii."

Toki pännii tosiasia, ettei edes räikeät eläinrääkkäystapaukset anna aihetta toimenpiteisiin, saati sitten, että olisi laajemminkin asetettu kyseenalaiseksi koko raaka eläinbisnes.

"Todellinen eläinystävä tekisi HETI ilmoituksen eläinrääkkäyksestä jos sellaista havaitsisi."

Ei taida paperi riittää kirjaamaan kaikkia eläinrääkkäystapauksia - tässäkin maassa tapetaan n.150 000 epäinhimillisissä olosuhteissa elänyttä ajattelevaa ja tuntevaa olentoa päivässä.

Jos eläinten hoidon laiminlyömisestä olisi raportoitu viranomaisille välittömästi kuva-aineiston keruun alkaessa, olisi koko kamppanja jäänyt siihen - ja eikös kaikki ollutkaan ok eläinten oloissa, kun kerta ei löytynyt kuin huomautettavaa viranomaistarkistuksissa?

"Animaliakaan ei taida oikein viimeisen päälle harkita asiaa kun julkaisee kannanottojaan tällaisten "eläinystävien" materiaalien perusteella:)"

Niin kummalta kuin se kuulostaakin, on eläinsuojelujärjestö Animaliassa niitä joita aidosti kiinnostaa turkistarhauksen vastainen kampanjointi.
Mikä todiste olisi sulle riittävä, jos ei kameranlinssin läpi suodatettu kuva jalattomasta ja avuttomasta ketunpoikasesta Norjalaisella, "korkeat" laatuvaatimukset täyttävässä turkistarhassa?

"Itävallassa muistaakseni menneenä suvena näitä "eläinystäviä" paiskattiin kymmenkunta häkkiin ja heitä epäillään rikollisjärjestöön kuulumisesta. Lienevätköhän vieläkin samassa osoitteessa?"

Tekaistuin syyttein vangitut itävaltalaisaktivistit on vapautettu - tutustu tapaukseen, niin saatat tajuta kuinka naurettavilla perusteilla tuota ajojahtia käytiin.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

"Se taannoinen OE:n mustamaalauskampanja mureni pala palalta viranomaisten käynnistäessä tarkastukset. Ja sekös aktivisteja pännii."

Toki pännii tosiasia, ettei edes räikeät eläinrääkkäystapaukset anna aihetta toimenpiteisiin, saati sitten, että olisi laajemminkin asetettu kyseenalaiseksi koko raaka eläinbisnes.

"Todellinen eläinystävä tekisi HETI ilmoituksen eläinrääkkäyksestä jos sellaista havaitsisi."

Ei taida paperi riittää kirjaamaan kaikkia eläinrääkkäystapauksia - tässäkin maassa tapetaan n.150 000 epäinhimillisissä olosuhteissa elänyttä ajattelevaa ja tuntevaa olentoa päivässä.

Jos eläinten hoidon laiminlyömisestä olisi raportoitu viranomaisille välittömästi kuva-aineiston keruun alkaessa, olisi koko kamppanja jäänyt siihen - ja eikös kaikki ollutkaan ok eläinten oloissa, kun kerta ei löytynyt kuin huomautettavaa viranomaistarkistuksissa?

"Animaliakaan ei taida oikein viimeisen päälle harkita asiaa kun julkaisee kannanottojaan tällaisten "eläinystävien" materiaalien perusteella:)"

Niin kummalta kuin se kuulostaakin, on eläinsuojelujärjestö Animaliassa niitä joita aidosti kiinnostaa turkistarhauksen vastainen kampanjointi.
Mikä todiste olisi sulle riittävä, jos ei kameranlinssin läpi suodatettu kuva jalattomasta ja avuttomasta ketunpoikasesta Norjalaisella, "korkeat" laatuvaatimukset täyttävässä turkistarhassa?

"Itävallassa muistaakseni menneenä suvena näitä "eläinystäviä" paiskattiin kymmenkunta häkkiin ja heitä epäillään rikollisjärjestöön kuulumisesta. Lienevätköhän vieläkin samassa osoitteessa?"

Tekaistuin syyttein vangitut itävaltalaisaktivistit on vapautettu - tutustu tapaukseen, niin saatat tajuta kuinka naurettavilla perusteilla tuota ajojahtia käytiin.

Lue lisää

"Toki pännii tosiasia, ettei edes räikeät eläinrääkkäystapaukset anna aihetta toimenpiteisiin"

Mitkähän tapaukset? Linkkiä kiitos:)

palataas tähän kirjoitti:

"Toki pännii tosiasia, ettei edes räikeät eläinrääkkäystapaukset anna aihetta toimenpiteisiin"

Mitkähän tapaukset? Linkkiä kiitos:)

Tätä tarkoitin.
http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Tätä tarkoitin.
http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/

Voisikohan nimimerkki "jtguytiooiyhvb" laittaa väliin vaikka jotain muuta lähdettä kuin Oikeutta Eläimille -nettisivun. Vähän sama asia, kun yrittäisin puolustella turkistarhaajien kantaa ja laittaisin lähteeksi aina Tapetaan kaikki pörröiset eläimet -sivun. :)

voi jeesus kirjoitti:

Voisikohan nimimerkki "jtguytiooiyhvb" laittaa väliin vaikka jotain muuta lähdettä kuin Oikeutta Eläimille -nettisivun. Vähän sama asia, kun yrittäisin puolustella turkistarhaajien kantaa ja laittaisin lähteeksi aina Tapetaan kaikki pörröiset eläimet -sivun. :)

Lue lisää

Videoilla näkyvät eläimet eivät ole OE:n robotteja vaan oikeita sikoja ja kanoja, jotka voivat todella huonosti sen takia, millaisissa oloissa ne on pakotettu elämään. Voit toki etsiä käsiisi esim. eläintuottajien ammattilehtiä, niistä näkee heidän kantaansa asiaan. Vaikkeivät kuvat olisi yhtä karuja niin käy hyvin selväksi, kumpi tulee ensin, oma talous vaiko eläimet. Tämä on tavallaan ymmärrettävää, mutta tekee myös hyvin selväksi, miksi eläimiä ei pitäisi käyttää elinkeinona.

voi jeesus kirjoitti:

Voisikohan nimimerkki "jtguytiooiyhvb" laittaa väliin vaikka jotain muuta lähdettä kuin Oikeutta Eläimille -nettisivun. Vähän sama asia, kun yrittäisin puolustella turkistarhaajien kantaa ja laittaisin lähteeksi aina Tapetaan kaikki pörröiset eläimet -sivun. :)

Lue lisää

Valitettava tosiasia on, ettei nykymaailmassa (tuotanto)eläinten kohtelu kiinnosta juuri muita tahoja kuin eläinsuojelu- ja oikeusjärjestöjä, ellei kyse sitten ole tuottavuutta alentavasta tekijästä.

Tässä kuitenkin yksi räikeä ja yleinen eläinrääkkäystapaus, jonka uhriksi joutuvat lähes kaikki noin kolmen päivän ikäiset porsaat, joilta sattuu löytymään killuttimet.
http://www.farmit.net/farmit/fi/01_etusivu/07_kysy_asiantuntijalta/03_kotielain/index.jsp?action=vo&query_hakusana=&query_hakualue=&vo_id=773

Et voi väittää, ettei kyse ole eläinrääkkäyksestä - paitsi jos olet se sama psyykkisesti häiriintynyt henkilö joka vertasi "toimenpidettä" itsensä hiplaamiseen, (siitä kai innostuneena), mutta voin vakuuttaa, ettei kolmen päivän ikäisillä porsailla ole seksuaalisia fantasioita.;)

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Valitettava tosiasia on, ettei nykymaailmassa (tuotanto)eläinten kohtelu kiinnosta juuri muita tahoja kuin eläinsuojelu- ja oikeusjärjestöjä, ellei kyse sitten ole tuottavuutta alentavasta tekijästä.

Tässä kuitenkin yksi räikeä ja yleinen eläinrääkkäystapaus, jonka uhriksi joutuvat lähes kaikki noin kolmen päivän ikäiset porsaat, joilta sattuu löytymään killuttimet.
http://www.farmit.net/farmit/fi/01_etusivu/07_kysy_asiantuntijalta/03_kotielain/index.jsp?action=vo&query_hakusana=&query_hakualue=&vo_id=773

Et voi väittää, ettei kyse ole eläinrääkkäyksestä - paitsi jos olet se sama psyykkisesti häiriintynyt henkilö joka vertasi "toimenpidettä" itsensä hiplaamiseen, (siitä kai innostuneena), mutta voin vakuuttaa, ettei kolmen päivän ikäisillä porsailla ole seksuaalisia fantasioita.;)

Lue lisää

Unohdit mainita sen, että 3 vrk ikäisen porsaan hermosto genitaalialueella on vielä niin kehittymätön ettei se tunne samanlaista kipua kun EVR kissa, jolta viedään munat tyylikkäästi ja hyvässä hengessä, tietenkin kissan parasta tarkoittaen eläinlääkärillä täysikasvuisena.

AUTS!...varmaan sattuu ja pitkään...

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Tätä tarkoitin.
http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/

kerros mistä asti hiiret rakennuksessa ovat merkki räikeästä eläinsuojelurikoksesta?

Voinen tähän samaan syssyyn kertoa että useampi kuin yksi eläinlääkäri kirosi sitä päivää kun nuo videot tuli nettiin, sillä se tarkoitti tunteja täysin turhaa työtä ja joillakin vielä sitä että eviran määräämät tarkastukset piti tehdä vaikka olisi ollut oikeutettu sairaslomaan.

Muuten joko olet vapaaksi oman lemmikkisi?

puuheenollen kirjoitti:

kerros mistä asti hiiret rakennuksessa ovat merkki räikeästä eläinsuojelurikoksesta?

Voinen tähän samaan syssyyn kertoa että useampi kuin yksi eläinlääkäri kirosi sitä päivää kun nuo videot tuli nettiin, sillä se tarkoitti tunteja täysin turhaa työtä ja joillakin vielä sitä että eviran määräämät tarkastukset piti tehdä vaikka olisi ollut oikeutettu sairaslomaan.

Muuten joko olet vapaaksi oman lemmikkisi?

Lue lisää

edellisestä jäi puutumaan yksi sana mutta mitäs pienistä :)   

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Taannoinen tehotuotantokampanja osoitti koko eläintuotannon mädännäisyyden, mädännäisyyden joka ulottuu, niin eläinten hyvinvoinnista vastuussa olevien viranomaistahojen, kuin korkeimpien päättäjien riveihin.

Näille ihmisille tuotantoeläimet ovat pelkkää materiaa, joiden elämän arvo mitataan vain ja ainoastaan rahassa, totuus eläinten hyvinvoinnista ei merkitse heille hevonvittua.

Ja nämä (ex)juntit nielevät mukisematta kaiken sen hölynpölyn ja paskan jonka virallinen puoli ikinä vain keksiikin tarjota.

Eli tässä tapauksessa norjalaisten eläinystävien kuvaamissa pätkissä ei esiinny jalattomia, silmättömiä ketunpoikasia, vaan vain väritettyä propagandaa ja valetta.

Emme näe apaattisia ja vammautuneita villieläimiä paskaisissa häkeissään tai pakkoliikkeitä toistavia, mielensä kadottaneita luontokappaleita, vaan vain laillisen elinkeinon, jonka arvostelija leimataan sumeilematta kettutytöksi, tai vaikka talonvaltaajaksi, pääasia, että demonisoimalla eläintuotannon kritisoijat vaiennetaan se hiljainen ääni päässä joka kysyy - entä jos tämä ei olekaan oikein? Entä jos kyse olisi koirista? Entä jos joku pitäisi omaa rakasta koiraani ankeassa ja ahtaassa häkissä koko elämänsä ajan vailla mitään virikkeitä tai aihetta iloon.

Lue lisää

Mielestäni koiria voisi aivan hyvin kasvattaa turkistuotantoeläimenä. Eri asia on sitten se, vastaako koiran turkin laatu ja tuotannon taloudelliset tekijät niitä tarpeita mitä nykyaikainen turkistuotanto tarvitsee.