Kohuvideo turkistarhoista!

18

1063

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tarha verrattuna suomeen.

      ainoa vaan jotta siellä ei iskujen tekijöitä kohdella lepsusti sillä linna paukkuu ja aina vuosia:=)samat tuomiot suomeen ja heti.

      • Jos kuvattiin yli sadalla tarhalla ja ne edustivat n.20 prosenttia maan turkistarhoista voit laskea montako niitä Norjanmaalta löytyy, ei taida sormet riittää.;)

        Ja MITÄ hittoa tällä(kin) on tekemistä turkistarhaiskujen kanssa??

        "kettutyttö- tai turkistarhaiskukortti" on hyvä kaivaa esiin aina silloin kun joku ottaa puheeksi tarhauksen eettisyyden ja omat argumentit ovat vähissä, tällöin itse aihe, eli laillistettu villieläinten rääkkäys jää helposti pelkäksi kuriositeetiksi, "kunnon ihmisten" kilpaillessa siitä kuka tuomitsee iskut jyrkimmin, eli kyse on silkasta pelkurimaismaisesta keskustelun harhaanjohtamisesta, silmänkääntötempusta!

        Jottei tämän avauksen kohtalona olisi toimia vain pelkkänä iskujen tuomitsemistopicina, toivoisin, että ne jotka haluavat aidosti keskustella ja väitellä turkistarhauksen epäkohdista jättävät "EVR-kortin" taskuunsa ja puhuisivat itse aiheesta - jos vain teillä suinkin on munaa siihen?:)


      • jo avauksessa
        jtguytiooiyhvb kirjoitti:

        Jos kuvattiin yli sadalla tarhalla ja ne edustivat n.20 prosenttia maan turkistarhoista voit laskea montako niitä Norjanmaalta löytyy, ei taida sormet riittää.;)

        Ja MITÄ hittoa tällä(kin) on tekemistä turkistarhaiskujen kanssa??

        "kettutyttö- tai turkistarhaiskukortti" on hyvä kaivaa esiin aina silloin kun joku ottaa puheeksi tarhauksen eettisyyden ja omat argumentit ovat vähissä, tällöin itse aihe, eli laillistettu villieläinten rääkkäys jää helposti pelkäksi kuriositeetiksi, "kunnon ihmisten" kilpaillessa siitä kuka tuomitsee iskut jyrkimmin, eli kyse on silkasta pelkurimaismaisesta keskustelun harhaanjohtamisesta, silmänkääntötempusta!

        Jottei tämän avauksen kohtalona olisi toimia vain pelkkänä iskujen tuomitsemistopicina, toivoisin, että ne jotka haluavat aidosti keskustella ja väitellä turkistarhauksen epäkohdista jättävät "EVR-kortin" taskuunsa ja puhuisivat itse aiheesta - jos vain teillä suinkin on munaa siihen?:)

        Kannattaa katsoa kuka kyseisen "dokkarin" on kuvannut.

        Eli se siitä...:)


      • jo avauksessa kirjoitti:

        Kannattaa katsoa kuka kyseisen "dokkarin" on kuvannut.

        Eli se siitä...:)

        Koska kykysi argumentoida on tuota luokkaa, niin toivon tosiaan, että se siitä.;)

        On se vaan niin ihmeellistä, että eläinsuojelu- ja oikeusjärjestöt toimivat eläinten puolesta... kyllä siinä on jotain arveluttavaa.:D

        Uskottavuuden kannalta olisikin parasta, että aktivistien sijaan tämän videon olisi toimittanut julkisuuteen joku sellainen taho jota ei kiinnosta eläimet, niiden olojen kuvaaminen, kritisointi tai ylipäänsä mikään, ei siis mikään... mutta jostain hiton syystä nämä ihmiset eivät ole kovinkaan kiinnostuneita eläinten kohtalosta, saati sitten, että kyykkisivät kuukausikaupalla metiköissä kameroiden kanssa tarhaajia vältellen.


    • exjuntti

      "Videomateriaalit kuvanneiden henkilöiden mukaan kaikilla heidän kuvaamillaan turkistarhoilla paljastui maan eläinsuojelulain rikkomista."

      Samaa virttä veisattiin Suomessa kuvatusta sikala videoista. Viranomais tutkimuksissa ei sitten eläinsuojelu rikkomuksia löytynyt. Huomautuksia muutamassa paikassa.

      Tämänkin videon voi pistää samaan kastiin. Paljon suurenneltua ja perätöntä asiaa. Tarkoitushan on videolla vaikuttaa eikä tuoda totuutta esiin.

      • - - -

        ...yhtä lailla järkyttävää. Tai ehkäpä juuri erityisen järkyttävää silloin, jos demokraattisessa maassa laki sallii tuollaisen. Turkisteollisuus voisi itse näyttää kaipaamasi totuuden, mutta jostain syystä heitä ei kiinnosta.


      • Taannoinen tehotuotantokampanja osoitti koko eläintuotannon mädännäisyyden, mädännäisyyden joka ulottuu, niin eläinten hyvinvoinnista vastuussa olevien viranomaistahojen, kuin korkeimpien päättäjien riveihin.

        Näille ihmisille tuotantoeläimet ovat pelkkää materiaa, joiden elämän arvo mitataan vain ja ainoastaan rahassa, totuus eläinten hyvinvoinnista ei merkitse heille hevonvittua.

        Ja nämä (ex)juntit nielevät mukisematta kaiken sen hölynpölyn ja paskan jonka virallinen puoli ikinä vain keksiikin tarjota.

        Eli tässä tapauksessa norjalaisten eläinystävien kuvaamissa pätkissä ei esiinny jalattomia, silmättömiä ketunpoikasia, vaan vain väritettyä propagandaa ja valetta.

        Emme näe apaattisia ja vammautuneita villieläimiä paskaisissa häkeissään tai pakkoliikkeitä toistavia, mielensä kadottaneita luontokappaleita, vaan vain laillisen elinkeinon, jonka arvostelija leimataan sumeilematta kettutytöksi, tai vaikka talonvaltaajaksi, pääasia, että demonisoimalla eläintuotannon kritisoijat vaiennetaan se hiljainen ääni päässä joka kysyy - entä jos tämä ei olekaan oikein? Entä jos kyse olisi koirista? Entä jos joku pitäisi omaa rakasta koiraani ankeassa ja ahtaassa häkissä koko elämänsä ajan vailla mitään virikkeitä tai aihetta iloon.


      • aktivisteilla
        jtguytiooiyhvb kirjoitti:

        Taannoinen tehotuotantokampanja osoitti koko eläintuotannon mädännäisyyden, mädännäisyyden joka ulottuu, niin eläinten hyvinvoinnista vastuussa olevien viranomaistahojen, kuin korkeimpien päättäjien riveihin.

        Näille ihmisille tuotantoeläimet ovat pelkkää materiaa, joiden elämän arvo mitataan vain ja ainoastaan rahassa, totuus eläinten hyvinvoinnista ei merkitse heille hevonvittua.

        Ja nämä (ex)juntit nielevät mukisematta kaiken sen hölynpölyn ja paskan jonka virallinen puoli ikinä vain keksiikin tarjota.

        Eli tässä tapauksessa norjalaisten eläinystävien kuvaamissa pätkissä ei esiinny jalattomia, silmättömiä ketunpoikasia, vaan vain väritettyä propagandaa ja valetta.

        Emme näe apaattisia ja vammautuneita villieläimiä paskaisissa häkeissään tai pakkoliikkeitä toistavia, mielensä kadottaneita luontokappaleita, vaan vain laillisen elinkeinon, jonka arvostelija leimataan sumeilematta kettutytöksi, tai vaikka talonvaltaajaksi, pääasia, että demonisoimalla eläintuotannon kritisoijat vaiennetaan se hiljainen ääni päässä joka kysyy - entä jos tämä ei olekaan oikein? Entä jos kyse olisi koirista? Entä jos joku pitäisi omaa rakasta koiraani ankeassa ja ahtaassa häkissä koko elämänsä ajan vailla mitään virikkeitä tai aihetta iloon.

        Se taannoinen OE:n mustamaalauskampanja mureni pala palalta viranomaisten käynnistäessä tarkastukset. Ja sekös aktivisteja pännii.

        Todellinen eläinystävä tekisi HETI ilmoituksen eläinrääkkäyksestä jos sellaista havaitsisi.

        Animaliakaan ei taida oikein viimeisen päälle harkita asiaa kun julkaisee kannanottojaan tällaisten "eläinystävien" materiaalien perusteella:)

        Itävallassa muistaakseni menneenä suvena näitä "eläinystäviä" paiskattiin kymmenkunta häkkiin ja heitä epäillään rikollisjärjestöön kuulumisesta. Lienevätköhän vieläkin samassa osoitteessa?


      • aktivisteilla kirjoitti:

        Se taannoinen OE:n mustamaalauskampanja mureni pala palalta viranomaisten käynnistäessä tarkastukset. Ja sekös aktivisteja pännii.

        Todellinen eläinystävä tekisi HETI ilmoituksen eläinrääkkäyksestä jos sellaista havaitsisi.

        Animaliakaan ei taida oikein viimeisen päälle harkita asiaa kun julkaisee kannanottojaan tällaisten "eläinystävien" materiaalien perusteella:)

        Itävallassa muistaakseni menneenä suvena näitä "eläinystäviä" paiskattiin kymmenkunta häkkiin ja heitä epäillään rikollisjärjestöön kuulumisesta. Lienevätköhän vieläkin samassa osoitteessa?

        "Se taannoinen OE:n mustamaalauskampanja mureni pala palalta viranomaisten käynnistäessä tarkastukset. Ja sekös aktivisteja pännii."

        Toki pännii tosiasia, ettei edes räikeät eläinrääkkäystapaukset anna aihetta toimenpiteisiin, saati sitten, että olisi laajemminkin asetettu kyseenalaiseksi koko raaka eläinbisnes.

        "Todellinen eläinystävä tekisi HETI ilmoituksen eläinrääkkäyksestä jos sellaista havaitsisi."

        Ei taida paperi riittää kirjaamaan kaikkia eläinrääkkäystapauksia - tässäkin maassa tapetaan n.150 000 epäinhimillisissä olosuhteissa elänyttä ajattelevaa ja tuntevaa olentoa päivässä.

        Jos eläinten hoidon laiminlyömisestä olisi raportoitu viranomaisille välittömästi kuva-aineiston keruun alkaessa, olisi koko kamppanja jäänyt siihen - ja eikös kaikki ollutkaan ok eläinten oloissa, kun kerta ei löytynyt kuin huomautettavaa viranomaistarkistuksissa?

        "Animaliakaan ei taida oikein viimeisen päälle harkita asiaa kun julkaisee kannanottojaan tällaisten "eläinystävien" materiaalien perusteella:)"

        Niin kummalta kuin se kuulostaakin, on eläinsuojelujärjestö Animaliassa niitä joita aidosti kiinnostaa turkistarhauksen vastainen kampanjointi.
        Mikä todiste olisi sulle riittävä, jos ei kameranlinssin läpi suodatettu kuva jalattomasta ja avuttomasta ketunpoikasesta Norjalaisella, "korkeat" laatuvaatimukset täyttävässä turkistarhassa?

        "Itävallassa muistaakseni menneenä suvena näitä "eläinystäviä" paiskattiin kymmenkunta häkkiin ja heitä epäillään rikollisjärjestöön kuulumisesta. Lienevätköhän vieläkin samassa osoitteessa?"

        Tekaistuin syyttein vangitut itävaltalaisaktivistit on vapautettu - tutustu tapaukseen, niin saatat tajuta kuinka naurettavilla perusteilla tuota ajojahtia käytiin.


      • palataas tähän
        jtguytiooiyhvb kirjoitti:

        "Se taannoinen OE:n mustamaalauskampanja mureni pala palalta viranomaisten käynnistäessä tarkastukset. Ja sekös aktivisteja pännii."

        Toki pännii tosiasia, ettei edes räikeät eläinrääkkäystapaukset anna aihetta toimenpiteisiin, saati sitten, että olisi laajemminkin asetettu kyseenalaiseksi koko raaka eläinbisnes.

        "Todellinen eläinystävä tekisi HETI ilmoituksen eläinrääkkäyksestä jos sellaista havaitsisi."

        Ei taida paperi riittää kirjaamaan kaikkia eläinrääkkäystapauksia - tässäkin maassa tapetaan n.150 000 epäinhimillisissä olosuhteissa elänyttä ajattelevaa ja tuntevaa olentoa päivässä.

        Jos eläinten hoidon laiminlyömisestä olisi raportoitu viranomaisille välittömästi kuva-aineiston keruun alkaessa, olisi koko kamppanja jäänyt siihen - ja eikös kaikki ollutkaan ok eläinten oloissa, kun kerta ei löytynyt kuin huomautettavaa viranomaistarkistuksissa?

        "Animaliakaan ei taida oikein viimeisen päälle harkita asiaa kun julkaisee kannanottojaan tällaisten "eläinystävien" materiaalien perusteella:)"

        Niin kummalta kuin se kuulostaakin, on eläinsuojelujärjestö Animaliassa niitä joita aidosti kiinnostaa turkistarhauksen vastainen kampanjointi.
        Mikä todiste olisi sulle riittävä, jos ei kameranlinssin läpi suodatettu kuva jalattomasta ja avuttomasta ketunpoikasesta Norjalaisella, "korkeat" laatuvaatimukset täyttävässä turkistarhassa?

        "Itävallassa muistaakseni menneenä suvena näitä "eläinystäviä" paiskattiin kymmenkunta häkkiin ja heitä epäillään rikollisjärjestöön kuulumisesta. Lienevätköhän vieläkin samassa osoitteessa?"

        Tekaistuin syyttein vangitut itävaltalaisaktivistit on vapautettu - tutustu tapaukseen, niin saatat tajuta kuinka naurettavilla perusteilla tuota ajojahtia käytiin.

        "Toki pännii tosiasia, ettei edes räikeät eläinrääkkäystapaukset anna aihetta toimenpiteisiin"

        Mitkähän tapaukset? Linkkiä kiitos:)


      • palataas tähän kirjoitti:

        "Toki pännii tosiasia, ettei edes räikeät eläinrääkkäystapaukset anna aihetta toimenpiteisiin"

        Mitkähän tapaukset? Linkkiä kiitos:)

        Tätä tarkoitin.
        http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/


      • voi jeesus
        jtguytiooiyhvb kirjoitti:

        Tätä tarkoitin.
        http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/

        Voisikohan nimimerkki "jtguytiooiyhvb" laittaa väliin vaikka jotain muuta lähdettä kuin Oikeutta Eläimille -nettisivun. Vähän sama asia, kun yrittäisin puolustella turkistarhaajien kantaa ja laittaisin lähteeksi aina Tapetaan kaikki pörröiset eläimet -sivun. :)


      • muuta lähdettä
        voi jeesus kirjoitti:

        Voisikohan nimimerkki "jtguytiooiyhvb" laittaa väliin vaikka jotain muuta lähdettä kuin Oikeutta Eläimille -nettisivun. Vähän sama asia, kun yrittäisin puolustella turkistarhaajien kantaa ja laittaisin lähteeksi aina Tapetaan kaikki pörröiset eläimet -sivun. :)

        Videoilla näkyvät eläimet eivät ole OE:n robotteja vaan oikeita sikoja ja kanoja, jotka voivat todella huonosti sen takia, millaisissa oloissa ne on pakotettu elämään. Voit toki etsiä käsiisi esim. eläintuottajien ammattilehtiä, niistä näkee heidän kantaansa asiaan. Vaikkeivät kuvat olisi yhtä karuja niin käy hyvin selväksi, kumpi tulee ensin, oma talous vaiko eläimet. Tämä on tavallaan ymmärrettävää, mutta tekee myös hyvin selväksi, miksi eläimiä ei pitäisi käyttää elinkeinona.


      • voi jeesus kirjoitti:

        Voisikohan nimimerkki "jtguytiooiyhvb" laittaa väliin vaikka jotain muuta lähdettä kuin Oikeutta Eläimille -nettisivun. Vähän sama asia, kun yrittäisin puolustella turkistarhaajien kantaa ja laittaisin lähteeksi aina Tapetaan kaikki pörröiset eläimet -sivun. :)

        Valitettava tosiasia on, ettei nykymaailmassa (tuotanto)eläinten kohtelu kiinnosta juuri muita tahoja kuin eläinsuojelu- ja oikeusjärjestöjä, ellei kyse sitten ole tuottavuutta alentavasta tekijästä.

        Tässä kuitenkin yksi räikeä ja yleinen eläinrääkkäystapaus, jonka uhriksi joutuvat lähes kaikki noin kolmen päivän ikäiset porsaat, joilta sattuu löytymään killuttimet.
        http://www.farmit.net/farmit/fi/01_etusivu/07_kysy_asiantuntijalta/03_kotielain/index.jsp?action=vo&query_hakusana=&query_hakualue=&vo_id=773

        Et voi väittää, ettei kyse ole eläinrääkkäyksestä - paitsi jos olet se sama psyykkisesti häiriintynyt henkilö joka vertasi "toimenpidettä" itsensä hiplaamiseen, (siitä kai innostuneena), mutta voin vakuuttaa, ettei kolmen päivän ikäisillä porsailla ole seksuaalisia fantasioita.;)


      • juu...
        jtguytiooiyhvb kirjoitti:

        Valitettava tosiasia on, ettei nykymaailmassa (tuotanto)eläinten kohtelu kiinnosta juuri muita tahoja kuin eläinsuojelu- ja oikeusjärjestöjä, ellei kyse sitten ole tuottavuutta alentavasta tekijästä.

        Tässä kuitenkin yksi räikeä ja yleinen eläinrääkkäystapaus, jonka uhriksi joutuvat lähes kaikki noin kolmen päivän ikäiset porsaat, joilta sattuu löytymään killuttimet.
        http://www.farmit.net/farmit/fi/01_etusivu/07_kysy_asiantuntijalta/03_kotielain/index.jsp?action=vo&query_hakusana=&query_hakualue=&vo_id=773

        Et voi väittää, ettei kyse ole eläinrääkkäyksestä - paitsi jos olet se sama psyykkisesti häiriintynyt henkilö joka vertasi "toimenpidettä" itsensä hiplaamiseen, (siitä kai innostuneena), mutta voin vakuuttaa, ettei kolmen päivän ikäisillä porsailla ole seksuaalisia fantasioita.;)

        Unohdit mainita sen, että 3 vrk ikäisen porsaan hermosto genitaalialueella on vielä niin kehittymätön ettei se tunne samanlaista kipua kun EVR kissa, jolta viedään munat tyylikkäästi ja hyvässä hengessä, tietenkin kissan parasta tarkoittaen eläinlääkärillä täysikasvuisena.

        AUTS!...varmaan sattuu ja pitkään...


      • puuheenollen
        jtguytiooiyhvb kirjoitti:

        Tätä tarkoitin.
        http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/

        kerros mistä asti hiiret rakennuksessa ovat merkki räikeästä eläinsuojelurikoksesta?

        Voinen tähän samaan syssyyn kertoa että useampi kuin yksi eläinlääkäri kirosi sitä päivää kun nuo videot tuli nettiin, sillä se tarkoitti tunteja täysin turhaa työtä ja joillakin vielä sitä että eviran määräämät tarkastukset piti tehdä vaikka olisi ollut oikeutettu sairaslomaan.

        Muuten joko olet vapaaksi oman lemmikkisi?


      • puuheenollen
        puuheenollen kirjoitti:

        kerros mistä asti hiiret rakennuksessa ovat merkki räikeästä eläinsuojelurikoksesta?

        Voinen tähän samaan syssyyn kertoa että useampi kuin yksi eläinlääkäri kirosi sitä päivää kun nuo videot tuli nettiin, sillä se tarkoitti tunteja täysin turhaa työtä ja joillakin vielä sitä että eviran määräämät tarkastukset piti tehdä vaikka olisi ollut oikeutettu sairaslomaan.

        Muuten joko olet vapaaksi oman lemmikkisi?

        edellisestä jäi puutumaan yksi sana mutta mitäs pienistä :)   


      • koiratarhaus
        jtguytiooiyhvb kirjoitti:

        Taannoinen tehotuotantokampanja osoitti koko eläintuotannon mädännäisyyden, mädännäisyyden joka ulottuu, niin eläinten hyvinvoinnista vastuussa olevien viranomaistahojen, kuin korkeimpien päättäjien riveihin.

        Näille ihmisille tuotantoeläimet ovat pelkkää materiaa, joiden elämän arvo mitataan vain ja ainoastaan rahassa, totuus eläinten hyvinvoinnista ei merkitse heille hevonvittua.

        Ja nämä (ex)juntit nielevät mukisematta kaiken sen hölynpölyn ja paskan jonka virallinen puoli ikinä vain keksiikin tarjota.

        Eli tässä tapauksessa norjalaisten eläinystävien kuvaamissa pätkissä ei esiinny jalattomia, silmättömiä ketunpoikasia, vaan vain väritettyä propagandaa ja valetta.

        Emme näe apaattisia ja vammautuneita villieläimiä paskaisissa häkeissään tai pakkoliikkeitä toistavia, mielensä kadottaneita luontokappaleita, vaan vain laillisen elinkeinon, jonka arvostelija leimataan sumeilematta kettutytöksi, tai vaikka talonvaltaajaksi, pääasia, että demonisoimalla eläintuotannon kritisoijat vaiennetaan se hiljainen ääni päässä joka kysyy - entä jos tämä ei olekaan oikein? Entä jos kyse olisi koirista? Entä jos joku pitäisi omaa rakasta koiraani ankeassa ja ahtaassa häkissä koko elämänsä ajan vailla mitään virikkeitä tai aihetta iloon.

        Mielestäni koiria voisi aivan hyvin kasvattaa turkistuotantoeläimenä. Eri asia on sitten se, vastaako koiran turkin laatu ja tuotannon taloudelliset tekijät niitä tarpeita mitä nykyaikainen turkistuotanto tarvitsee.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      134
      10627
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      52
      5110
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      44
      2322
    4. Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle

      Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘
      Ikävä
      107
      2135
    5. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      29
      2023
    6. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1641
    7. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      41
      1462
    8. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      29
      1144
    9. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      33
      1101
    10. Rakastuminenhan on psykoosi

      Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk
      Ikävä
      54
      1007
    Aihe