http://lotta.yle.fi/rsweblpr.nsf/sivut/uutiset_uusi?opendocument&pageid=Content064811A6254
http://lotta.yle.fi/rsweblpr.nsf/sivut/uutiset_uusi?opendocument&pageid=Content1220148C90A
http://lotta.yle.fi/rsweblpr.nsf/sivut/uutiset_uusi?opendocument&pageid=Content15070280E70
Päätös on oikea, ei tuollainen henkilö voi jatkaa kirkon viroissa. Ja Aalto elättelee aika rankkoja toiveita että saisi vielä kirkolta muuta työtä.
Mitä mieltä muut?
http://lotta.yle.fi/rsweblpr.nsf/sivut/uutiset_uusi?opendocument&pageid=Content1220148C90A
http://lotta.yle.fi/rsweblpr.nsf/sivut/uutiset_uusi?opendocument&pageid=Content15070280E70
Päätös on oikea, ei tuollainen henkilö voi jatkaa kirkon viroissa. Ja Aalto elättelee aika rankkoja toiveita että saisi vielä kirkolta muuta työtä.
Mitä mieltä muut?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos kirkkoherra ei voi jatkaa virassaan on kirkon järjestettävä muuta työtä hänelle. Siinähän se kirkon lähimmäisenrakkaus punnitaan.
Lyhykäisyydessäänkin oheiset uutiset ovat hämmentäviä ja herättävät kysymyksiä. Onko ihmisen kyky toimia kirkollisissa johtotehtävissä sidottu sukupuoleen? Voisiko Aalto Huotarin mielestä toimia kirkkoherrana jossain muussa seurakunnassa sen jälkeen kun korjausprosessi on käyty läpi?
Näin avoin "ulostulo" on minusta Aallolta rohkea veto! Toivottavasti se herättää enemmänkin keskustelua sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asemasta kirkon sisällä.
Hatunnoston arvoinen teko Aallolta. Hän laittoi itsensä alttiiksi loanheitolle, kuten on jo nyt huomattavissa.
Mistä tuo viha Aaltoa kohtaan mahtaa johtua? Mitä hän on tehnyt muka väärin? Mitä nämä solvaajat oikein tahtovat? Sitäkö, että täydellinen pappi saarnaa täydellisille kuulijoille.
Miksi ei muka voi jatkaa kirkkoherraksi? Ei hän sen kummemmaksi ihmisenä muutu. Kyllä hän on sama persoona kuin ennenkin, niin miksi siis ei kelpaisi jatkossakin.
mut sitt tars kirkkoherranki ymmärtää olevansa sairas - ja kai hää ymmärtäkin asian jollain tapaa..
sairaalle kuuluu lain mukaan yrittää löytää jotakin sopivampaa työtä ennen erottamista - minusta erottaminen olis tässäkin tapauksessa rikollista
sairaus ei ole rikos -
Hän ei saisi jatkaa virassa, ei siksi että hän olisi huono tai rotuerottilisimme häntä, vaan siksi, että jos Jumala olisi halunnut kirkkoherrasta naisen, Jumala olisi luonut hänestä naisen, Jumala halusi miehen hän teki miehen. Jumala ei tee virheitä, kukaan ei synny väärään kehoon. Kirkkoherra tekee raamatun vastaisesti, luki hän mitä lakipykäliä tahansa.
Murhatkaa vain minut, mutta näin minä ajattelen
Voihan nenä, mitä juttua! Täyttä Scheissea! jumalaa ei oo olemassa, koita nyt herätä todellisuuteen. Satuolento jumala, tajuatko?
Ei taida mennä läpi, kasvatus on tehnyt tehtävänsä...
Onko sinulla todisteita siitä, ettei jumalaa ole? Elämäni aikana olen kokenut kaikkea ja nähnyt ihmeitä, joten haluaisin selityksen teoriaasi
Yhdyn täysin mielipiteeseesi! Hyvä että meitä aitoja kristittyjä on vielä!
Irtisanominen sukupuolenkorjausleikkauksen takia on ensinnäkin laiton ja jos kirkko katsoo, ettei Aalto voi toimia pappina, niin hänelle on järjestettävä muuta työtä.
Tässä ei ole mielipiteillä merkitystä, vaan lakipykälät tässä määräävät.
Raamattu on täynnä ihmeitä, Nythän meille esitetään juuri yksi sellainen ihmeteko.
Sääli ei kuulu uskonnon pää sanomaan.Liika sairaiden ymmärtäminen tuhoaa kirkon.Kirkosta ei tarvitse tehdä psyykkisten vikojen hoitolaitosta.
Mielestäni hänen nimenomaan pitäisi voida jatkaa virassaan. Hän on vihdoin uskaltnut tulla julki sellaisena kun hän on jo vuosia ollut. Ongelma tästä eteenpäin ei ole hänen vaan muiden.
Ihminen joka on saavuttanut tasapinon oman sisimpänsä kanssa on varmaan parempi sielun paimen kuin ennen. Häneltä rittää todennäköisesti enemmän ymmärtämystä seurakunansa jäsenille heidän sielullisissa vaikeuksissaan.