"..luokan hiljaiset, tukea tarvitsevat, yksinäiset tytöt. Lahelman mukaan kun juuri he ovat vaarassa jäädä jatko-opintojen ulkopuolelle. Huono koulumenestys onkin itse asiassa pienempi riski pojille. Näinkös tämä nyt menikin. Missähän kaikessa muussa meitä onkaan huijattu?"
http://www.jarvenpaanvihreat.fi/vihreita_mielipiteita/tiinan_terveisia/
http://www.jarvenpaanvihreat.fi/vihreita_mielipiteita/tiinan_terveisia/
Vastaukset 7
Vanhimmat
**Huono koulumenestys onkin itse asiassa pienempi riski pojille**
Pojat on poikija ja pojat kyllä pärjää. Syrjäytynyt laitapuolen kulkija pärjää aika hyvin itsekseen ja näin yhteiskuntakin säästää. Jos taas tyttö/nainen syrjäytyy, yhteiskunta joutuu panostamaan asian tilan korjaamiseen moninkertaisesti. Syrjäytyneet naiset ovat myös onnettomia ja kokevat sosiaalisen asemansa noloksi.
"Jos taas tyttö/nainen syrjäytyy, yhteiskunta joutuu panostamaan asian tilan korjaamiseen moninkertaisesti"
Miten?
Naista sorretaan tässäkin asiassa. Syrjäytyvää naista tuetaan rahallisesti siten, ettei hän enää olekaan syrjäytynyt. Tästä pitävät huolen sosiaalitädit. Asunnoton ei nainen voi olla muuten kuin omasta halustaan.
Mies sen sijaan saa syrjäytyä vapaasti kuin taivaan lintu. Usein syrjäytyminen saa alkunsa siitä, kun hänet naisten termein hauskasti on "siirretty ulkoruokintaan".
"Syrjäytyvää naista tuetaan rahallisesti siten, ettei hän enää olekaan syrjäytynyt. Tästä pitävät huolen sosiaalitädit."
paskaa. Miehille on kaikenmaailman juoppohoitoloita, joissa käyvät välillä huilimassa että jaksaa taas yhteiskunnan rahoilla dokata.
Toimeentulotuki on täsmälleen sama euromäärä edustipa kumpaa sukupuolta hyvänsä.
Taitaa vaan olla niin päin, että ne syrjäytyneet eivät edes osaa/halua/kykene/ hakemaan sitä.
Millä muulla ne eläisivät? Niin, tai eihän syrjäytynyt välttämättä köyhä olekaan..
Saattaa olla, mutta luuletko, että asuntojonossa ollaan tasa-arvoisessa asemassa? Eihän naista nyt voi heitteille jättää.