...johon itsekkin kirjoitin nimeni:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811118573711_uu.shtml
*Käsiaseita vastustavassa adressissa yli 57 000 allekirjoitusta
11.11.2008 13:09
Käsiaseita vastustava kansalaisadressi on luovutettu tänään sisäministeri Anne Holmlundille (kok).
Vetoomuksessa on yli 57 000 allekirjoitusta.
Allekirjoituksia alettiin kerätä päivä Kauhajoen ampumistragedian jälkeen eli 24. syyskuuta.
Adressia oli Holmlundille luovuttamassa muun muassa ministeri Elisabeth Rehn.*
Toivottavasti adressi ajaa asiansa ja hallitus tekee työnsä ja kieltää käsiaseet adressin vaatimalla tavalla.
Yksityishenkilöt eivät tarvitse käsiasetta suomessa. Tarkkuusammuntaa harrastavien etuja ei voida suosia silloin kun on kyseessä niin vaarallinen asia kuin käsiase. Vaikka aselupien myöntämisessä oltaisiin kuinka tarkkoja tarkistuseulan läpäisee liian usein henkilö jolle ei kuuluisi asetta antaa.
Tähän on vain yksi lääke. Britannian malli. Siellä käsiasekiellon jälkeen aseilla tapahtuneet kuolemat vähenivät dramaattisesti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811118573711_uu.shtml
*Käsiaseita vastustavassa adressissa yli 57 000 allekirjoitusta
11.11.2008 13:09
Käsiaseita vastustava kansalaisadressi on luovutettu tänään sisäministeri Anne Holmlundille (kok).
Vetoomuksessa on yli 57 000 allekirjoitusta.
Allekirjoituksia alettiin kerätä päivä Kauhajoen ampumistragedian jälkeen eli 24. syyskuuta.
Adressia oli Holmlundille luovuttamassa muun muassa ministeri Elisabeth Rehn.*
Toivottavasti adressi ajaa asiansa ja hallitus tekee työnsä ja kieltää käsiaseet adressin vaatimalla tavalla.
Yksityishenkilöt eivät tarvitse käsiasetta suomessa. Tarkkuusammuntaa harrastavien etuja ei voida suosia silloin kun on kyseessä niin vaarallinen asia kuin käsiase. Vaikka aselupien myöntämisessä oltaisiin kuinka tarkkoja tarkistuseulan läpäisee liian usein henkilö jolle ei kuuluisi asetta antaa.
Tähän on vain yksi lääke. Britannian malli. Siellä käsiasekiellon jälkeen aseilla tapahtuneet kuolemat vähenivät dramaattisesti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kieltänyt niitä - tottahan nyt sellaisen ylineropuolueen pasifisteineen olisi pitänyt tuo hoksata !
...pitänyt kieltää jo aikoja sitten.
Näin useat kahjot olisivat jääneet ilman luvallista asettaan ja kymmenet jos ei sadat ihmiset olisivat saanut pitää elämänsä.
Miksi SDP:n olisi pitänyt kieltää käsiaseet hallituksessa ollessaan?. Silloin oli maassa rauha,eikä ollut kouluammuskeluja,joista tämä kieltovouhotus alkoi.
Tuon tajuaa jokainen normaalijärkinen. Joillekin se pitää selittää. Otan osaa,eihän sitä voi kauhalla vaatia,jos on lusikalla annettu.
mitään.
Tällä menolla voisi kieltää samantien kaiken.
Asian harrastajia pitää myös kuulla.
Armeijaa,reserviläisliittoja sekä ampumaseuroja.
heiluu joka päivä väkivalta uutisissa.
...tarvitse kieltää. Mutta jos vastakkain ovat kansalaisten oikeudet elämäänsä vs. aseharrastajien oikeudet harrastukseensa niin silloin on pienempi paha se, että muutaman aseharrastajan tunteita on loukattu.
Britanniassakin ovat yleistyneet ns. ammuntamatkat jossa vihkityneet asian harrastajat menevät ryhmänä ulkomaille ampumista harrastamaan. Sellainen yleistyisi täälläkin sellaisten kaskuudessa jotka eivät ilman ampumista pysty olemaan.
-autoilukin kiellettävä koska surmaa ihmisiä.
-puukot kiellettävä koska surmaavat ihmisiä.
-halot kiellettävä koska halolla surmattu ihmisiä.
-uimahallit kiellettävä koska siellä on hukkunut ihmisiä.
-suojatiet kiellettävä koska niin moni saanut surmansa suojatiellä.
Hohhoijaa.
Aseet tulee minunkin mielestäni kieltää koska se on väline jolla saa paljon pahaa aikaan hullun käsissä.
Teiltä ei mitään muuta voi odottaakaan, kuin idioottimaisia vaatimuksia.
Silläkö ne hullut paranee, että syyttömien elämää hankaloitetaan, niinkuin tässäkin tapauksessa tapahtuu 99, 9999999 prosenttisesti!!!!!
Joku adressi kyllä täytyy teidän mielipuoltenkin tähden avata, sillä muuten syyttömät joutuu syytetyksi!!!!
Adressissa vaadittiin valtiota rikkomaan perustuslaissa kansalaisille turvattuja perusoikeuksia kuten omaisuuden suoja. Erikoista toimintaa nykyaikana, kun kaikkialla toitotetaan perusoikeuksien kunnioittamista.
Aseen lainmukainen säilyttäminen ja käyttäminen eivät sinänsä vahingoita muita ihmisiä yhtään enempää kuin esimerkiksi henkilöauton lainmukainen käyttäminen. Se, että asetta on mahdollista käyttää muita ihmisiä vastaan, ei siis ole johdonmukainen argumentti kieltää niitä kaikilta.
Lisäksi olisi virkistävää välillä nähdä tilastoja, jotka osoittaisivat todeksi wildmanin toteamuksen "Englannin mallin" erinomaisuudesta.